Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.12.2010, 08:44
Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?
Eugene84
 
Инженер-недоучка на производстве
 
город Йошкар-Ола
Регистрация: 16.10.2010
Сообщений: 1,590

Господа инженеры!
Собираемся начать строительство кирпичного жилого здания высотой 10 этажей. Проектанты под перекрытиями каждого нечётного этажа поставили монолитные пояса (h=22 см, армирование - по 3 стержня d 10 A-III в верхней и нижней зонах). Дабы не уродовать архитектуру, перемычки над оконными проёмами не делаются. Функцию этих перемычек берёт на себя монолитный пояс.
При прохождении над оконными проёмами армирование пояса, разумеется, усиленное. Но усиливают почему-то только нижнюю зону. Почему? В моём понимании такую монолитную перемычку нужно рассчитывать по модели защемлённой на опорах балки. Прав ли я?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Просмотров: 96871
 
Непрочитано 08.01.2011, 12:22
#181
Vasya constr


 
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589


Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение

Не думаю, что нормальная трещина в опорной зоне как-то усугубит работу балки на поперечную силу - просто превратит в шарнирно-опертую (см. рис. 1 - желтым показаны сжатые зоны бетона). Может я не так что понимаю. Тем более вы сами допускаете появление таких трещин в результате перераспределения усилий.
Имелся ввиду случай, когда надопорная арматура не ставится вообще, соответственно сжатой зоны бетона на опоре просто не может быть, иначе равновесия сечения не будет. А насчет перераспределения - ради бога, в пределах 30%
Vasya constr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.01.2011, 20:18
#182
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
Я приверженец добавления арматуры в пролетную зону плит и балок вследствие перераспределения усилий в конструкциях (которое всплыло только к концу обсуждения)
Перераспределение усилий было понято ещё в середине темы.
Я понимаю, что Вы предпочтёте перераспределение усилий, но поймите меня, как инженера организации-заказчика: я не хочу, чтоб потом жильцы пили кровь из моего начальства, что у них трещины проявляются. Я бы в данном случае задал при расчёте отсутствие верхних трещин в приопорных зонах.
Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
Как ни крутись, а разрушение конструкции скорее произойдет, если конструкция обломится в пролете.
Тут согласен. Учитывая изначальное проектное армирование, конструкция на порвётся.
Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
монтажные нагрузки и их сочетание может заставить работать рассматриваемый пояс, как обычную балку на двух опорах
Причём шарнирных опорах. Это я уже понял, и уже было дано моё согласие.
Для этого я предложил проектировщикам в нижней зоне поставить 1 стержень d 14 A-III и 2 стержня в верхней зоне. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что на стройке никто не разбежится их [арматурные стержни] специально резать, чтоб сэкономит материал. То есть верхние стержни тоже будут пропускаться на всю длину пролёта.
Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
нежелание видеть трещины в пролете, которые будут на виду у жильцов
Но ведь если заармировать так, как я только что предложил, трещины в пролёте не появятся раньше опорных. А если опорные не появятся, то и пролётным неоткуда будет взяться.
Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
не защищаю приверженцев талмудистского направления в проектировании и строительстве
Я хоть и талмудист, но представляю, как это будет делаться на реальной стройке. Так что иногда приходится идти на компромисс с самим собой. Исключительно для повышения надёжности конструкций.
Цитата:
Сообщение от RomansFather Посмотреть сообщение
Тем более вы сами допускаете появление таких трещин в результате перераспределения усилий
Поправлюсь: я допускал их лишь теоретически (просто увлёкся, поэтому Вам так и показалось). На практике видеть их не желаю.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Почему никто из вас ,не допускает случая локальной осадки именно на опоре
В таком случае балка будет работать по модели консоли с закреплённым от поворота (но не от вертикального смещения) концом. Тогда на несмещаемой опоре будет растянута верхняя зона, а на просевшей - нижняя. Чтоб в случае локальной просадки одной из опор наш пояс не разрушился, придётся ставить в верхнюю и нижнюю зоны дикое количество арматуры. На это я уж точно не согласен.
Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Где написано, что она всегда будет незыблема в этом месте и этот случай невозможен?
Нигде. Только здравый смысл подсказывает невозможность такого случая. А логическое мышление подсказывает следующее: всё начнётся с развития диких, видимых невооружённым глазом, деформаций. Начнётся полная эвакуация людей. И только потом здание рухнет или сильно просядет один угол. В любом случае, оно будет непригодно для проживания.
Цитата:
Сообщение от Vasya constr Посмотреть сообщение
Имелся ввиду случай, когда надопорная арматура не ставится вообще
Вернее ставится только "собственная" арматура пояса, достаточно хлипенькая, которая очень быстро порвётся. И де факто действительно получится, что
Цитата:
Сообщение от Vasya constr Посмотреть сообщение
сжатой зоны бетона на опоре просто не может быть
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2011, 20:27
#183
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение




В таком случае балка будет работать по модели консоли с закреплённым от поворота (но не от вертикального смещения) концом. Тогда на несмещаемой опоре будет растянута верхняя зона, а на просевшей - нижняя. Чтоб в случае локальной просадки одной из опор наш пояс не разрушился, придётся ставить в верхнюю и нижнюю зоны дикое количество арматуры. На это я уж точно не согласен.

Нигде. Только здравый смысл подсказывает невозможность такого случая. А логическое мышление подсказывает следующее: всё начнётся с развития диких, видимых невооружённым глазом, деформаций. Начнётся полная эвакуация людей. И только потом здание рухнет или сильно просядет один угол. В любом случае, оно будет непригодно для проживания.
Вот то что я хотел услышать ,наконец-то вы сами поняли ,что такой вариант есть.А то, что он очень даже реален смею вас заверить.Я оканчивал строительный институт в городе стоящем на просадочных грунтах и работая во время учёбы в студенческом проектно-конструктрском бюро, видел там таких случаев много и пояса там работали, как я писал и очень даже помогали при локальных просадках, а почему у вас такого не может быть не понимаю, здравый смысл, как раз говорит об обратном и именно поэтому пояса армируют рабочей арматурой одинаково.Хотя может у вас места на опорах как-то особо застрахованы от локальных просадок и осадок.
От очень больших просадок и осадок не поможет никакой пояс.
Объясните, почему у вас в месте опоры не может замокнуть грунт ,например от канализации и немного дать осадку?

Последний раз редактировалось VES1, 08.01.2011 в 20:35.
VES1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.01.2011, 20:50
#184
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
Объясните, почему у вас в месте опоры не может замокнуть грунт ,например от канализации и немного дать осадку?
Вы меня наповал убили! Не знаю. Вроде грунты не особо просадочные, плывунов нет, в институте особое внимание преподаватели не уделяли таким случаям.
Или может потому что ростверк фундамента сам по себе уже является достаточно мощным монолитным поясом. И если какая-то свая чуть-чуть просаживается, то нагрузка без особого ущерба перераспределяется на соседние.
Или может потому, что фундамент, а конкретно висячие сваи, наш БТПИ (а за ним и все остальные проектные конторы) проектируют с диким запасом прочности.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2011, 20:58
#185
VES1


 
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532


Это уже варианты , но суть работы пояса вы теперь поняли правильно.Меня этому научили ,т.к. там без них вообще не строили ещё 30 лет назад и суть их работы мне не в институте рассказывали, а в конструкторском бюро института, там все реальное было и ответственность тоже.А институцкие преподаватели очень часто далеки от реального проектирования,но конечно не все.
VES1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.01.2011, 23:39
#186
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от VES1 Посмотреть сообщение
там без них вообще не строили ещё 30 лет назад
В том-то и заковыка, что у нас 30 лет назад строили без них [монолитных поясов].
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2011, 17:41
#187
deviser


 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 347


В download есть серия "1.015.1-1.95 Балки фундаментные ж/б для стен пром- и с-х-зданий", в ней выпуск 1.Монолитные балки. Когда делал МП, проходящий над оконными проёмами, пользовался этой серией. Оказывается нет каких-то норматив.док-тов для разработки МП-в. Тем более в каждом случае они получаются разные: планировка здания, размеры проёмов, простенков м/у проёмами, высота кладки над ними, толщина стен и т.д. Пока не нашёл эту серию пробовал использовать серию 1.038.1-1,вып.2. Там как-раз есть плитные перемычки. Но с учетом непрерывности пояса подходит при подборе только нижней арматуры. По серии 1.015.1-1.95 всё понятно, кроме одного: для балок шириной 40 и 52 см. в нижней зоне ставят 2 прод.стержня,соединяемых по длине м/у собой шпильками. А в серии перемычек при такой ширине 3 или 4 прод.стержня и по-моему это правильнее. Пытался понять, почему в фунд.балках 2 стержня, и единственным чем смог объяснить: класс бетона выше, чем в перемычках, и опираются эти балки на песчаную подушку, хотя рассчитаны как балки с заделанными концами.
deviser вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2011, 17:48
#188
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
Когда делал МП, проходящий над оконными проёмами, пользовался этой серией
Что, в общем-то, и логично.
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
Пока не нашёл эту серию пробовал использовать серию 1.038.1-1,вып.2.
М-м... И как армировали Ваши монолитные пояса?
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
Пытался понять, почему в фунд.балках 2 стержня, и единственным чем смог объяснить: класс бетона выше, чем в перемычках, и опираются эти балки на песчаную подушку, хотя рассчитаны как балки с заделанными концами.
Посмотрел серию, спасибо Вам.
Там в приопорных сечениях усиливается верхняя зона. И это есть очень правильно, раз фундаментная балка на опоре защемляется (хотя бы частично).
А 2 стержня, на мой взгляд, объясняются 3-мя факторами:
1. БОльшая высота сечения, чем у перемычки.
2. БОльшая марка бетона (Вы правы). Так, нет. Перемычки из бетона М 200, и фунд. балки из бетона B 15. Кажется так. Так это одно и то же!
3. Модель - защемлённая (хотя бы частично) на опорах балка. Эпюра моментов уже другая. Смотрите здесь, # 26.

Ну и в серии рекомендую обратить внимание ещё на одну вещь: в перемычках (1.038) поперечная вертикальная арматура по всей длине. А в фундаментных балках - только в приопорных зонах. Почему?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2011, 22:05
#189
deviser


 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 347


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Что, в общем-то, и логично.
Эту серию нашёл в результате длительного поиска любой литературы по проектированию поясов. Искал не теоретические сведения, а конкретные примеры и это оказалось наиболее близким теме.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
как армировали Ваши монолитные пояса?
Этим как раз в данное время занимаюсь. В пролёте беру нижнюю по сериям на перемычки, верхнюю- конструктивно. На приопорных участках(на 1/3 пролёта) по серии 1.015.1-1.95. Например, для проёма 1,5м. внизу положил 4d14 с опиранием по 200мм., верхнюю 4d6 в пролёте,на приопорных(1/3L) 4d18. Все АIII. Если проёмы близко(не более 1,5м)верхние над простенком не обрываю, продляю до след.проёма и там выпускаю на 1/3L. Там,где участок стены без проёма длинный- завожу верхние на 40диаметров и перевязываю с арматурой пояса(подбор конструктивно). Сложности(для меня), в основном, возникают при конструировании. Здание 36х12м. Стены 390мм.Высота пояса 200мм. Много углов, пересечений стен, проёмы расположены неравномерно по периметру. А я всегда стараюсь количество неодинаковых элементов(каркасы, узлы соединений) свести до минимума. К тому же не забываю о технологичности. Т.е. ищу всё время наиболее простые по исполнению решения.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
1. БОльшая высота сечения, чем у перемычки.
Оно и понятно:такие нагрузки,что написаны в серии для балок, для перемычек- исключение. Там вообще речь о кладке выс.свыше 10м. Меньше 300мм никак не выйдет.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Перемычки из бетона М 200, и фунд. балки из бетона B 15.
Это по нагрузке. В15 только для двух и шириной 200мм, остальные В20 и В25.
Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
в перемычках (1.038) поперечная вертикальная арматура по всей длине. А в фундаментных балках - только в приопорных зонах. Почему?
Снова пересмотрел серию: в балках в пролёте вертик.стержни шагом 300мм. В принципе нормально, тем более, если AIII.
А вообще Eugene84, хотел бы поделиться в чём у меня трудности. Пояс у меня сечением 20х39см. и каркас получается сборный:сварной и вязаный. Т.е. над проёмами и между ними ставлю КП сварные, а соединять между собой иначе как вязкой не придумал. Сварка каркасов с 4мя продольными стержнями и шагом поперечных стержней 100-150мм показалась трудоёмкой. А вот с вязкой что-то слишком много вопросов:и прочность соединений снижается и непонятно как вязать нижние продольные стержни, когда верхние близко? Соединения проволокой,как я понимаю, нужны только для фиксации арматуры, а в расчёте учитывается только сцепление рельефа периодической арматуры с бетоном или сварка,крюки и петли. Да и в местах пересений стен всё время надо поднимать-опускать пересекающиеся продольные стержни.
И ещё: как по-вашему, можно ли сквозь пояс сделать отверстие(в одном месте запроектирована штраба 100х100мм в кладке на всю высоту здания под п/пожарный в/провод)? Вырезать только с одной стороны борозду показалось худшим вариантом.
deviser вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2011, 10:24
#190
Master Yoda

Бывший Инженер
 
Регистрация: 01.12.2008
Ближний Восток
Сообщений: 161


Eugene84, так чем дело то с поясочком закончилось, построили Вы его? В результате на каком решении то остановились?
Master Yoda вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2011, 12:34
#191
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
В пролёте беру нижнюю по сериям на перемычки
Зачем такой перерасход. Это ж двойной или тройной!!! (смотря, как заармируете приопорные зоны)
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
На приопорных участках(на 1/3 пролёта)
Вот так сразу без расчёта? Аккуратнее! Изучите для начала СП 52-101-2003, параграф 8, особенно пункты 8.3.19 и 8.3.27. А то, понимаете ли, серия - это не есть н/д. Ей пользоваться надо, чтоб "заиметь опыт", но с осторожностью.
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
Если проёмы близко(не более 1,5м)верхние над простенком не обрываю
Да.
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
где участок стены без проёма длинный- завожу верхние на 40диаметров
Читайте СП.
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
я всегда стараюсь количество неодинаковых элементов(каркасы, узлы соединений) свести до минимума
Это называется "унификация". А вот запроектируйте, скажем, здесь диаметр 14, там 16, а вот там 18 - мужики на стройке всё перепутают. Обязательно перепутают. Лучше везде 18-ю. Там и снабженец закажет 18-ю, и прорабу с мужиками меньше путаницы. 18 так 18, без всяких разговоров.
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
а соединять между собой иначе как вязкой не придумал
И? Всё нормально, чего Вы пугаетесь?
Мы сварные плоские каркасы и сетки заказываем на завод. Они там заводят в свой аппарат 2 (или 3, 4) продольных стержня и автоматической контактной сваркой фигачат на них поперечные. А вот со сваркой пространственных каркасов у них почему-то проблемы. Говорят: "Мы не угадаем." Поэтому привозят нам плоские каркасы, а мы сами их вяжем в пространственные. Иногда, правда, варим, но так делать нельзя по тому же п. 8.3.27 СП и ГОСТу 14098-91.
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
прочность соединений снижается
Ну это смотря как привязать. Мы обычно вяжем вязальной проволокой по ГОСТ 3282-74, диаметр 1,2. 1,0 - рвётся, когда начинаешь привязывать "от души", 1,2 - нормально. Проволока мягкая, гнётся хорошо, связывает арматурины так!..
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
Сварка каркасов с 4мя продольными стержнями и шагом поперечных стержней 100-150мм показалась трудоёмкой
Кто сказал? Если подрядчик варит их на стройке ручной сваркой - навешайте им по самое "не балуйся"! Основание я Вам уже привёл. Пускай на завод заказывают, экономисты недоделанные!
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
как по-вашему, можно ли сквозь пояс сделать отверстие
Ну а как же мы делаем монолитные поса в кирпичных зданиях, где вент. каналы идут внутри стен?
Цитата:
Сообщение от deviser Посмотреть сообщение
Вырезать только с одной стороны борозду показалось худшим вариантом
Почему? Вырежьте и усильте Ваш пояс доп. арматуринами в этой зоне.

Цитата:
Сообщение от Master Yoda Посмотреть сообщение
так чем дело то с поясочком закончилось
Пока ничем. Там ещё даже сваи не начали колотить. Нашли в проекте ещё кучу замечаний , загрузили проектантов - пускай думают. Время ещё у них есть, примерно полгода.
Цитата:
Сообщение от Master Yoda Посмотреть сообщение
Да пребудет сила с тобой, мой падаван
Да, Учитель.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2011, 20:37
#192
vitalio


 
Регистрация: 13.08.2011
Сообщений: 10


Прочитал от корки до корки эту тему, так как тоже хотел заливать балку заодно с армопоясом (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71467)
Считаю, что правильно усиливать нижний пояс. Если не будет прогиба и растяжения нижнего пояса в пролете, то и верхний пояс на стене ничто изгибать и тянуть не будет. Соответственно и трещины не появятся.
vitalio вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2020, 11:00
#193
petia

проектирование монолитных высотных зданий
 
Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191


Лично я делаю так: собираю в этом месте действующие нагрузки. Задаю в программе "арбат" балку шарнирно опёртую и считаю нижнюю арматуру, потом задаю в "арбате" балку жёстко опёртую и считаю верхнюю арматуру на опорах с соответствующей длиной анкеровки за расчётный момент. Программа считает и трещины и прогибы и моменты. В общем сплю спокойно.
petia вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2020, 11:37
#194
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Ухх!.. Давно это было. 6 лет уже строительством не занимаюсь, совсем. Но кое-что помню
Спите-то Вы спокойно, но считаете не совсем правильно. Вы отдаёте себе в этом отчёт? По Вашей модели получается, что пролётный момент будет ql2/8, а по реальной работе - ql2/24. Т. е. в пролёте у Вас получается 3-кратный (по сравнению со СНиПовским) запас прочности, а на опорах запас строго по СНиПу.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2020, 12:35
#195
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,918


Цитата:
Сообщение от petia Посмотреть сообщение
Задаю в программе "арбат" балку шарнирно опёртую и считаю нижнюю арматуру, потом задаю в "арбате" балку жёстко опёртую
Цитата:
Сообщение от petia Посмотреть сообщение
Программа считает
Это такой вид религии сегодня, к сожалению. Цифроверующие, с свечками системному блоку...
Бим вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2020, 13:11
#196
petia

проектирование монолитных высотных зданий
 
Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Ухх!.. Давно это было. 6 лет уже строительством не занимаюсь, совсем. Но кое-что помню
Спите-то Вы спокойно, но считаете не совсем правильно. Вы отдаёте себе в этом отчёт? По Вашей модели получается, что пролётный момент будет ql2/8, а по реальной работе - ql2/24. Т. е. в пролёте у Вас получается 3-кратный (по сравнению со СНиПовским) запас прочности, а на опорах запас строго по СНиПу.
Если в доме таких участков немного, то смысл париться? А как там на опорах и что работает одному кирпичу известно.
petia вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2020, 13:47
#197
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от petia Посмотреть сообщение
как там на опорах и что работает одному кирпичу известно
Вот это и плохо! Должно быть известно, в первую очередь, проектировщику!
Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Это такой вид религии сегодня
Да уж, подлавливал таких неоднократно. Мне поначалу (не вникая в мои слова) говорят: "Ты чё, я всё в программе считал!" А потом посмотрят повнимательнее и "ой!".
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2020, 16:28
#198
petia

проектирование монолитных высотных зданий
 
Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Вот это и плохо! Должно быть известно, в первую очередь, проектировщику!

Да уж, подлавливал таких неоднократно. Мне поначалу (не вникая в мои слова) говорят: "Ты чё, я всё в программе считал!" А потом посмотрят повнимательнее и "ой!".
Это если в гос.структуре работать - нужно всё знать и уметь, сидеть месяц и разбираться в одной перемычке, а когда всю жизнь в частных фирмах - времени нет думать вообще, начальство не волнует, продукт нужно два раза в день выдавать. Девиз мой такой: 1. главное, чтобы проходило по расчёту. 2. главное, чтобы рабочие поняли что делать. 3. главное, чтобы соответствовало нормам.
Иногда простой техники из-за долгого проектирования дороже, чем переармирование.
petia вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2020, 17:00
#199
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,918


Offtop:
Цитата:
Сообщение от petia Посмотреть сообщение
времени нет думать вообще
М-дэ-э...
Цитата:
Сообщение от petia Посмотреть сообщение
чем переармирование
Вы уверены, что Ваши догадки чистого разума работают в ту сторону всегда?
Бим вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2020, 17:05
#200
petia

проектирование монолитных высотных зданий
 
Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Offtop:
М-дэ-э...

Вы уверены, что Ваши догадки чистого разума работают в ту сторону всегда?
Так что может не работать, если по расчёту всё проходит?
petia вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитный пояс выполняет функцию перемычки. Как армировать?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
чем можно заменить монолитный пояс? AndreyKo Железобетонные конструкции 75 16.08.2011 21:04
Монолитный пояс по плитам фундаметов SergKA Железобетонные конструкции 10 03.09.2010 07:59
Монолитный пояс LuckyStar88 Железобетонные конструкции 8 27.05.2010 16:37
Может ли монолитный пояс служить многопролетной балкой? Sanechek Железобетонные конструкции 27 26.10.2009 21:55