|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 41
|
Добрый день, коллеги!
Прошу к рассмотрению 2 схемы, из лиры 2016 (некомерция) и демоверсии 10.10, scad демоверсия Вопрос в различном армировании элементов как из пластинок, так и стержней, а так же различных значениях раскрытия трещин. Не могу найти в чем подводный камень!? Схемы элементарные! За эталон принят арбат. с его 13 см армирования. Расхождения в 1,5 раза вызывают вопросы. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Доброго времени суток! Осваиваю Лиру и столкнулся с некоторыми проблемами. Создал элементарную тестовую расчётную схему(так что не удивляйтесь что снег действует вместе с перегородками). Тем не менее в схеме, при абсолютно не больших нагрузках, не проходят балки. И это при том, что они более чем адекватного сечения. В других моделях такая же проблема, иными словами я допускаю какую-то одну и туже глупую ошибку. помогите разобраться.
Lira 10.10 Последний раз редактировалось arcturus, 30.06.2020 в 01:41. Причина: забыл версию проги указать |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2020
Сообщений: 1
|
Доброго времени суток, прошу оценить расчетную схему. не судите строго только, что закончил институт. не хватает уверенности в правильности расчета, чтобы отдать дальше в разработку. ЛИРА 10.8. Заранее спасибо!
Добрый день, прошу посмотреть расчетную схему, расчет вроде прошел, и все посчиталось, но уверенности нет. не судите строго, только закончил институт. Заранее спасибо. ЛИРА 10.8 Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 04.08.2020 в 10:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91
|
Цитата:
1) Сечение стойки которая подпирает стык двух стропил в коньке у вас местная ось стержня продольная Х направлена вниз, лучше вверх ёё направить (перестроить этот стержень задавая положение стержня снизу вверх по узлах). 2) Также один из подкосов (левый) также строить с верхего узла в нижний, правило построения слева направо относительно начала координат или снизу вверх если вертикальные элементы, потом правый подкос у вас нормальный его строим с нижнего узла в верхний, чтобы направление местной оси Х совпадало у всех стержней. 3) Нагрузки от собственного веса задаем отдельным загружением как вы и сделали (хорошо), добавить еще нагрузки от пирога кровли и также создать отдельное загружение типа - Нагрузка от пирога кровли 4) Нагрузки 2 и 3 кратковременные от снега нормально задали, только нужно еще такие же самые задать только стропила загрузить наоборот, типо будет нагрузка 2а и 3а и 2б и 3б, они по сути одинаковые у вас будут только чередовать максимальные нагрузки по стропилам, потом в РСУ задать и в РСН взаимоисключения этих нагрузок между собой, чтобы программа эти нагрузки не суммировала в одну кучу, так как это разные случаи будут. 5) Ветровая нагрузка у вас задано давление на все стропила (правую и левую), а если по схемам действия ветра по СП то там с одной стороны свеса присос, со второй отсос (соответственно нагрузки нужно перевернуть в разные стороны), также у вас ветер как мгновенный хотя по СП нагрузки ветровые это кратковременные. 6) Закрепить узлы стропил по оси Y чтобы вы сделали аля закрепления рамы вдоль здания имитируя прогоны, или обрешетку с кровлей. 7) Стропила лучше задавать сплошным стержнем а уже шарниры вводить на концах подкосов и затяжки со стойкой, а то вы задали стропилы как три отдельные шарнирные балки, а должно быть как трёхпролетная нерозрезная балка. 8) Если у вас затяжка будет крепиться к стойке в центре, тогда нормально задали, если она только стягивает стропилы, тогда лучше не делать общий узел пересечения стойки и затяжки чтобы оно не работало совместно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 38
|
https://disk.yandex.by/d/wVDG20SE0bUr9QДобрый день. В приведенной расчетной схеме участка галереи почему-то выбиваются из общей картины КБ 50, КБ52, КБ69, КБ72. Кто-нибудь может что-то разьяснить по этому вопросу?
|
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Наверное я буду капитаном очевидностью, но на них приходят большие моменты чем на остальные такие же балки. Сравните моменты особенно из плоскости. Все дела в клятом МКЭ, наклонные балки вдоль галереи передают свои реакции (вдоль ската) на поперечные балки, тем самым заставляя работать их из плоскости. Связи служат опорами для них, отсюда и получились эти моменты. Вам помогут ползуны по Х для балок настила.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2010
Сообщений: 38
|
А что за "ползуны по Х"? Не пользовался таким приемом еще. Как они по-научному называются?
----- добавлено через ~1 ч. ----- https://disk.yandex.by/d/ntMJGIrS1jIRkQ Хотя есть аналогичная схема (отличие заключается в том что нет продольных балок настила, а нагрузки приложены непосредственно к поперечным балкам) и такой проблемы не возникает (большие моменты из плоскости поперечной балки (Mz)). ----- добавлено через ~7 ч. ----- Кажется разобрался. Такая картина наблюдалась из-за продольных балок, усилие по ним передавалось через всю галерею. На концах 6-метровых продольных балок создал по шарниру с расшивкой узлов и все стало более-менее адекватно. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Дзяниска, Ползун - это шарнирно-подвижная опора вдоль оси балки.
Это и есть излишки расчетных схем, при подробном моделировании обнаруживается работа элементов там где ее быть не должно. Но с шарнирами нужно быть осторожней, если включаете их в схему, узлы в проекте должны соответствовать.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2021
Сообщений: 1
|
Всем привет, я еще только набираюсь опыта в расчетах ЗиС.
В расчете ЛИРА-САПР появляется ошибка (протокол расчета прикладываю) Ошибка появляется только когда убираю связи в опорном узле колонны. https://disk.yandex.ru/d/IfB4fD2ZtrRSSg --- Протокол расчета https://disk.yandex.ru/d/pzeU8RZrw2xKLg --- файл Лиры P.S. Основание условное-выдуманное |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2020
Сообщений: 9
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2020
Сообщений: 9
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.09.2019
Сообщений: 16
|
Доброго дня! Посмотрите пожалуйста схему кому не сложно.Металл. Лира-Сапр 2017.
Прогоны не проходят по 1 пс, деформационная схема какая-то странная, перемещения большие. Жесткости что ль неправильные или закрепления. С нагрузками вроде все нормально, не пойму, помогите пожалуйста |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 17.07.2019
Новороссийск
Сообщений: 25
|
Всем привет! Я только второй день работаю в данной программе и не совсем могу определить правильно ли всё сделал. Нужно посчитать только арматуру в плите (безбалочное перекрытие с капителью) Программа выдаёт диаметр нижней арматуры в пролётной полосе максимум 12-14 . Нагрузки на плиту взял: постоянная = 0.8 тс/м2, кратковременная = 0.8 тс/м2. Начале делал в САПФИР (2017) потом перекидывал в ЛИРА-САПР (2017). Размеры и т.д. есть в самом файле. Можете подсказать правильно/неправильно сделал, где ошибся и т.д.?
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.10.2010
Воронеж
Сообщений: 32
|
У Вас в лире не составлены таблицы РСУ с РСН, подбор арматуры происходит по усилиям, поэтому такой диаметр получается.
И еще у Вас есть в схеме фундаменты, но при этом опорный узел колонны закреплен от смещения по всем направлениям. В таком случае смысл моделирования фундамента отпадает. Для схемы с фундаментами необходимо задавать коэффициенты постели вручную, либо подключать систему грунт, вбивать характеристики грунта, скважины и т.д. Последний раз редактировалось Shawn36, 23.06.2021 в 16:32. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 17.07.2019
Новороссийск
Сообщений: 25
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
Здравствуйте. В учебных целях создал схему в Лире. Посмотрите пожалуйста, дайте совет что и где подправить. На что обратить внимание? Лира Сапр - 2016
Спасибо! Последний раз редактировалось Zaharch, 24.09.2021 в 14:28. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
1. Можно разбивать стержни узлами, но зачем, если есть кнопочка (см. скриншот).
2. Пульсация точно вам нужна? 3. Связи по сжатому поясу ферм вы не ставите?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
Цитата:
2. Пульсацию задал чисто в учебных целях. 3. Связи по верхнему поясу пробовал ставить. Хотел поставить такой же конфигурации что и по нижнему поясу , но при прорисовки связь пересекается с прогоном так как выходит с одного и того же узла, решил не ставить . Или есть другой способ - в виде вертикальных связей между фермами? Подскажите пожалуйста в узле сопряжения колоны и фермы шарнир поставить или можно так как есть оставить? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |