| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.06.2008, 09:02 | #1 | |
Расчет внецентренносжатых элементов на поперечную силу
проектирование
Екатеринбург
Регистрация: 08.08.2005
Сообщений: 178
|
||
Просмотров: 7150
|
|
||||
проектирование Регистрация: 08.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 178
|
апну текстом из пособия
РАСЧЕТ ПРИ ДЕЙСТВИИ ПОПЕРЕЧНЫХ СИЛ 3.52. Расчет внецентренно сжатых элементов при действии поперечных сил производится аналогично расчету изгибаемых элементов в соответствии с пп.3.29-3.35 и следующих указаний: а) при N/Nb > 0,5 правая часть условия (3.43) умножается на коэффициент φn1 = 2(1-N/Nb), (3.83) где Nb =1,3RbA, но не менее N; б) значение поперечной силы, воспринимаемой бетоном в наклонном сечении Qb, а также правая часть условия (3.49) умножается на коэффициент φn1 =1+3N/Nb-4*(N/Nb)^2 (3.84) на этот коэффициент φn2 умножается также связанное с Qb значение Мь.
__________________
век живи - век учись |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Да всплывал и с квадратной. В какой-то из тем (не помню,правда, в какой) я показывал на примере колонны 400х400. Также коэф. запаса был порядка 1500. Поставив один из размеров =410мм, коэф. запаса живенько апревратился в 0,05 по поперечной силе
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 08.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 178
|
Цитата:
2знатоки Еврокода, а что пишут европейцы?..
__________________
век живи - век учись |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
есть предположение, что следует каким-то образом учитывать работу арматуры.
однако этому препятствует следующее - не вполне понятно каким образом поперечное усилие деформирует бетон. т.е. вопрос в том с чем сравнить предельную деформацию. Понятно только совсем элементарное - чем больше заармирована колонна, тем меньше её относительные деформации - тем больше остаточная деформативная способность бетона в ж.б. сечении. В Пособии не учтено действие момента, справедливо это или нет тоже не вполне понятно, хотя для деформативной модели не особенно важно. а пока совершенно простое решение - увеличение размеров сечения.... правда по условиям пособия получается что эффективность армирования на N может быть только 0,3RbAb, остальное на страшный момент Последний раз редактировалось p_sh, 30.11.2012 в 09:20. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Коллеги, немного обсуждалось тут: http://жбк.рф/forum/?PAGE_NAME=read&...D=16&PAGEN_1=2 с сообщения 17
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
@$K&t[163RUS], хм... значит у нас немного разные версии СП... В моем варианте формула 8.17 - это именно расчет нормальных сечений внецентренно-сжатых элементов через коэффициент Фи, т.е. по сути приведение их к центрально-сжатому (моментов в формуле нет). А формулы, о которых говорится в теме - находятся в п. 8.1.34.
|
|||
|
||||
Ал-й, хрень какая-то... говорили одно, а внедрили совершенно другое, новый сп только второй день смотрю, искал формулу, которую анонсировали раньше, они ее сунули, да не туда... а п. 8.1.34 вообще противоречит всем предыдущим снип, сп и книгам, опубликованными авторами нового сп, т.к. до этого сжимающие усилия в бетоне ухудшали несущую способность на поперечную силу, а теперь улучшают? или я чего-то не понимаю? или на фи_н надо умножать не правую, а левую часть?
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сечения на поперечную силу | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 25.07.2013 10:53 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет круглого ж/б сечения на поперечную силу? | Дмитрий | Железобетонные конструкции | 16 | 29.03.2008 20:40 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет конструкций методом конечных элементов | Glorius | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 15.01.2007 20:49 |