| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.09.2021, 16:31 | #1 | |
Учет сдвига в оболочках - нужно ли, и его влияние на результат и сам расчет?
конструктор
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,020
|
||
Просмотров: 2714
|
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,875
|
Требование учета сдвига есть в СП 63.13330.2018 п. 8.2.21: Прогибы железобетонных конструкций определяют по общим правилам строительной механики в зависимости от изгибных, сдвиговых и осевых деформационных характеристик железобетонного элемента в сечениях по его длине (кривизн, углов сдвига и т.д.). В тех случаях, когда прогибы железобетонных элементов в основном зависят от изгибных деформаций, значения прогибов определяют по жесткостным характеристикам согласно 8.2.22 и 8.2.31. Правда, для этого надо еще найти перекрытие с большой толщиной, и найти повод посчитать для него прогиб, потому что толстое перекрытие не прогнется на 1/200. Кроме учета - неучета сдвигов, разные типы КЭ имеют разную точность. Что делает конкретно ING при установке галочки - надо тестировать. В Старке нет галочки, а при запуске расчета выбирается один из трех типов КЭ:
В Старке результаты тестов на простейших задачах выглядят так:
Последний раз редактировалось Нубий-IV, 21.09.2021 в 03:44. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,020
|
Цитата:
Видимо пока эта опция, для большинства случаев бесполезна |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,875
|
Однако, нашел эту галочку в Старке, если это именно она, конечно. Она доступна только в позиционном проекте:
После генерации расчетной схемы эта галочка для конспирации переезжает в другое место и меняет фамилию:В справке про нее сказано так:Вот та же тестовая жестко защемленная плита пролетом 6м, сечением 1000x1200 B25, под нагрузкой 1000 кПа. Расчет с элементом Гибридный-1 (толстая плита) Очевидно, в Старке эта галочка отвечает за сдвиги:
Всегда воспринимал такие галочки как возможности мухлежа в расчетных схемах, для упрощенного учета всяких стыков, пустот, выключение из работы сборных участков и т.п., вроде игр в соседней теме: Расчет монолитного пояса в составе ленточного фундамента (желательно Ing+). А тут пример, как Скад заставить считать температурные поля путем мухлежа с жесткостями: Всегда ли температура на внутренней поверхности внешних стен равна температуре воздуха в помещении? Пост #30. Вот для чего-то похожего их и надо использовать. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундамента. Нужно ли учитывать его собственный вес при определении армирования? | Romka | Основания и фундаменты | 36 | 23.12.2021 13:16 |
Расчет шпунтового ограждения по методу Блюма-Ломейера | TNemo | Основания и фундаменты | 45 | 19.04.2019 10:49 |
Расчет вентилируемого фасада по "СП 50 Тепловая защита" (конкретно учет оконных проемов) | BACCbIP | Архитектура | 1 | 05.11.2016 10:23 |
Учет этапности возведения. "Ручной" расчет. Возможно ли? | Botanik | Расчетные программы | 9 | 12.11.2010 15:22 |
Расчет анкеров сдвига | sasch | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 26.06.2010 10:32 |