[slave_b]

Доброго времени суток! Подскажите какое минимальное расстояние между забивными сваями разного сечения (d принимать по большему сечению??). В нормативной литературе по этому поводу ничего не нашел. А также какое расстояние принимать между забивными и набивными(буровыми и тд) 3d или 1м в свету??

[igr]

Зачем разного сечения?

[slave_b]

Хотел под небольшие входные группы заложть буронабивные сваи, или задавить трубы.

[igr]

От входных групп нагрузки маленькие, свайки короткие расстояние между сваями конструктивно, как выйдет по геометрии

[slave_b]

я сделал такие коротенькие свайки)) а мне говорят, что расстояние между забивными 3d, а между набивными 1м в свету. т.е. хотят чтобы я запроектировал фундамент под эти маленькие входные группы по всем нормам, как будто я пристраиваю еще одно здание. Вот я и пытаюсь найти какие-то доводы или аргументы(всевозможные нормативные документы я просмотрел ничего не нашел), что можно оставить мой вариант фундамента.

[igr]

Без чертежа трудно посоветовать, но приходилось делать под входную группу 4 свайки по углам и обвязку по ним. Спокойно выдерживались все расстояния.

[slave_b]

Вот такой вариант был предлжен мной

[igr]

Что там за геология такая, что под простое крыльцо нужно 12 пятиметровых свай? Я бы сделал замкнутый ростверк, потом диаметр сваи принял бы больше ( к примеру 200-250 мм и длиной 3 м) т.к такие сваи на 5 метров не пробетонишь. И наконец уменьшил их количество до 4-6 шт. Желательно на лист поместить геологию (разрез) и нагрузку на сваю. Да еще сваи примыкающие к наружным стенам должны отстоять от них как минимум 300 - 400 мм - по технологии бурения

[slave_b]

Я же говорю мне не дают так сделать, это же буронабивная свая так отступай 1м от существующих)) Как доказать, что так можно сделать не знаю, поэтому пытаюсь узнать здесь какие можно привести доводы. Я сделал как просят, но как по мне это порнография какая-то.... консольно висящие ростверки, дополнительные балки и тд

[igr]

Как в сделано на чертеже не выполнить в натуре сваи, поэтому этот вариант отпадает! То что там консольно висит это ничего. В одном торговом центре все входные группы делались одинаково - по оси лестницы задавливались сваи 3-5 шт по верху отливалась плита 200 мм, в которую запускалась арматура свай. Сверху плиты устраивались крыльца.

[Uzel]

3D для забивных и 1 м для буровых - это минимальные расстояния между сваями.
Меньше нельзя. Больше можно.

[мозголом из Самары]

Сообщение от Uzel 3D для забивных и 1 м для буровых - это минимальные расстояния между сваями.

А что будет если меньше???

[Uzel]

Будет взаимное влияние свай друг на друга

[slave_b]

Сообщение от igr по оси лестницы задавливались сваи 3-5 шт по верху отливалась плита 200 мм, в которую запускалась арматура свай.

Тогда нужно считать как КСПФ и опять вопрос какое тогда принимать расстояние между сваями основного фундамента и КСПФ?

Сообщение от Uzel 3D для забивных и 1 м для буровых

Отлично, подскажите тогда какое расстояние минимальное между забивной железобетонной сваей сечением 30 см и второй сечением 20 см?? и какое расстояние между забивной и буровой?

[igr]

По СП Свайные фундаменты. 3D между осями-900 мм. В данном случае нагрузки от крыльца небольшие и вопрос размещения свай не актуален. Пару свай достаточно по оси.

[мозголом из Самары]

Сообщение от Uzel Будет взаимное влияние свай друг на друга

Вот допустим, есть свая с несущей способностью 30 т с нагрузкой 20 т. Мы бьем вторую сваю ближе чем 3d и распределяем нагрузки на них 5-15 т, сваи понесут? И надо понять сам факт наличия второй сваи без нагрузки как влияет на несущею способность нагруженной.

[slave_b]

Сообщение от мозголом из Самары И надо понять сам факт наличия второй сваи без нагрузки как влияет на несущею способность нагруженной.

Не будет работать грунт по боковой поверхности зажатый между свай, Вы это имеете ввиду??

[мозголом из Самары]

Сообщение от slave_b Не будет работать грунт по боковой поверхности зажатый между свай, Вы это имеете ввиду??

На практике для забивных свай при нарушении 3d вторую сваю трудно забить из-за того что бьешь в переуплотненный грунт. Рассмотрим грунт который находится между сваями, получается прямоугольник с двух сторон ограниченный 2мя сваями и длиной равной расстоянию свай в свету, при одинаковой осадки свай, оседает вместе со сваями, но он начинает давить на ниже лежащий грунт под пятой сваи, как грунтовая пробка в полой сваи. По боковой поверхности грунт работает только на контакте грунт-грунт. При наложении полей надо изменять условные границы давления на грунт, они становятся не круглыми а например между сваями прямоугольной. В этом плане очень интересная задача расчета буроопускной сваи из двутавра, там несколько плоскостей сдвига на различных зонах контакта разных материалов.

[slave_b]

Сообщение от мозголом из Самары они становятся не круглыми а например между сваями прямоугольной

Но в моем случае концы свай находятся на разных отметках. Получается, что сваи входной группы заходят в уплотненный грунт на 1м(если принять длину сваи 2.5м), т.е. по одной грани на глубину 1м грунт выключается из работы

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от igr В данном случае нагрузки от крыльца небольшие и вопрос размещения свай не актуален.

Я с Вами полностью согласен. Проектировать под неблольшие входные группы фундаменты по СНиПовским нормам, мне кажется, перебор!

[Poreth]

Может тут подскажут минимальное расстояние между буронабивной и забивной сваями? Одна секция на склоне оврага на вдавливаемых. В овраге на бурках. Делать 3d диаметра бурки в осях между бурками забивными оочень не хотелось бы. Дикое расстояние получается и консоль здания.
сначала делаются забивные, потом в обсадной трубе бурки.