|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
надо значит надо я это к тому, что к примеру КМ(КМД) гораздо удобнее в текле сделать, а здесь пытаются впихнуть все можно сказать внипихуемое
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
А раздел Ревита "Местоположение" кто-нибудь использовал на практике?
Я тут попытался забить туда координаты из одного проекта и понял что в Ревите какая-то иная система координат. На иллюстрации: объект вставлен вручную по карте, и в строке Ревита - его координаты по мнению Ревита. А поверх наложена выкопировка из проекта с координатами этого же места оттуда. Какие-то совсем разные системы чисел. В чем дело, не знаете? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,057
|
пересчитать, для этого нужно знать параметры СК для координат в табличке
Цитата:
|
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Спасибо. Ну, а когда вы делаете реальный проект в Ревите - вы всегда задаете местоположение в том диалоговом окне, или это необязательная процедура?
Какая в этом полезность? ----- добавлено через ~32 мин. ----- Резюмируя наш обмен мнениями по степени детализации проекта в БИМ, я хочу предложить следующие принципы, которые по моему мнению, были бы уместны в оптимальном БИМ-менеджменте: 1 - Степень детализации проекта не может быть одинаковой для разных проектов и разных задач. 2 - Детализация проекта является характеристикой, управление которой является задачей менеджера проекта и осуществляется по его поручениям, БИМ-менеджером. Неоптимальное управление степенью детализации является признаком неквалифицированного управления проектом. 3 - В общем случае, при отсутствии иных требований, степень детализации проекта должна нарастать только по мере уточнения проектных решений. Избыточная детализация является такой же ошибкой управления проектом, как детализация недостаточная. Недостаточной является детализация, не позволяющая в полной мере сформировать информационную модель здания. Избыточной является детализация, наличие которой вызвано проектными решениями, не вошедшими в итоговый вариант проекта, либо иными причинами, не имеющими в итоге, практической пользы для информационной модели здания и приравнивается к информационному засорению материала. 4 - Крайне желательно формализовать программно параметр степени детализации проекта и получить возможность анализировать его в той или иной форме (например, графически). Последний раз редактировалось VladiT, 02.08.2019 в 22:57. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
хороший менеджер априори тот, кто приносит прибыль владельцу, а вот пути могут быть разные к примеру система штрафов для его подчиненных , где вроде как надо платить одну зарплату, а он сумел оштрафовать работника и получилась прибыль, причем работник еще и понял, что да я сам дурак, хотя все было им сделано нормально Совсем недавно назывались практически все менеджерами 0 вот мальчик около витрины с телефонами тоже был менеджер по продажам
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
а потом слаженный более менее коллектив разбежался из-за мнящего себя вершителем судеб менеджера, штрафующего налево и направо - а новую Команду набрать сейчас проблема (отдельных исполнителей еще можно).
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
в краткосрочной перспективе он хороший менеджер
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,875
|
Цитата:
Цитата:
Просто СП слегка опередили свое время, их так и надо воспринимать - как гостей из будущего. В СП 301.1325800.2017 смело перечисляют, что должно быть в модели (например, строительная техника и приспособления - так что не только гвозди, но и молотки моделируются, с указанием поставщика и описанием технологии забивания гвоздей), и что должно уметь делать строительное ПО (например, проверять технологию производства строительных работ и контролировать безопасность. Это, видимо, так: «А-а-а, начальник, шапка говорящая!» — умная каска для производств). Цитата:
А вот в требованиях к моделям у Московской и Питерской экспертиз признается факт, что эта цель на сегодня недостижима: требования к АР и КР - различны, значит, моделей ожидают две. Есть критерии для поиска коллизий АР/КР с инженерией, но нет между собой, потому что это автоматически не делается. Конкретно в Ревите такая проблема есть. Архитекторам нужны инструменты быстрого моделирования. Встроенные многослойные стены, перекрытия и крыши для этого вполне годятся. А мне, как конструктору, надо раскладывать плиты с монолитными участками, перемычки, армирование кладки, стропила - мне не хватает архитектурного уровня детализации. Я вынужден делать параллельно вторую модель. И она на 100% состоит из коллизий, потому что чертится поверх архитектурной модели. А еще мне нужно делать расчеты, и ревит не понимает, что плиты и монлитные участки образуют перекрытия, что перемычки не надо вычитать из стен, и т.п - я вынужден собирать вторую модель, почти такую же, как у архитекторов, но не совсем. Я пробовал настраивать под расчет архитектурные модели при совместной работе, но я при этом мешаю работать архитекторам, а они в любой момент могут покалечить мои расчеты. А когда надо проверить теплотехнику, для назначения разных сопротивлений разным участкам надо иметь третью модель, с другой разбивкой стен. Во всех этих случаях разрекламированный инструмент "поиск козюлей" выдаст огромный неправильный список пересечений (да, плиты находятся в перекрытии, перемычки в стене, закладные в перегородках, стропила в крыше). И во всех случаях ничего не скажет о реальных ошибках: что мои ФБСы не соосны на 10мм архитектурной стене; что мои перемычки не отцентрированы по оси окна, которое подвинули архитекторы, что мои плиты не соответствуют по геометрии плитам, нарисованным архитекторами, что ограждения не попали на закладные и т.п. А сверять вручную 4 различные 3Д-модели высокого уровня детализации еще менее реально, чем плоские чертежи. Потом эти модели попадут в экспертизу. Или на стройку. И как там, например, посчитать объемы? В архитектурной модели неправильно отрисованы несущие части перекрытий, нет отверстий, не учтены перемычки и подушки, не заданы различные марки кирпича и раствора, зато правильно нанесена отделка - т.е. отделку смотреть можно, а кирпич - нет. У меня в первой модели перекрытия (нарисованные встроенным инструментом) правильно подрезают кирпич, и отверстия на месте, но перемычки и подушки не вычитаются, чтобы не портить расчетную модель. А во второй модели - детальная раскладка блоков и плит. Значит, кирпич надо смотреть во второй модели, до еще вычесть из него перемычки и подушки от третьей. А сборные элементы смотри в третьей модели. И ни в коем случае не брать бетон перекрытий из первой и второй, потому что он учтен в третьей. Никто не знает, какая программа "автоматически" умеет такое делать? Боюсь, и эксперты со строителями не за один день разберутся, что где лежит. Но, поскольку это все "технические мелочи", то в рекламных заявлениях такого не пишут, а в сводах правил делают вид, все проблемы уже решены. Осталось найти БИМ-менеджера, который эти мелочи утрясет. Offtop: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бим-Бом |
|||
|
||||
Архитектор, 3д-виз. Регистрация: 26.07.2019
Москва
Сообщений: 729
|
Спасибо, очень познавательно.
Вообще, ваше описание напомнило мне эпизод, когда В. Черномырдина спросили "А почему у вас в правительстве так мало женщин?" А он ответил "...Ой, да что вы - тут не до них!". Заменяем здесь женщин на БИМ-менеджеров и слегка улыбаемся.. Последний раз редактировалось VladiT, 03.08.2019 в 19:02. |
|||
|
||||
газ, технология Регистрация: 13.04.2006
Тула
Сообщений: 25
|
Нубий-IV, как-то Вы так сложно рассказываете...
Я думал всё совсем по другому: БИМ-менеджер сам лично создает базу элементов, либо организует её создание, и контролирует её правильность. Из этих элементов все (и архитекторы тоже) дружно собирают, как из детского конструктора, модель здания и сооружения по указке ГИПов, ГАПов и начальства. То есть Вы с БИМ-менеджером делаете базу моделей перемычек с армированием (ЛОД 400), но архитекторы пользуются этими моделями в упрощенном виде (ЛОД 200). А в плитах - отверстия для водопровода. Не? Всё не так? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибки Autocad MEP, Autocad Architecture, Autodesk Design Review | VitalyAF | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 60 | 11.10.2023 19:49 |
Аварийное закрытие и фатальные ошибки. | Cren | AutoCAD | 5 | 16.06.2016 14:49 |
AutoCAD 2013 Rus SP2 СПДС при проверке _audit находит и исправляет ошибки но, повторная проверка опять указывает на тоже | zoro | ПО от CSoft | 10 | 06.08.2013 00:33 |
СКАД пишет: Ошибки в исходных данных | cordill | SCAD | 2 | 20.04.2010 16:07 |
Ошибки в сортаментах (покушение на основы) | IBZ | Разное | 18 | 02.09.2008 13:03 |