| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.08.2019, 08:41 | #1 | |
SCAD пояс фермы из разных сечений - как поставить в нем шарниры?
КМ, ЛСТК
Казахстан
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 336
|
||
Просмотров: 2644
|
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Поперечник дайте, пожалуйста, или вид на схему.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Для уголковых ферм - да. Если нагрузки передаются не в узлы, а напрямую на пояс, например распределенная нагрузка, то верхний пояс проектируют например из двутавров и рассчитывают как сжато-изгибаемый элемент. |
|||
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 336
|
Ферма ШФ36-670 по серии ПК-01-125 (реконструкция, потому и серия древняя). И - да, там стык поясов на накладках - и впрямь, шарниры не нужны.
Если модератор сочтет возможным, хотелось бы лишних тем не плодить и задать вопрос здесь: фонарь по серии ПК-01-126 (разные фонари). Я так думаю, что нижние точки всех стоек - шарниры, верхние точки у крайних - без шарниров, а у средних с шарнирами, пояса у края фонаря стыкуются со стойками фонаря жестко, а между собой на коньке - шарнирно??? Особенно с учетом того, что высота сечения пояса хоть и меньше 1/10 длины, но двутавр же... |
|||
|
||||
Ответ на этот вопрос содержится в пункте 15.2.1 СП 16.13330.2017. Если смещение осей меньше 1.5% от габарита меньшего сечения, то этот фактор не учитывается в расчете. Последнее означает, что ось пояса принимается просто прямолинейной и все элементы задаются шарнирными. Если же смешение больше нормируемого, то пояс задается неразрезным с соответствующими "ступеньками".
|
||||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Как я это вижу: 1. Смещение не превышает установленных значений в п. 15.2.1 - пояс не разрезной прямой (без шарниров). 2. Смещение превышает - пояс не разрезной со "ступеньками" (без шарниров). Цитата:
Крайние и средние стойки на фермы - шарнирно. В верхних частях стоек шарниры не вводим. Перемычки и связи с шарнирами по обоим краям. |
|||
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 336
|
Вот спасибо, Евгений! Я как раз тоже не понимаю, как сие понимать?
СНиП РК "Стальные конструкции" п. 13.5. При расчете ферм с элементами из уголков или тавров соединения элементов на фасонках в узлах ферм, а также при соединениях элементов ферм без фасонок допускается принимать шарнирными,. При двутавровых, Н-образных и трубчатых сечениях элементов расчет ферм по шарнирной схеме допускается, когда отношение высоты сечения к длине элементов не превышает: 1/10 — для конструкций, эксплуатируемых во всех климатических районах, кроме I1, I2, II2 и II3; 1/15 - в районах I1, I2, II2 и II3, а соединение элементов осуществляется с помощью фасонок. При превышении этих отношений, а также при соединениях элементов ферм без фасонок следует учитывать дополнительные изгибающие моменты в элементах от жесткости узлов. Учет жесткости узлов в фермах разрешается производить приближенными методами; осевые усилия допускается определять по шарнирной схеме. Пояса соединяются без фасонок. И что, тогда все-таки вводить им шарниры? А про фонарь - меня крайне волнуют узлы верх пояса на коньке и верх пояса+крайней стойки. Вы серию смотрели? Просто в связи с вышеизложенным пунктом там надо без шарниров и в том, и в другом случае - они ж не на фасонках!!! |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Серии у меня нет. Если элемент попадает в условие предельного соотношения высоты сечения к длине, то смело ставьте шарнир, нет - задавайте его жестким. Уголки в ферменных конструкциях, можно всегда задавать шарнирными. |
||||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
Цитата:
Собственно это мое мнение. Могу ошибаться, подождите, возможно еще кто-нибудь отпишется. |
|||
|
||||
КМ, ЛСТК Регистрация: 03.11.2015
Казахстан
Сообщений: 336
|
Спасибо!
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=123284 - это тема отсюда с сериями фонарей. Смотреть альбом 1. Фонарь нес верхним поясом из уголков, а из двутавра (там и такой есть). по принципу 1/10h подходит, но там не на фасонках. К крайней стойке вроде непосредственно, но там и фасонка есть, а конек на фланцах. Фонарь 12 м шириной, но и 6 м фонарь есть. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Геометрически изменяемая система (SCAD) | MaximZ | SCAD | 532 | 13.01.2024 16:11 |
Каким образом выполнить узел опирания балки на нижний пояс фермы? | Konstantine.Ovchinnikov | Металлические конструкции | 30 | 30.04.2019 18:01 |
Подбор сечений SCAD. Как перейти от элементов фермы к целому поясу. | Sokrat | SCAD | 21 | 09.10.2015 18:51 |
Принципиальная схема опирания фермы из ЛСК на ригель пояс | Виктор Бов | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 14.05.2015 22:46 |
Расчет верхнего пояса фермы на изгиб в SCAD... | Chief Justice | SCAD | 10 | 13.12.2005 16:41 |