| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше

Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.03.2019, 10:33 2 | 1
Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше
ntatiana
 
Регистрация: 27.03.2019
Сообщений: 3

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Я являюсь представителем АРСС (Ассоциация развития стального строительства). В настоящее время мы собираем замечания и предложения по корректировке СП 16.13330.2017. Если у вас есть замечания и предложения, может быть Вы сталкивались с какими-нибудь проблемами с пунктами СП 16 при прохождении экспертизы, просим Вас высказаться в данной теме с указанием конкретных пунктов СП 16.13330.2017. Очень ждем Ваших пожеланий
Просмотров: 140185
 
Непрочитано 05.09.2019, 11:40
1 | 1 #221
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение
Проект 2-го изменения.
Новая сталь родилась:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Новая табл В1.png
Просмотров: 289
Размер:	35.3 Кб
ID:	217510  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 11:53
#222
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Планируют применять С235 только для 4 группы и только при t => -45
При этом в СП16(2017) и ГОСТ 27772-2015 сталь C235 ограничена толщиной 4 мм, и по ГОСТ 27772-2015 из неё могут быть только листовой прокат, всякие гнутики, ГСП только по ГОСТ 25577 -- впервые узнал про такой.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 12:31
1 | 1 #223
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410


Цитата:
Сообщение от andreev.dm Посмотреть сообщение
Я не знаю что было в первой редакции, но в Изменении №1 добавили приписку что брать N нужно со знаком минус (см. вложения).
Зря это они, мне кажется.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Параметр б.png
Просмотров: 260
Размер:	135.8 Кб
ID:	217513  
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 12:42
1 | 2 #224
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Новая сталь родилась:
Это дело надо обмыть!
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 12:48
| 1 #225
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Новая сталь родилась:
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Это дело надо обмыть!
Offtop: Гениально! В жизни всегда есть место поводу.
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 12:54
1 | 1 #226
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от andreev.dm Посмотреть сообщение
..Интересный пример...
Как так у Вас N оказался больше Эйлеровой? (при N<Nэ не должно получаться минусом).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Как так.png
Просмотров: 162
Размер:	5.1 Кб
ID:	217514  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 13:08
#227
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Как так у Вас N оказался больше Эйлеровой? (при N<Nэ не должно получаться минусом).
Да, всё верно. Понятно, что здесь изначально сознательно я заложил ошибку. Но, хотелось бы, чтобы в нормах была какая-то заслонка, исключающая подобный случай. А то ...
Цитата:
Сообщение от Yu Mo Посмотреть сообщение
... если это элемент, затерявшийся в дебрях большой расчётной схемы, то компьютер может радостно рассказать про запас в 24% и к нему не придерёшься – всё, типа, по нормам.
P.S. В данном примере сечение нe пройдёт, потому что вылетит проверка прочности. Но, в принципе, несложно представить себе коробку большой гибкости, которая по прочности пройдёт благодаря нормам, а по устойчивости пройдёт вопреки им (благодаря этому косячку).

Последний раз редактировалось Yu Mo, 05.09.2019 в 15:23.
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 13:22
#228
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410


Цитата:
Сообщение от andreev.dm Посмотреть сообщение
Я не знаю что было в первой редакции, но в Изменении №1 добавили приписку что брать N нужно со знаком минус
Надеюсь, до формул (33) п. 7.3.9 пособия СП 294.1325800.2016 они со своим минусом ещё не добрались.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Формула (33).JPG
Просмотров: 138
Размер:	61.0 Кб
ID:	217518  
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 15:32
#229
andreev.dm


 
Регистрация: 21.12.2018
Краснодар
Сообщений: 145


Цитата:
Сообщение от Yu Mo Посмотреть сообщение
Надеюсь, до формул (33) п. 7.3.9 пособия СП 294.1325800.2016 они со своим минусом ещё не добрались.
Такое ощущение что Пособия и СП пишут разные люди, которые даже не знакомы
andreev.dm вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2019, 20:33
#230
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от andreev.dm Посмотреть сообщение
Такое ощущение что Пособия и СП пишут разные люди, которые даже не знакомы
естественно причем они не читают даже, что пишут их коллеги так сказать
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 00:22
2 | #231
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Ну что? Дождались?

https://www.minstroyrf.ru/docs/59213/
Вложения
Тип файла: pdf Izm2-k-SP-16.pdf (9.81 Мб, 255 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 02:32
#232
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870


Блин, ну про фланцы нормально так расписали... Теперь хоть есть определение, что такое фланец.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 02:37
#233
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


А это?:
Изменение СП 16.13330 п. 15.4.6:
Цитата:
Прогоны покрытия с шарнирным креплением к фермам покрытия сверху нельзя считать элементом связи или распоркой
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 02:44
#234
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870


Что в данном случае понимать под шарниром? вывешивание на консольных уголках с креплением на болтах? А если на сварке? Или теперь распорка это только неразрезной прогон, или как?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 03:07
| 2 #235
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Теперь под каждый прогон распорку будем ставить.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 03:08
#236
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Теперь под каждый прогон распорку будем ставить.
Да, получается так... Но это сюр какой-то... Аж не вериться
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 06:16
#237
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826


А как сделать жесткий узел крепелние прогона к ферме?
Если прогоны прилепить в уровне пояса, то можно считать их распорками?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 06:57
#238
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
Если прогоны прилепить в уровне пояса, то можно считать их распорками?
- получается, что так. Иначе не оговаривали бы это.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 06:59
#239
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Прогоны покрытия с шарнирным креплением к фермам покрытия сверху нельзя считать элементом связи или распоркой
Интересно, на крепление к балкам данный запрет распространяется? Как это будет трактовать экспертиза?
Я так понимаю все серийные решения по фермам теперь можно будет выбросить в корзину...
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2020, 07:09
#240
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
Если прогоны прилепить в уровне пояса, то можно считать их распорками?
Да. Ясно же сказано, что "нельзя" при двух условиях одновременно: "шарнирно" и "сверху".

Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
А как сделать жесткий узел крепелние прогона к ферме?
Неразрезной прогон.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Интересно, на крепление к балкам данный запрет распространяется?
Нет. Ясно же сказано "к фермам".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите сделать СП 16.13330.2017 лучше

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как подобрать марку стали по СП 16.13330.2017 ? Acerzx Металлические конструкции 11 15.07.2021 22:15
Помогите сделать чертеж ребра, примыкающего к двум цилиндрическим поверхностям DiversantB Компас 6 22.08.2018 15:14
Помогите определиться с типом общественного здания по СП 118 Glop Архитектура 4 07.11.2017 19:16
Помогите разобраться в деформациях по СП 14.13330.2014 "Строительство в сейсмических районах" kalif Конструкции зданий и сооружений 7 10.07.2017 01:08
Помогите сделать макрос для автокада Sky_cool Программирование 8 17.01.2009 03:04