|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.08.2019, 08:51 | #1 | |
Помогите разобраться с усилиями Qy и Qz при расчете опоры ВЛ в SCAD. В расчете ошибка?
Регистрация: 28.05.2019
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 2573
|
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Вопросы (в сочетании со схемой), если честно, звучат как "Научите меня SCAD`у и как читать СП20". Почему ветер на ВЛ действует только на несколько стержней (если я правильно понял "пока не учитываются нагрузки от проводов и троса")? Почему в динамических загружениях для учёта пульсации берётся вес конструкции, а не статическое давление ветра (Offtop: кстати, а как правильно?.. А то я сам с этим ветром постоянно путаюсь... все почему-то ставят для учёта пульсационки коэффициент 1 для собственного веса, а в книге по SCAD`у написано "интенсивность ветровых пульсаций пропорциональна силе ветра статического ветра, поэтому расчёт на ветровые пульсации обязательно требует ссылки на данные о статическом ветре" Нужно ли учитывать массу в левой вкладке или достаточно ссылки на статику в правой вкладке?)? Почему усилия смотрите через комбинации, а не через РСУ? Почему коэффициент собственного веса 1,1?
Последний раз редактировалось Komplanar, 23.08.2019 в 10:43. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
Если требуется рассчитать опору, то:
Цитата:
Да, собственный вес учтен в первом загружении. А в третьем учены инерционные силы от масс, собранных от собственного веса, благодаря галочке "преобразование статических нагрузок в массы" - это расчет по формуле (10) СНиП 2.01.07-85*. Если эту галочку снять, расчет не выполнится. То есть вес учитывается в двух загружениях - как вертикальная сила Fz = m*g в первом, и как горизонтальная Fx=m*a в третьем. Оба загружения нужны, оба нужно учитывать в комбинациях или в РСУ. Вопрос интересный. Если учитывать требования ПУЭ при расчете ЛЭП, то комбинации придется именно собирать вручную, потому что РСУ СКАД собирает по СНиПу или СП, и про правила минимальной температуры или обрыв проводов ничего не знает. При этом надо не забыть, что ветер может быть с плюсом или минусом, т.е. собирать еще и комбинации вида L1-L3. А когда пойдут еще и ветер, ветер с гололедом, обрывы проводов в разных вариантах и т.п., число комбинаций пойдет считаться тысячами. А если ПУЭ игнорировать, то лучше задавать РСУ, а не комбинации - все опасные комбинации программа найдет сама, без лишней ручной работы. Кстати, раз уж ветер задан по СНиП, а не по СП, то и металл предполагается считать по старым нормам? Тогда еще и с проверкой сечений из уголков будут проблемы - в старом стальном СНиПе для опор ЛЭП гибкости поясов вычислялись относительно осей x,y, а для остальных элементов - относительно u,v, и про это СКАД тоже не в курсе. В новых СП методику расчета для ЛЭП унифицировали для всех элементов, и этой проблемы нет. |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
А где вообще все нагрузки от проводов? Я вижу только ветровые нагрузки, а там еще должен собственный вес, обледенение (вертикально) тяжение (горизонтально) от веса и обледенения, варианты с обрывом проводов. Да, и пояса лучше задать в конструкторе сечений, у скада есть такая особенность, одинарные уголки из своего сортамента в стальном постпроцессоре он подбирает/проверяет только на центральное сжатие-растяжение. Потом, у вас очень старая версия скада, там нормативы давно уже не те.
----- добавлено через ~4 ч. ----- Цитата:
----- добавлено через ~8 ч. ----- Кажется, понял. В нагрузках силы в кН, в результатах в Т. Поэтому разница. Но тогда все правильно: что задаем, то и получаем. Численно ошибок нет. Не совсем верный только подход к такому расчету. И скад поменяйте.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Геометрически изменяемая система (SCAD) | MaximZ | SCAD | 540 | 12.04.2024 23:02 |
Помогите, пожалуйста, разобраться с сортаментом в SCAD. (подбор сечений, гост 10704) | lomova.v | SCAD | 4 | 25.01.2018 07:05 |
Отрицательное число под корнем в расчете. Кто сталкивался с подобным? | Ivan3891 | Основания и фундаменты | 13 | 06.06.2014 09:57 |
SCAD - Ошибка при исполнении сольвера, Ошибка при определении собственных векторов | viking1963 | SCAD | 8 | 06.05.2014 10:34 |
Ошибка в МОНОМАХЕ при расчете плиты. Помогите плиз | kaprizka | Мономах | 1 | 28.11.2011 11:02 |