[MagicFLY86]

Добрый день. Подскажите пожалуйста сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией...Есть монолитный ж.б. фундамент (плитная часть и подколонники, с устройством рабочих швов), бетон В40. При бетонировании плитной части подрядчиком был выполнен неразрушающий контроль прочности бетона в промежуточно возрасте 7 сут. Прочность бетона при этом составила около 72 % от проектной. Составлен АОСР на бетонирование, согласно перечня работ в РД, подлежащих освидетельствованию с составлением АОСР. Акт составили протокол УЗК приложили, вроде все хорошо. Далее продолжили последующие работы (подколонники и далее). По наступлении проектного возраста бетона плитной частив 28 сут. прочность бетона практически не изменилась согласно УЗК. Потом в работе по устройству фундамента были значительные паузы, затем когда работы возобновились, подрядчик продолжил выполнять "вышележащие" конструктивные элементы фундамента и г/и работы (на этот момент мы уже знаем, что бетон не набрал прочность спустя месяц), был выполнен контроль разрушающим методом в возрасте около 70 сут. (кубики). Показатели прочности бетона составили более 100% от проектной. В общем и целом от начала бетонирования плитной части и до окончания всех последующих работ по фундаменту, до того момента как можно выполнять обратную засыпку и использовать конструкцию по назначению прошло порядка 100 сут. Вопрос можно ли прикладывать протокол УЗК на 70 суток к АООК и следовательно допустить использование конструкции по назначению? Если непонятно написал, то могу еще пояснить что-нибудь. Спасибо.