Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Вопросы при расчёте плиты перекрытия на продавливание по ДСТУ (аля Еврокод 2)

Вопросы при расчёте плиты перекрытия на продавливание по ДСТУ (аля Еврокод 2)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.09.2019, 15:35 #1
Вопросы при расчёте плиты перекрытия на продавливание по ДСТУ (аля Еврокод 2)
Engy
 
инженер ПГС
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 156

Добрый день. Вопросы адресуются тем, кто разобрался в расчёте.

1. Контрольный укороченный периметр u1* (ф.4.85) при расчёте угловой колонны стоит использовать только при определении β, или этот же укороченный периметр u1* следует подставлять в ф. 4.77.
2. При проверке на продавливание по периметру колонны (ф.4.75 и ф.4.77) какие периметры брать для угловых и крайних колон? Ну логично взять суммы длин 2-ух сторон и 3-ех сторон соответственно. Но в п. 4.8.5 (который кстати говоря касается расчета на продавливание с поперечной арматурой, почему бы не дать эти же расчеты и в пунктах без арматуры - непонятно) почему то вводятся свои периметры колонн u0.
2. Величина "vrd,c" (сопротивление срезу ф.4.86) кто-то выводил её размерность. Crd,c -безразмерная величина. k-безразмерная величина. Под кубическим корнем произведение процента армирования (безразмерной величины) и сопротивления бетона сжатию в МПа (почему сжатию? если раньше в снипе речь шла о сопротивлении растяжению). Как извлекая кубический корень из МПа получить размерность сопротивления?
Просмотров: 2310
 
Непрочитано 25.09.2019, 15:55
#2
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Engy Посмотреть сообщение
ДСТУ (аля Еврокод 2)
- прикрепляйте это сюда, никто искать не будет.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.09.2019, 15:59
#3
Engy

инженер ПГС
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 156
Отправить сообщение для Engy с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- прикрепляйте это сюда, никто искать не будет.
Пожалуйста
Engy вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2019, 12:27
#4
ki-ka


 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181


1. Во всех расчетах на продавливание используется периметр по рисунку 4.18.
Уменьшенный контрольный периметр U1* (рис. 4.23) используется только в формулах 4.83, 4.85 - внимательно читайте обозначения после формулы - там сказано что и куда.
2. см. п. 4.8.2.7 - все расчетные периметры должны иметь такую же форму как и контрольный (офсетом их копировать).
Суть расчета по еврокоду:
1)Определяется достаточна ли несущая способность на продавливание плиты по критическому периметру (который на 2d), где учитывается геом. характеристики, продольное армирование плиты, класс бетона и схема приложения усилий.
2)Если плита не проходит, тогда требуется постановка поперечки.
Для расчета с поперечной арматурой ведется аналогичный расчет, только просчитывается каждый периметр (с шагом установка поперечки) с определением нес. способности по бетону и по арматуре, пока не пройдет без поперечки. Потому в этом расчете может просчитано быть 5-6 периметров. Но форма должна повторять исходный крит. периметр. Отличается только расстояние от грани (и длина периметра, соотв).
3. Размерность написана в этом же пункте 4.8.4.1 в скобочках -МПа.
А то что используется прочность на сжатие - так это у них там такой хитрый переход от прочности на сжатия к прочности на срез (судя по всему полуэмпирический и весьма мутный).

PS. забавно, что братья-украинцы скопировали еврокод (как и мы, беларусы) да вот только зачем-то вырезали условные обозначения всех величин. А вот наши - постеснялись, наверное, и оставили

Последний раз редактировалось ki-ka, 26.09.2019 в 12:40.
ki-ka вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2019, 13:37
#5
Dant


 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202


Engy, применяйте формулы, сравнивая с оригиналом (Еврокодом) - очень много ошибок сделали при переводе. В частности заметил в 4.84, 4.86, 4.91.


Цитата:
Сообщение от ki-ka Посмотреть сообщение
зачем-то вырезали условные обозначения всех величин
не вырезали - они в другом томе: ДБН В.2.6-98:2009
Dant вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.09.2019, 14:24
#6
Engy

инженер ПГС
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 156
Отправить сообщение для Engy с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ki-ka Посмотреть сообщение
1. Во всех расчетах на продавливание используется периметр по рисунку 4.18.
Уменьшенный контрольный периметр U1* (рис. 4.23) используется только в формулах 4.83, 4.85 - внимательно читайте обозначения после формулы - там сказано что и куда.
Я внимательно прочитал всё что там написано. ui - контрольный периметр; u1 - основной контрольный периметр; u1* - уменьшенный основной контрольный периметр. Нигде не сказано, что u1* нужно использовать только для β,(хотя чисто интуитивно я тоже думаю, как вы).

Цитата:
Сообщение от ki-ka Посмотреть сообщение
2. см. п. 4.8.2.7 - все расчетные периметры должны иметь такую же форму как и контрольный (офсетом их копировать).
Суть расчета по еврокоду:
1)Определяется достаточна ли несущая способность на продавливание плиты по критическому периметру (который на 2d), где учитывается геом. характеристики, продольное армирование плиты, класс бетона и схема приложения усилий.
2)Если плита не проходит, тогда требуется постановка поперечки.
Для расчета с поперечной арматурой ведется аналогичный расчет, только просчитывается каждый периметр (с шагом установка поперечки) с определением нес. способности по бетону и по арматуре, пока не пройдет без поперечки. Потому в этом расчете может просчитано быть 5-6 периметров. Но форма должна повторять исходный крит. периметр. Отличается только расстояние от грани (и длина периметра, соотв).
Суть расчёта я понимаю. Я не понимаю, почему при расчёте например крайней колоны, при проверке по периметру колонны, в качестве периметра берут величину u0=c2+3*d, а не u0=с2+2*с1.

Цитата:
Сообщение от ki-ka Посмотреть сообщение
3. Размерность написана в этом же пункте 4.8.4.1 в скобочках -МПа.
То что написано - я вижу. Как она получилась? Там в левом выражении из известных размерностей только МПа под кубическим корнем.

Цитата:
Сообщение от ki-ka Посмотреть сообщение
PS. забавно, что братья-украинцы скопировали еврокод (как и мы, белорусы) да вот только зачем-то вырезали условные обозначения всех величин. А вот наши - постеснялись, наверное, и оставили
Да, обозначения у нас в другом документе.

Цитата:
Сообщение от Dant Посмотреть сообщение
Engy, применяйте формулы, сравнивая с оригиналом (Еврокодом) - очень много ошибок сделали при переводе. В частности заметил в 4.84, 4.86, 4.91.
Спасибо, мы работали совместно с Еврокодом, действительно большое количество опечаток. А что вы нашли в формуле 4.86?
Engy вне форума  
 
Непрочитано 27.09.2019, 09:12
1 | 1 #7
Dant


 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202


Цитата:
Сообщение от Engy Посмотреть сообщение
А что вы нашли в формуле 4.86?
Не в самой формуле, а ниже, где Ро1, Ро1y, Ро1z. Мне кажется, что нужно Роl, Роly, Роlz, т.е., единичку заменить на L (маленькое).
Dant вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Вопросы при расчёте плиты перекрытия на продавливание по ДСТУ (аля Еврокод 2)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос по формированию расчетной схемы монолитной жб плиты перекрытия для SCADа artifex SCAD 6 20.04.2018 19:27
Расчет монолитной плиты перекрытия на продавливание Ann_Konst Железобетонные конструкции 5 28.05.2015 11:37
расчет многопустотной плиты на продавливание и прочность andr2008 Конструкции зданий и сооружений 46 03.03.2014 08:49
Поперечное армирование плиты принимать по результатам расчета: машинного счета в Мономах или ручного на продавливание. rzinnurov Мономах 12 16.10.2011 20:37
Расчет плиты перекрытия на продавливание от стены. Lymus Архитектура 15 19.08.2011 18:25