[Andrii13]

Здраствуйте.
В своей практике проектирования мне встретился вот такой узел (см.фото во вложении). Это опорный узел 30-метрового консольного навеса. Усилия в элементах, которые сходятся в данном узле довольно большие (более 2000 кН). В данном узле меня интересует расчет проушини и валов.

[tigra-18]

А насколько правильно, для такой схемы сводить все силы в одну точку?Судя по фото, оси элементов не сходятся в одну точку и в пластине проушины должны возникать дополнительные усилия.
Не следует ли для расчета пластин такого узла использовать МКЭ методы.

[Andrii13]

Сообщение от Vavan Metallist Это вы так себе думаете. Я не зря попросил схему. Хотя и не понял нифига. Но если в результате она такая, как слева, а такой, как справа ее делают вот эти подкосики - то все печально.

Vavan Metallist,
Металлическая ферма опирается на бетонную раму с помощью четырех шарнирных узлов. Прикрепил двж файл, где есть "полуфабрикат" данной схемы.

[eilukha]

Сообщение от tigra-18 насколько правильно, для такой схемы сводить все силы в одну точку?

- на 100 %.

Сообщение от tigra-18 Судя по фото, оси элементов не сходятся в одну точку

- в по какому фото?

Сообщение от tigra-18 Не следует ли для расчета пластин такого узла использовать МКЭ методы.

- современному инженеру обязательно, у дедов скадов не было.

[Andrii13]

Сообщение от eilukha Если усилия определены верно, то любой другой верный способ их определения не изменит результат. Усилия надо определять простым способом. В т. ч. для снижения вероятности ошибки. Простой способ в данном случае: подойти к валу усилием от распорки со стороны средней проушины, т. к. усилие одно и направленно строго вдоль распорки в силу шанирности узла. Кстати, в данном случае достаточно одного из трёх усилий для определения двух других.

То есть ваше мнение, что надо все таки по данной схеме считать?

[eilukha]

Однозначно. Ясно как день. Без вариантов.

[Бахил]

Да. Только 1 и 2 попутал.

[Vavan Metallist]

Я хз...
Какая-то нелогчная конструкция... Зачем эти лишние шарниры?... Как то это все попахивает мгновенной изменяемостью... Хотя, вероятно, мне так кажется ...

[Cfytrr]

Шарниры сделаны чтоб изгибающий момент на закладные не передавать:

[Vavan Metallist]

Ну, я ж написал, что мне кажется. Может же мне казаться.
Говоря о лишних шарнирах я имел ввиду почему не так.

[Cfytrr]

Ну-у-у, видимо, авторы не захотели усложнять шарнирный узел и сводить в него три элемента.
Возможно, как раз потому, что ось шарнира легче посчитать на одну нагрузку, а не на две одновременно.

[Andrii13]

Сообщение от Cfytrr Шарниры сделаны чтоб изгибающий момент на закладные не передавать:

В каком программном комплексе вы сделали схему деформирования?

[Cfytrr]

Andrii13,
Эта сделана в Femap NX Nastran, но многие другие расчетные комплексы сделают ничуть не хуже.

[Andrii13]

Сообщение от Cfytrr Andrii13, Эта сделана в Femap NX Nastran, но многие другие расчетные комплексы сделают ничуть не хуже.

Спасибо. Я знаю, в Лире такое же получаю.