|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
В нашей местности (один из районов Нью-Йорка) участки нарезались в позапрошлом веке, если не раньше, и ширина его была 20футов. Дома на таких участках имеют внешнюю ширину 16 футов. Но если строится новый дом на двух смежних участках, на две семьи, то шириная каждой половины получается 12 футов, а внутри 11 футов (по нормам до границы участка должно быть 8 футов, парковочное место). Итак, 11-футовые по ширине 3х этажные дома стоимостью за 400 000 долл. расходятся как горячие пирожки. Узкая длинная глиста, но сделана так (архи постарались) что это незаметно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2011
Сообщений: 44
|
Скорее всего тут ограничение по естественной освещенности. Комната при освещении естественным боковым светом должна соответствовать нормам, т.е. КЕО в любой точке комнаты должно быть не менее нормативной. Если комната длинная как кишка, то нормальную естественную освещенность не обеспечить. С точки зрения теплофизики кишкообразная комната лучше, так как площадь наружной стены меньше, если, конечно, эта комната не угловая
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 5
|
Здравствуйте!
Нужна помощь архитекторов. А точнее консультация. Была выделена квартира по программе переселения из аварийного жилья. Квартира трехкомнатная, но габариты "гостиной" комнаты 2,67х6,04. Оконный проем выполнен в узкой стене. В СП 54.13330.2011 есть пункт 5.6 Цитата:
Суть проблемы заключается в следующем: возможно ли доказать, что данная комната не удовлетворяет СП 54.13330.2011, так как идет суд, а местные архитекторы не думаю, что заинтересованы нам помогать. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Тут ключевое слово рекомендуемые, то есть необязательные. Сам СП 31-107-2004 тоже чисто рекомендательный документ. В действующем сейчас СНиП 31-01-2003 требуемых габаритов комнат нет. В приходящем ему на смену в этом году СП 54.13330.201 тоже. Единственный путь доказать непригодность для проживания этой квартиры - это санитарные нормы (если, конечно, они нарушены). Либо продолжительность инсоляции (не менее, чем в одной жилой комнате) меньше нормативной, либо освещённости не хватает (в случае малых размеров окна). Но это всё надо считать, и не факт, что обнаружатся нарушения.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 5
|
maks-ufa, а как же Приказ Росстандарта от 18 мая 2011 г. N 2244, который делает обязательным применение пунктов данного СП 54.13330.2011, кроме тех которые были занесены ранее, то есть и они действуют тоже, как и пункт 5.6.
иваниваныч, есть какие нибудь своды правил, технические условия или что-либо другое по которому оценивается выполнение этого пункта 5.6? Offtop: Спасибо, что откликнулись в этой ветке! |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
36. СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", кроме разделов 4 (пунктов 4.1, 4.4-4.9, 4.16, 4.17), 5, 6, 8 (пунктов 8.1-8.11, 8.13, 8.14), 9-11. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,738
|
Увы. Это всё отнесено только к области "здравого смысла" архитекторов, нормативно не определено. Как я уже писал, единственная возможная зацепка - санитарные нормы по инсоляции и освещённости (КЕО).
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 5
|
maks-ufa,
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322
|
Из-за каких причин проектировщик может быть вынужден запроектировать комнату с размерами 2х7м? Может это борьба проектировщика только с самим собой
__________________
Если часы пробили тринадцать раз, то это не означает, что тринадцатый удар был неверным. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 5
|
maks-ufa, Посмторите, пожалуйста, перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Распоряжение №1047-р). В этом перечне присутствует СНиП 31-01-2003 (пункт 82), актуализированной версией которого как раз и является СП 54.13330.2011.
Offtop: Приложил бы ссылки, да боюсь не приветствуется это |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Являться то он является, но это не значит, что он заменяет его. Написано СНиП 31-01-2003 , значит его и применяем. А по поводу применения СП 54 уже написал выше.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
Лучше как советовали другие, ссылайтесь на другие пункты, если в этом вопросе архитекторы подошли "спустя рукава", значит возможно есть ошибки и в освещении. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отношение площади световых проемов к площади пола | lee | Архитектура | 45 | 26.01.2011 06:54 |