|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.04.2009, 09:52 | #1 | |
Какой размер конечных элементов можно задать для фундаментной плиты в SCADе
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 50
|
||
Просмотров: 9581
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
От размеров конечных элементов в Скаде, да и в Лире тоже зависит сходимость. Оценка точности результата расчета зависит от многих факторов, в том числе и от размеров конечных элементов. Размеры же конечных элементов зависят от геометрических размеров конструкции: толщина, пролет, высота и т.п.
В Руководстве по Скаду есть статейка на эту тему - раздел 2.7. Т.е. мы знаем что толщина плиты у вас 150см, а пролет какой между колоннами(стенами)? |
|||
|
||||
CoD4 forever! Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 317
|
p_sh, не боитесь, что при такой мелкой разбивке могут пойти искажения и элементы могут выродиться. Самое мелкое, на что бы я пошел - это 0,5 м, но никак не меньше.
nova Про сходимость в СКАД для windows - п.20.1.3 посмотрите. Здесь есть еще одна засада - в СКАДе оболочки только тонкие (41-44). В теории упругости тонкая оболочка - у которой lmin/t > 5. А здесь получается 7,2/1,5=4,8 - оболочка уже не тонкая. В Лире есть элемент - толстая оболочка. Последний раз редактировалось AK-47, 15.05.2009 в 11:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356
|
Математически в МКЭ - чем меньше элемент, тем лучше. Вырождения никакого не происходит. При измельчении размеров КЭ растет число обусловленности матрицы, в результате чего решение может потерять точность. Но при достаточно высокой точности машинной арифметики для вырождения матрицы нужно сделать совершенно безумную разбивку. Поэтому реальным ограничением является только время высичлений. Мельчить не следует в особых точках, в которых теоретические значения бесконечны (точки приложения сосредоточенных сил). Здесь при измельчении сетки МКЭ будет приближаться к правильному решению - бесконечности. А таким приближением является любое число. На практике для достаточно точных значений пролетных моментов достаточно 10 элементов на пролет. С толщиной плиты размеры КЭ связывать не нужно.
|
|||
|
||||
10 элементов на пролет - во многих случаях довольно оптимальная сетка,
рекомендую проверять градиент моментов в опорной зоне плиты - чтоб на последний элемент пролета приходилось не более 10 % от пикового значения (можно и меньше), в скаде это довольно просто, при включенной вкладке поля напряжений и построение эпюры вдоль заданной прямой можно просмтривать армирование и одновременно подсматривать эпюр Му или Мх как правило в основном сочетании. |
||||
|
||||
Цитата от AK-47:
Цитата:
Согласен с АК-47, сетка 0,75х0,75 м в принципе нормально, можно (ежели время есть, поэкспериментировать с другими сетками (надо бы пролеты знать, и разбивку по возможности приближать к кратным пролетам цифрам)) |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
абсолютно солидарен с г-ном p_sh !!!
область представляющую интерес бью по 0,2 м (независимо от толщины) , там где не нужна точность или то что не представляет особого интереса бью как попало (как прийдется)
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
Где можно найти матрицу жесткости для нелинейных элементов | Евгений, Екатеринбург | Расчетные программы | 6 | 27.07.2006 13:33 |
Какой минимальный размер фундаментной подушки? | Колян | Основания и фундаменты | 15 | 26.09.2005 06:11 |