[Sid Barret]

Интересно узнать мнение по такому вопросу:

..свая квадратного сечения передает усилия в грунт через боковые грани и ширина площадки контактных давлений равна ширине грани. Это ясно.

а как поступать со сваей круглого сечения? чему равна ширина площадки контактных давлений по высоте?

[Beginer]

Сообщение от Sid Barret ..свая квадратного сечения передает усилия в грунт через боковые грани и ширина площадки контактных давлений равна ширине грани

Наверное все-таки равна ширине четырёх граней, т.е. периметру! Ну а с круглой соотв-но длине окружности

[FOCUS]

Формула 4.6 СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты или по СП 50-102-2003(для СП №формулы не помню). По боковой однозначно периметр сваи (в данном случае как для буронабивной сваи) или длине окружности

[Sid Barret]

вы меня не поняли, это не про трение по боковой.

я вот про что: если рассмотреть плоскую задачу работы сваи в грунте, то она изгибается с учетом отпора грунта по бок. поверхности (рассматриваю момент в одной плоскости), так вот квадратная свая, например 35х35 см, давит на грунт площадью 35хLсваи (ширина площадки конт. давлений=35 см),

а с круглой сваей что? какая там ширина?

[AMS]

Sid Barret- понятно в чем суть вопроса. При расчете свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и моментов согласно Приложения 5 СП 50-102-2003 принимается наружный диаметр круглого или сторона квадратного сечения сваи.
Можно принять по аналогии - но вопрос тем не менее остается. Если это чисто практический вопрос, то решение будет с небольшим запасом. Если же вопрос представляет больше научный интерес и есть необходимость его окончательно запутать, то это совсем другое дело...

[Denbad]

В первом приблежении я бы принял квадратную сваю со стороной квадрата равновеликого по площади круглой.

[AMS]

Сообщение от Denbad В первом приближении я бы принял квадратную сваю со стороной квадрата равновеликого по площади круглой.

Т.е. предлагаете вместо b=d принимать b=0,886d ?....
В принципе можно, расчет в запас надежности от этого только еще больше увеличиться.

[Sid Barret]

Сообщение от AMS согласно Приложения 5 СП 50-102-2003 принимается наружный диаметр круглого или сторона квадратного сечения сваи. Можно принять по аналогии - но вопрос тем не менее остается. Если это чисто практический вопрос, то решение будет с небольшим запасом.

так а в виде чего будет этот запас? если взять в плоскости 1/2 наруж. диам. - то это получается идеальный случай, минимальная податливость, но чую, что в природе работает только часть этого полудиаметра, т.е. отпор будет меньше, а усилия увеличиваются.

[AMS]

Сообщение от Sid Barret так а в виде чего будет этот запас? если взять в плоскости 1/2 наруж. диам. - то это получается идеальный случай, минимальная податливость, но чую, что в природе работает только часть этого полудиаметра, т.е. отпор будет меньше, а усилия увеличиваются.

Предлагаете принять 3,14D/2?. Действительно, работает только часть этого полупериметра круглой сваи. Так-же, как в аэродинамике и гидравлике плоское препятствие и цилиндр при одинаковом поперечном сечении отличаются аэродинамическими коэффициентами и величиной лобового сопротивления. Сравнение быть может и не совсем адекватное, но тем не менее понятно о чем идет речь. В СП в этой задаче пошли на принятие d=b, т.е. "колоколообразную" эпюру реактивного отпора для полуцилиндра заменяют эквивалентной прямоугольной, равной ширины.
Решать же такую задачу для грунтов с учетом формы поперечного сечения и фактической эпюры контактного давления означает окончательно запутать вопрос.

[Sid Barret]

спасибо!
отличная тема для диссертации! ))