[СергейД]

Посчитал сваю в грунте в ANSYS
Друкер-Прагер. Осесимметричная задача с контактом (0.7)
L=17 м D=1.2 м
Грунты
Nслоя
H Мощность слоя (м)
E модуль(тс/м2)
μ
ρ удельный вес (тс/м3)
C сцепление тс/м2)
φ гол вн. трения (град)
1 2.45 8500 .27 1.97 0.1 38
2 2 5500 .27 1.97 0.1 32
3 6.1 4425 .35 1.94 2.3 25
4 8.3 5600 .35 1.72 6.70 13
5 100 25000 .30 2.19 30 26

Расстояие между сваями 8.1м
Осесимметричная задача (без плиты)
радиус зоны расчета 4.05 м
График нагрузка (тс)- перемещение нижнего торца сваи (мм). Предельная нагрузка составила 845 тс
Сжимаемую толщу принял 43 м (чтобы пригруз был меньше 10%- должен же учесть снип)- хотя это здесь мало влияло(начальные осадки исключались)
N;Нагруз (тс) Перемещ (мм)
1; 50.0; 1.4
2; 100.0; 2.8
3; 150.0; 4.1
4; 200.0; 5.5
5; 250.0; 6.9
6; 300.0; 8.3
7; 350.0; 9.8
8; 400.0; 11.3
9; 450.0; 12.8
10; 500.0; 14.3
11; 550.0; 15.9
12; 600.0; 17.6
13; 650.0; 19.3
14; 700.0; 21.2
15; 750.0; 24.3
16; 800.0; 29.6
17; 850.0; 45.2
18; 852.1; 46.0
19; 852.9; 47.3
20; 853.2; 49.7
21; 853.4; 53.5

ПРошу желающих просчитать это же чем умеете (Лира SCAD MicroFE PlAXIS ...) либо провести испытания...
Заранее спасибо
[ATTACH]1117779756.jpg[/ATTACH]

[holstenman]

А когда успокоитесь Вы? Вам всего лишь было сказано, что неплохо бы приоткрыть завесу тайны над тем, как проводили расчет. А тут уже и предположения всяческие - ТЕСИС, знаю я что-то - чего-то не знаю... Купите какую-нибудь книжку по python, посетите http://www.python.ru , посмотрите "ABAQUS Scripting Reference Manual". Половина вопросов о циклах, массивах, функциях и пр. отпадет сама собой.
Задачи мне Ваши не нужны абсолютно. Хватило знакомства со "статьями" типа "Программный комплекс ANSYS/LSDYNA 8.0"... Там иллюстрации весьма интересные - "«Боинг757» и стальной каркас здания Всемирного торгового центра", "Виртуальный краштест автомобиля", вот только почему-то копирайт Ваш не указан. Как и чей-либо вообще. Вы эту статью писали или переводили?
Опубликовать данные такого сравнения - да, это в духе времени. Даже не оригинально как-то. Пару графиков, текст о том, что "ANSYS uber alles", - и еще одна статья в списке публикаций.

[Дмитрий]

Сообщение от mikt Вообщем допускаемая нагрузка 942т, несущая способность 1319т( для осадки 16 мм)

Это по СНиПу или из результатов Plaxis'а? Кажется, данные, необходимые для расчета Fd по СНиПу автором темы представлены не были (показатель текучести грунта и т.п.)...

Сообщение от СергейД Обращаю внимание, что модуль слоев 1-4 я задал по заграничному(как при разгрузке) в 2.5 раза большим нашего геологического НЕ могло это зачесться в plaxis дважды

В модели "Mohr-Colomb" задается просто "E" и более никаких манипуляций с ним там не происходит. Так что тут что заложил, то и получил...

Интересно все-таки было бы иметь для сравнения сниповский результат.

Сообщение от СергейД Сколько считалось? Что в этом графике можете назвать расчетной нагрузкой?

Считалось около часа. Количество элементов в задаче ~5.5 тыс., используемый тип решателя - PCG.
С расчетной нагрузкой по диаграмме "нагрузка-перемещения" вопрос очень и очень непростой, по крайней мере, для меня...
Дело в том, что свая сначала исчерпывает прочность (по Кулону) контакта "свая-грунт" (или "сопротивление по боковой поверхности"),
т.е. "проскальзывает", и тогда нагрузка на пяту сваи резко возрастает... С этим связан перегиб на диаграмме и начало сильно-нелинейного участка работы - пошли сдвиги в грунте под пятой сваи. С какого момента считать, что свая уже "не несет" - вот в чем вопрос...

Кстати, в Tutorial Manual к Plaxis 3D Foundation (можно взять на офсайте), есть похожая задачка "LOAD CAPACITY OF A BORED PILE (LESSON 2)" - можете сравнить со своими результатами на ANSYS, думаю, что перезадать данные труда не составит...

[СергейД]

Спасибо, дмитрий!
Данными по пористости не располагаю (уточню потом)
Задачу из plaxis посмотрю

to holstenman
как-то весьма выборочно реагируете...
я успокоился.пишите что угодно.не буду я рыться в ваших публикациях

[СергейД]

to mikt@ Дмитрий
обратите внимание:
При расчете СНИП указанный модуль следует принимать для слоев 1-4 меньшим в 2.5 раза!!!! (как принято по нашим методикам)
Интересно, что будет если задать эти модули в plaxis?
Переписку продолжу по email. Вышлю тексты макросов


to ADMIn
Виноват, допустил некоторую резкость
прошу прочитать тему полностью
прошу
тему закрыть и удалить из темы "дискуссию" СергейД-holstenman,
как не имеющую ни малейшего отношения к сваям и геомеханике вообще.
А участникам этой дискуссии (обоим) назначить бан на данном форуме навсегда.
либо тему вообще удалить вместе с дискуссией

[onyx8]

Я считаю буронабивную сваю с уширением. Подскажите пожайлуста как в Plaxis задается нагрузка?

[XPEH]

Блин, задолбали разборками, как дети, аж стыдно за вас. На любого из вас всегда найдется умнее, опытнее и круче.
Пишите по существу. Я вот сейчас с трехмеркой долбаюсь 16 слоев кривых - хочу повторить испытание, график что лежит у меня и сваи что торчат за окном. На парочке слоев все красиво, а сейчас ничерта не сходится.
NMAT=IGE13 ! Слой
EEE=18E6 ! Young modulus
PLOTN=1670 ! Density
MUU=0.27 ! Poisson
COH=15E3 ! Cohesion = 2.9 (use consistent units),
ANG=24 ! Angle of internal friction = 32 degrees,
DIL=0 ! Dilatancy angle = 0 degrees

MP,EX,NMAT,EEE
MP,NUXY,NMAT,MUU,
MP,DENS,NMAT,PLOTN,
TB,DP,NMAT
TBDATA,1,COH,ANG,DIL,

ничерта не могу понять. От сетки не зависит, хоть густо хоть крупно, хоть тетра, хоть хексы.
Блин.