| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.10.2006, 16:14 | #1 | |
Фундаментная плита Парадоксы расчета.
казань
Регистрация: 08.10.2006
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 5166
|
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Если что-то получается нереально большим, наверное, стоит проверить правильность задания свойств упругого основания. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.10.2006
казань
Сообщений: 3
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Рекомендации по "СТОП" есть в различного рода справочных пособиях по фундаментным плитам. Увеличение толщины плиты выравнивает осадку и напряжения под плитой, но в то же время возрастают моменты в плите. Если факторы осадок и напряжений в грунте вас устраивают, то зачем толще делать плиту - ее нужно просто заармировать исходя из требований прочности, трещиностойкости и пр.
Другое дело если не получается заармировать! Вот тогда либо опять повышаем толщину плиты (что помагает далеко не всегда!), либо меняем планировку - вставляем стены, диаграгмы и пр. короче ребра. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Насчет того где сказать "стоп" - универсального критерия, ИМХО, не существует... Надо осозновать, что широко применяемые методы расчетного анализа подчас довольно грубы и лежащие в их основе допущения в ряде случаев могут привести нас за грань здравого смысла... Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
RomaNN
Для начала процитирую Дмитрия: Цитата:
а). появление мощных компов побудило разработчиков к созданию соответсвующих программных средств. Это логично... б). появление мощных решателей соблазняет пользователей объять необъятное. Поясню на примере модели О-Ф-З: заманчивость смоделировать грунты Основания, фундаменты и наземные конструкции Здания подкупает конструктора в аспекте универсальности. НО, не следует забывать о всевозможных предпосылках МКЭ и самой дискретизации, особенностях деформирования грунтов основания и самого железобетона, особенностях возведения сооружений. И самое сложное - особенности совместной работы контактирующих конструкций в дискретных узлах сопряжений (в реальности никаких узлов нет - есть континиум ). в). стремясь сформировать универсальную РС, расчетчик (особенно не имеющий достаточной практики) с такими "парадоксами" не знает, что делать...Да и опытные расчетчики попадают в шоковые ситуации, но здравый смысл их из шока выводит. Для этого существуют проверенные жизнью частные решения и наработки. 2. Задавать вопрос типа "где грань..." в специальностях " Основания и фундамены" и " Железобетонные конструкции" не совсем корректно. Есть СНиПы, которые в определенных аспектах регламентруют нашу проф. деятельность, но на многие вопросы, к сожалению, ответов найти невозможно ни в каких справочниках и руководствах. Увы, указанные дисциплины слабо поддаются аналитическим зависимостям ввиду их самой природы. 3. Не зря, изданы рекомендации о необходимости выполнения расчетов по нескольким адекватным моделям. И это, к сожалению, не всех спасает, особенно неопытных спецов. Мой совет: вначале используйте простую модель, досатачно приближенную в реальной работе. Затем переходите к усложнению модели и увеличению числа компонентов составляющих реализм сооружения. PS Паниковать не стоит, но надо помнить,что:
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Регистрация: 08.10.2006
казань
Сообщений: 3
|
Спасибо всем тем кто дал реальный совет, без всяких понтов и теоретической воды.
Ответ был найден в книге: "Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона" (проблемы, опыт, модели...) Городецкий, Батрак и др. Все полностью там обосновано и почему моменты в колоннах и почему вариация коэф. постели большая, вобщем молодцы ребята хорошая книга. |
|||