|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.11.2013, 13:35 | #1 | |
Вопрос о необходимости устройства снегозадержателей на крыше
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 30
|
||
Просмотров: 65346
|
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Здравый смысл как раз и диктует установку снегозадержателей а также устройство организованного водостока с подогревом. Иначе СОСУЛЕЙ вам не избежать. Экономия на конструкциях кровли и на теплоизоляции - мол, чистить будут - боком выходит.
|
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Когда два года назад на капот моей машины с крыши офиса (высотой кстати меньше 10м) съехал снежный ком весом с полцентнера, здравый смысл начал мне подсказывать, что небольшая сумма, потраченная на снегозадержатели прибавляет примерно 100 пунктов к карме застройщика
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 30
|
Уважаемый vv_77. Дело в том, что проект бюджетный, проектируемое производственное здание находится в сельской местности. По генплану, там где подъезжают машины и проходят люди, мы, конечно, установим снегозадержатели и козырьки, а вот там, где предусмотрен только пож. проезд по спланированной поверхности (без устройства дорог и дорожек), ни люди, ни транспорт в нечерезвычайной ситуации находится не будут, что, видимо, и регламентирует СО-002-02495342-2005 "Кровли зданий и сооружений", указывая устанавливать снегозадержатели только там "где запрещается сброс снега с кровли". Вопрос в том, прописано ли в нормативной литературе, где именно "где запрещается сброс снега с кровли", а где нет. Или такие ограничения принимаются исходя из здравого смысла (учитывая, что наши нормы не всегда пишутся, исходя из этого =).
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 03.02.2010
Ульяновск
Сообщений: 163
|
Я думаю все-таки человеческие жизни (не дай бог конечно) важнее чем цифра 10м.
Случаи когда "снегом" кого-то покалечило встречаются часто. Если кого-нибудь покалечит а высота будет 9,9м - Вам же от этого легче не станет.
__________________
Бойко Алексей |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 30
|
Алексей, по поводу человеческих жизней, согласна с Вами на 100%. Но теперь представте: небольшой склад фактически в чистом поле на окраине небольшого городка на севере Карелии. И там вдруг и организованный водосток с подогревом, как мне тут предлагают, и снегозадержатели по всему периметру. Когда у нас в больших городах с огромной плотностью населения, не то что для складов, а для жилых и общественных зданий этого не делают, и спокойно проходят экспертизу. Согласитесь, что заказчик в данном случае покрутит пальцем у виска и пойдет в другую фирму.
|
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Посмотрите на соседнюю Финляндию. И сделайте так же. И будет вам щастье - или хоть карму исправите... Пока будете рассуждать подобным образом - лишь бы экспертизу пройти, чай, не в городе живем- так и будете жить... в Рашке. Или в букве "Ж". Что ж Вы себя-то не уважаете?
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 30
|
Уважаемый Ashas-ka! Да при чем же тут моя скромная персона ). Мы живем в России, работаем с русскими заказчиками, которые в большинстве своем не станут переплачивать за то, чего можно избежать. Я лишь пытаюсь сделать проект в соответствии с нашими, Российскими нормами! В чем, собственно и заключается моя прямая обязанность как проектировщика. И в связи с этим прошу у Вас консультации, как у специалистов, а не морально-этической оценки нашей российской действительности и моей личности, в частности.
|
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Неправда. Вы ищете себе оправдание, чтобы пойти на поводу у заказчика. А ведь сами писали в начале
СП 17.13130.2011 Кровли. 9.12 На кровлях зданий с уклоном 5 % (~ 3°) и более и наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям покрытия. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши. - Ну, и делайте, что должнО. И пусть будет то, что будет... |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Сделайте проект со снегоудерживателями, а заказчик пусть в реальной жизни их не делает. Так делают повсеместно. Что изменится если вы в проекте предусмотрите снегодержатели? Только сметная стоимость объекта, да и то на копейки. Всё. Бывает, что заказчик упирается и начинает быковать, мол зачем вы мне это тут нарисовали, когда я не собираюсь этого делать (в очень редких случаях). Выход прост - даёте заказчику ручку и бумагу и пусть пишет расписку и заверяет у нотариуса, что за возможный причинённый ущер несёт он ответственность
Последний раз редактировалось РастОК, 13.11.2013 в 14:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
Всегда неоднозначно относился к снегозадерживанию от произвольного схода. Это ведь и накопление его на крыше.
Разумно и др. решение: забор (ограждение) вдоль фасада (там как правило зелёная зона), на расстоянии 3 м от карниза в зоне опасности. Предупреждение эксплуатация напишет, мол "Зона опасного ...". Ведь есть же ещё и раздел проекта Эксплуатация здания И пусть сходит снег, сосульки падают, и нет проблем, и транспорт не пострадает, лошадь не зайдет. Только над входами (въездами) те устройства или навесы |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 30
|
Уважаемый Ashas-ka! Действительно, в СП "Кровли" нет никаких оговорок по поводу высоты. Если уклон больше 5 % (~ 3°), то делать снегозадержатели, и точка. При этом в СНиП "Общественные здания" такая оговорка есть (до 10м), а в СП "Производственные здания" опять же нет никаких указаний. Я только обратила внимание на некоторую нелогичность такой ситуации.
РастОК, спасибо за подсказку. Дело в том, что мы являемся и проектировщиками и застройщиками (у нас собственное производство) в одном лице, и не делать того, что мы сами же нарисовали, мы не можем. А бюджет, повторю, крайне ограничен. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Vladas, согласна, увеличение снеговой нагрузки никому не нужно ) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Книга отзывов и предложений DWG.RU | Perezz!! | Разное | 8259 | 27.02.2024 12:09 |
Справка по форуму | Admin | FAQ: Часто задаваемые вопросы | 13 | 04.03.2014 11:12 |
Как ответить на вопрос экспертизы : не предусмотрены стационарные устройства обеспечивающие безопасное выполнение ремонта и очистки остекления | Domovoj | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 20.02.2013 13:00 |
Вопрос по необходимости разработки ПСД стадии Р | maximal7 | Технология и организация строительства | 9 | 04.06.2012 22:36 |
Вопрос устройства уступов в свайном ростверке | denzimm2010 | Основания и фундаменты | 4 | 18.05.2010 16:45 |