|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.06.2012, 22:41 | #1 | |
SCAD. Нереальные результаты расчёта монолитного здания.
Регистрация: 22.01.2012
Сообщений: 116
|
||
Просмотров: 14144
|
|
||||
расчеты КЖ, КМ Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 12
|
У Вас скорее всего перекрытие подвала "подвисает" на стенках и диафрагмах вместе с колоннами. Попробуйте уменьшить жесткость хотя бы стен подвала. Еще заметил в скаде, что не очень хорошо работает сопряжение колонна-фундаментная плита на упругом основании. Часто выдает ошибку и неадекватные результаты.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
У него местное утолщение фундаментной плиты не верно с моделировано, и еще колонна с данным утолщением не имеет общих узлов.... Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
Паука там надо сделать но не более чем размер колонны.. Слушай может изменишь род занятий в профиле...... |
|||
|
||||
расчеты КЖ, КМ Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 12
|
John_Galt ты сам случайно не рынке работаешь?
Паука там надо, с этим никто не спорит. А как ты предлагаешь смоделировать утолщение? Поделись, если умный такой Без разбежки толщин можно пропустить дополнительные моменты от эксцентриситета горизонтальных усилий Последний раз редактировалось A-Y, 06.06.2012 в 11:19. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Может быть смоделировать утолщение утолщением элементов ? Другой тип жёсткости с другой толщиной плиты ?
Место соединения разных толщин мне кажется лучше смоделировать с плавным переходом с третьим типом жёсткости. Но это не могу обосновать. Сам бы наверное забил бы на это, но не знаю. АЖТ необходимо чуть дальше сечения колонны на длину равную половине толщины плиты на которую колонна опирается.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
Там достаточен стык в одном уровне, ну и пусть "не красиво" выглядит, но достаточно надежно... Я за такими спецами как ты, расчеты проверяю, и РД тоже проверяю... Tyhig НА продавливание где будешь проверять ф-ную плиту и перекрытия??? |
|||
|
||||
расчеты КЖ, КМ Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 12
|
Tyhig,
Утолщение само собой - другая толщина плиты. АЖТ соединяет узлы утолщенной части и основной. Величина разбежки = расстоянию между средними плоскостями элементов основной плиты и утолщения. Цитата:
щеки не лопнули от важности? John_Galt, научись общаться и аргументировать свою позицию |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Продавливание вручную по СП для КЖ по усилиям полученным в SCAD.
Продавливание считается от сечения колонны, если не ошибаюсь. Конструктивно армирование плиты на 10-20 см не может измениться в разы. Армирование будет таким же, как на расстоянии 0,5 м от колонны. А раз так, то для продавливания достаточно будет принятого армирования плиты на расстоянии 0,3 м от сечения колонны и усилий в самой колонне. Что не так ? Цитата:
Зачем ? Не проще ли в SCAD смоделировать без разбежки ? А потом заармировать с разбежкой 10-30 мм как в реальности ? Разве разница будет так велика ? У меня смутное подозрение, что просто разбежкой и АЖТ не смоделировать этот узел. Хотя в учебнике наверняка написано, что надо разбежку и АЖТ... Ну наверное авторам учебника виднее.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
Цитата:
Утолщение следует следует моделировать в любом случае, это даст более достоверные данные армирования.. А вот объединением перемещений связывать утолщение и основную плиту смысла нету, т.к. в общем случае это фактически ни чего не дает, можете проверить результаты расчетов 2-х вариантов моделирования.... Это только вносит дополнительные погрешности расчетную модель.... A-Y Ты лучше представь как передаются усилия при объединении перемещений, будет ли в этом случае участвовать тот самый эксцентриситет о котором ты говоришь, вот когда попробуешь смоделируешь в 2-х вариантах, тогда и пытайся спорить со мной... |
|||
|
||||
расчеты КЖ, КМ Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 12
|
В смысле? Нижняя арматура будет и так в одном уровне.
Если в основной плите нет больших горизонтальных усилий, то смысла задавать несоосный стык нет. Разницы не будет никакой. Если же они есть, то необходимо учесть эксцентриситет, так как увеличение рабочей высоты сечения может не компенсировать появление дополнительных моментов. Аналогия - несоосный стык подкрановой и надкрановой части колонн. Поля напряжений при этом не страдают и выдают вполне адекватный результат |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Сослагательное наклонение. как бы. может. Из области домыслов. Каков реальный эксцентриситет по срединным поверхностям пролетной части плиты и в зоне капители? Случаем не сравнивал результаты моделирования с АЖТ и без?
|
|||
|
||||
Всем доброго дня.
Вечером посмотрю схему, пока говорю только субъективно из опыта. Если схема собрана правильно (с точки зрения строительной механики), то в ЛЮБОЙ расчетной программе и практически с любыми теориями сопряжения колонн с плитой, результат будет достаточно близок к "правильному решению" (математически). Ищите ошибку в краевых условиях, применяемых типах КЭ и проверьте соединения узлов. И маленькая просьба - коллеги, не срывайтесь в споры и оскорбления, лучше предлагайте конкретные решения, которые сами реализовали и подтвердили их легитимность. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
|
AnSunny
Да шо ты говоришь.... A-Y Ну раз сам не захотел схемы делать, то проанализируйка будь любезен вот эти схемки... Может какая мысля умная в голову придеть... Offtop: Тут я посмотрю до фига спецов по СКАДу, а чей то упрощать свою работу в СКАДе никто не хочет особо... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD 7.31r2/SCAD 7.31r5 не совпадают результаты | MaximZ | SCAD | 6 | 03.08.2007 16:27 |
Расчет стен монолитного здания (вопрос) | settw | Железобетонные конструкции | 15 | 17.01.2007 13:03 |
Кирпичные здания в SCAD | LW | SCAD | 1 | 11.05.2006 17:26 |
определение центра масс здания в SCAD | vv | SCAD | 2 | 27.01.2004 11:59 |