| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.02.2010, 15:28 | #1 | |
Динамическое испытание существующих свай
строительство
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
||
Просмотров: 12322
|
|
|||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер Регистрация: 29.06.2006
Одесса,Украина
Сообщений: 283
|
согласен..старые понесут намного больше...делайте статические испытания старых свай -омонолитте разбитый оголовок и возьмите его в металлообойму.. новые так же рекомендовал бы испытать статически для получения данных для сравнения и принятия решения-но только после отдыха новой сваи
__________________
саша |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
То, что старые сваи понесут больше ясно как день. Статическое испытание конечно хорошо... Но еще раз напомню, что новые сваи той же длины и той же несущей способности по расчету. Динамическое испытание новых свай, с отдыхом конечно, даст гарантию, что и старые понесут не меньше. В расчете принимали одинаковую несущую способность как старых так и новых свай. Предположили, что: при забивке новых свай, а они будут примерно на расстоянии 3d от старых, будет происходить нарушение структуры грунта от динамических нагрузок, да и грунт будет выпучивать. Поэтому эффект "засасывания" сойдет на минимум. Все это конечно предположения... Цитата:
Вопрос по технологии забивки новых свай остается открытым! |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Цитата:
Почему до голов свай? Засыпал выше и езди, или боишься, что сваи не туда вобьют? |
|||
|
|||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Спасибо отозвавшимся!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
sattva, уточню еще один момент. Оборудование для погружения новых свай желательно использовать эдентичное, тому, которое было использованно при забивке уже существующих (тип молота).
Если руководствоваться нормативными документами для обеспечения нагрузки в 50 т, если отказаться от статических испытаний, при использовании молота С-330, вам придется колотить сваи до очень маленьких отказов 0,2-0,3 см (время, износ оборудования). Какой молот использовался для погружения существующих свай? Сохранились ли журналы погружения? Что из себя представляет свая сечение, длина? |
|||
|
|||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу технологии есть соображения? |
||||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Цитата:
При сваи сечением 30х30 длиной 12 м при молоте С-330 у меня получилось такое: - при контроле несущей способности по результатам производственной забивки при отказе 0.2 Частное значение предельного сопротивления сваи Fu = 645.672 кН (64.57 т); Несущая способность сваи Fd = 645.672 кН (64.57 т); Расчетная нагрузка, допускаемая на сваю P = 461.194 кН (46.12 т); -при динамическом испытании после "отдыха" при отказе 0.3 с подачей топлива Частное значение предельного сопротивления сваи Fu = 743.812 кН (74.38 т); Несущая способность сваи Fd = 743.812 кН (74.38 т); Расчетная нагрузка, допускаемая на сваю P = 531.294 кН (53.13 т); -при динамических испытаниях при отказе 0.6 одиночными ударами Частное значение предельного сопротивления сваи Fu = 706.324 кН (70.63 т); Несущая способность сваи Fd = 706.324 кН (70.63 т); Расчетная нагрузка, допускаемая на сваю P = 504.517 кН (50.45 т); Оба случая - без упругой части отказа. По поводу технологии - хороший геодезист, точная съемка существующего поля, и засыпка выше сушествуюших свай. Думаю так. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
Цитата:
Прилагаю ексельный файлик с расчетом отказов |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Цитата:
Цитата:
Файлик посмотрю позже. Принципиально у нас величины сошлись. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
sattva, представьте ситуацию. Вы испытали сваи динамической нагрузкой и получили отказ 0,4 см. Потом погрузили какую либо рабочую сваю на проектную отметку и получили отказ 5 см. Вопрос: "Правильно ли вы погрузили рабочую сваю?" Сваи должны погружаться до отказа.
Подбабок - металлическая конструкция, которая одной стороной ставится на голову сваи, а второй под молот. Что позволяет погружать сваи ниже поверхности грунта. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
При забивке испытуемых свай необходимо проследить, будут ли они добиваться до проектной отметки, либо "встанут" и энергии молота не хватит для погружения. Зафиксировать ходовые отказы и отказы после добивки. Исходя из полученных результатов, пересмотреть длину и несущую способность свай. Если при погружении до проектной отметки испытуемые сваи не обеспечать треб. несущую способность, увеличиваем длину свай. Если же обеспечат, оставляем как есть. При производственной забивке: Если сваи, добиваемые до проектной отметки дадут больший ходовой отказ(назначенный после испытаний), вызываются представители проектной организации и решается как быть. Те же сваи, которые будут "вставать" будут срубать. Вопрос только в том, как будут фиксироваться ходовые отказы и кем? Сваебойщикам глубоко наплевать на это (по опыту работы с ними), а в журнал пишут цифры с потолка. Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сваи и SCad | Lorens | SCAD | 65 | 06.12.2014 12:55 |
динамическое испытание свай в зимнее время | sattva | Основания и фундаменты | 11 | 07.02.2012 20:45 |
Несущая способность существующих свай после откапывания | barm | Основания и фундаменты | 2 | 27.03.2009 19:03 |
Испытание буроинъекционных свай. | GlaS | Основания и фундаменты | 21 | 30.10.2008 11:23 |
Применение преднапрягаемых железобетонных свай | MasterZim | Основания и фундаменты | 5 | 20.02.2008 22:18 |