[Aragorn]

Сегодня поставил последнее обновление (лицензионное) SCAD.
Решил проверить балку в утилите "Кристал" старой и новой. Значительные отличия в результатах расчета меня удивили. Вроде все излазил, но и сарка стали, и всякие коэффициенты надежности и др - всё одинаково. А вот результаты - разные. Никто не сталкивался с таким, или же я чего-то недопонимаю?
Прикладываю скриншоты экрано в расширении *.doc

[swell{d}]

сравнивайте с ручным расчётом

[Aragorn]

сравнивайте с ручным расчётом

Да знаю, что так надо. Просто может кто сталкивался и знает в чем дело? Последнее обновление от 04.10.2012. Может быть еще никто не заметил? Или может написать в саппорт (хотя не разу еще не писал).
...
Спустя немного времени проверил в самом Скаде с подбором сечений.
Проверено по СНиП Фактор Коэффициенты использования :
п.5.12 прочность при действии изгибающего момента My 0,84
пп.5.12,5.18 прочность при действии поперечной силы Qz 0,33
пп.5.24,5.25 прочность при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов без учета пластики 0,84
п.5.15 устойчивость плоской формы изгиба 1,15



Итак имеем для кристал 11.1, кристал 11.5 и Scad 11.5 разные результаты.
Поперечная сила 0,33 0,26 0,33
Изгиб момент 0,80 0,67 0,84
Плоская форма изгиба 0,99 1,15 1,15

Придется еще посчитать в Base и NormCad... Но только вечером...

[Student_PGS]

А Вы с нагрузками ничего не намутили?
Собственный вес там и т.п.

[Aragorn]

А Вы с нагрузками ничего не намутили? Собственный вес там и т.п.

Студент. прежде чем советовать посмотрите на те же картинки, которые Вы прилепили. Нагрузки - одинаковые. Эпюры - одинаковые. Такие же эпюры у меня получились в самом SCAD. Вообще - все одинаковое. Я просмотрел програмки - не нашел ни одного отличия в моих данных. Единственное отличие - в коэффициенте надежности по нагрузке, но он принят единице в кристале 11.5, при это меньше - сделать его нельзя.

[swell{d}]

версия 11.5.1.1 от 03.12.2011 даёт 1,148

Student_PGS имел ввиду, что у вас и там и там по 1 загружению? мало ли

[Romegv]

88.087*100000/2450=3595.4 см3 -W треб
у 60ш2 4285,299 см3,
сигма=88,087*1000/4285,299=20,556 кгс/мм2
кисп по прочности=1-(24,5-20,556)/24,5=0,84, у меня кристалл(11,5) выдает 0,8333.
Отсюда вывод что задано что то не так.
Двутавр и там и там по сто асчм?
В гост 26020-83 у этого двутавра х-ки отличаются.
Во вторых при закреплении и в плоскости и из плоскости как шарнир должно быть закреплено:
слева:
перемещения по y.zповорот z.
Справа:
смещение у

[Бармаглотище]

Не видно, по какому сортаменту идет двутавр в левом варианте. Случайно, не по ГОСТ?
По ГОСТ момент сопротивления 4490 см3, по СТо - 4285,3 см3.

[DJ AntOn]

все проверил, соглашусь с Бармаглотище..
сечения разные (один из них задан по СТО другой по ГОСТ)

[Romegv]

все проверил, соглашусь с Бармаглотище.. сечения разные (один из них задан по СТО другой по ГОСТ)

А со мной?))

[Aragorn]

Спасибо... Может так, как Вы и говорили... Завтра проверю... Да. Помнил, а забыл, что разные характеристики у ГОСТ и у СТО АСЧМ... Скорее всего в этом дело!
...
НА работу что-ли теперь идти, чтобы проверить... Но помню как на яву, что везде по СТО АСЧМ задавал. И интересно, почему сам Скад дает другой результат!