[Chief Justice]

Нут ли какой-нибудь серии с похожим опиранием?...
А может кто-то сталкивался?...
Как лучше сделать, так или оставить только вертикальное опорное ребро у стропильной фермы?...
А может лучше сделать "петушок" как в "Молодечно"?
[ATTACH]1134054968.jpg[/ATTACH]

[wjea]

Chef
Судя по сопряжению, у Вас неразрезная схема работы стропильных ферм, а раз так, то зачем строганное ребро, то что у Вас сделано, вполне пойдёт.(только сечение 2-2изображено не верно) Меня несколько напрягает, надставка 30К1, если она варится, до монтажа всех ферм , то надобно рёбра жесткости в основании, если в процессе монтажа, то ей надо два установочных уголка с болтовой подтяжкой к колонне, с последующей обваркой по периметру, да и по паре рёбер пользительно.

[Chief Justice]

Спасибо за анализ...
Да, мысли по надставке меня тоже беспокоят...
При ветровой нагрузке в основании возникает момент...
Только схему я считал обычную...
Нижний пояс к колонне закреплен только из плоскости (овальные отверствия)...
Неразрезной только верхний пояс и момент останется внутри панели...
Тогда может быть лучше такой вот вариант?...
[ATTACH]1134457204.jpg[/ATTACH]

[wjea]

Chief
Какую бы схему вы не считали, надставка колонны, это есть основной элемент передачи любых нагрузок, любого направления, со всей системы покрытия на колонну. Мало того, при Вашем довольно сложном узле, (для выполнения), монтаж, требует большой точности------опора на пластинчатый столик. Так что очень желательно ------- сварка на монтаже, с предварительной установкой надставки на монтажных болтах, с последующей обваркой по периметру и постановкой фасонок.
Насколько я понял, стропильные фермы у Вас подрезаны, опираются на верхний узел, предусмотрена неразрезная схема. Нет никакого смысла делать такую опору (пост 3), ведь она делается для максимального обеспечения шарнирного узла опоры фермы с целью сохранения устойчивости, опорных раскосов стоек и поясов, при общем прогибе фермы, здесь это совершенно ни к чему.

[Chief Justice]

Сообщение от wjea Нет никакого смысла делать такую опору (пост 3), ведь она делается для максимального обеспечения шарнирного узла опоры фермы с целью сохранения устойчивости, опорных раскосов стоек и поясов, при общем прогибе фермы, здесь это совершенно ни к чему.

Так ведь при пролете 24 м, на расстоянии 150 мм на крае пластины будет перемещение порядка 1мм... Это не страшно?...
И тогда, мне кажеться правильнее будет добавить вертикальное ребро в оголовке надколонника под фасонкой фермы?...

[wjea]

Chief
Я не совсем понял, как Вы нашли эту деформацию от прогиба.
В сопротивлении повороту опорного узла от прогиба фермы, участвует вертикальная плоскость касания двух пластин, замыкающих узловые фасонки опор смежных ферм (на четырёх болтах) и в какой то степени, ещё две опорные пластины по 2 болта каждая(горизонтального опирания) с фиксированным вертикальным положением на опоре.
Не могу уловить предмет Вашей заботы, что Вы хотите обеспечить , или предотвратить?
Или хочется просто механически, повторить вариант сопряжения типовой, шарнирно опёртой фермы? У Вас же здесь совершенно иной случай.

[Chief Justice]

Я перестаю понимать что на что работает...
При равномерном нагружении проблем не будет, но если на правой ферме снег будет, а на левой нет, в первом случае в узле может появиться небольшой момент и я не знаю где он точно будет восприниматься...