[maks-ufa]

Вопрос в том, если конструкции запроектированы по старым нормам, например по СП28.2012 морозостойкость была F100, а по СП28.2017 уже F1 150, то на авторском надзоре это подлежит корректировке?
СП28 и приложение Ж входило в обязательные для исполнения.
Из СП 246.1325800.2016:
8 Внесение изменений в рабочую и проектную документацию

8.1 В процессе строительства объектов капитального строительства возникает необходимость внесения изменений в рабочую документацию.

Специалисты авторского надзора содействуют решению вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию в соответствии с положениями раздела 7 ГОСТ Р 21.1101 в объёме, порядке и сроки, установленные договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ или дополнительным соглашением к этому договору, и осуществляют контроль за их реализацией.

Условия, предопределяющие необходимость внесения изменений в рабочую документацию:

а) принятие новых (изменение действующих) законодательных и нормативных правовых актов, технических регламентов, содержащих правовые и технические нормы, обязательные для исполнения;

[Tyhig]

maks-ufa, вообще дата норм для ПД и РД по дате выдачи ГПЗУ застройщику.
Но предлагаю имитировать безумие.
Вот смотри. Вокруг тебя кусают психи. Чем ты хуже ? Кусь их ! Пусть сами про даты думают.

А по факту вопрос плёвый. Ну какая разница. Конструкция от этого точно не упадёт.

[Кореш]

Не подлежит, если соответствует стадии П, имеющей положительное заключение ГГЭ, в развитие решение которой разработана рабочая документация.
Но можно внести по 3.8, если очень хочется, ИМХО.

[nickname2019]

Должно быть решение Заказчика. Я бы вводил мораторий на 5 лет на требования новых СП -если "новое" требование СП моложе 5 лет, то его не выполнять (особенно если к удорожанию ведет). Имхо, много лишнего написано и с ошибками. Если пункт проживет 5 лет - значит можно его считать годным. Слишком дорого выйдет менять документацию по каждому чиху нормотворцев. У них обратная связь с практикой очень слабая. Ихмо, они бездумно ужесточают требования к конструкциям, что удорожает стройку и наносит ущерб народному хозяйству.

[Alkor527]

Сообщение от nickname2019 Я бы вводил мораторий на 5 лет на требования новых СП -если "новое" требование СП моложе 5 лет, то его не выполнять (особенно если к удорожанию ведет).

И все будут не обращать внимание ровно 5 лет на новые нормы, а потом будет тоже-самое. Сейчас ведь тоже проекты новых СП "валяются" в интернете, а потом их вводят в действие, требования приходится выполнять, и все начинают подпрыгивать.
А по теме, в #2 и 3 правильно написали. Иначе стройка за нормами может не успеть.

Сообщение от maks-ufa содержащих правовые и технические нормы, обязательные для исполнения

Скоро таких норм не останется

[maks-ufa]

Спасибо за ответы. Так и думал, что на это все забивают. Да и по сути его не реально воплотить в жизнь. Как один человек на стройке, который часто не является автором, может отследить все разделы и уловить изменение норм)) Тем более он не имеет дело с ПД, а только с рабочкой. Стройнадзор только ПД сравнивает с рабочкой.

[Tyhig]

Из актуального - сп 28 ширина трещин свай, ростверков. Это уже прошла мода, но смотри внимательней.

[KarpAS]

в функции ГИПа не входит авторский надзор, но входит внесение изменений по ст.55.5-1 ГрК. Так что если АН осуществляет не ГИП, то он точно может только содействовать, передавать от подрядчика с заказчиком до проектировщика (ГИПа) и обратно.

[mainevent100]

Tyhig, имеется в виду таблица Ж.4 с допустимыми трещинами 0,2…0,25 вместо старых 0,3…0,4 мм?