[Кулик Алексей aka kpblc]

Тут как-то обнаружил, что на официальном форуме Autodesk вообще есть цельный раздел, посвященный дин.блокам. Как считаете, нужно нам подобное (в подразделе AutoCAD, поскольку клоны, мне кажется, не очень хорошо с дин.блоками работают)? Или достаточно гигатемы "Мои динамические блоки"?
P.S. опрос будет закрыт через 2 месяца.

[maratovich]

Отдельным подразделом форума, чтобы один вопрос - одна тема. А то в "Мои динамические блоки" ищешь где и кто писал...
Заодно и закрепить важное можно.

[engngr]

Имело смысл в начале пути, а не по прошествии более дюжины лет, имхо.

[Кулик Алексей aka kpblc]

engngr, а тебе кто мешал 10-12 лет назад такой же опрос сделать?

[Jоhnny]

Проголосовал за 1 пункт. Надеюсь правильно, в общем как там есть раздел список команд, туда добавить, и как писали выше, отдельная тема на каждый блок (вопрос). Можно конечно и ещё раздробить по системам (типа тут ОВ-шные блоки, тут АР-ские), но это чувствую потянет уже на отдельный форум

[Кулик Алексей aka kpblc]

Надеюсь, Админ (если что) одобрит создание нового раздела

[Кулик Алексей aka kpblc]

Проголосовало 22 человека, а время идет

[radistMorze]

Поздно уже. Нужно идти в ногу со временем. Даешь отдельный раздел "Семейства для Revit"!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Бога ради - создавай опрос, и посмотрим на результаты. Тут пока что как-то не густо

[Семёныч]

Обратите внимание: понятие "Подраздел" отсутствует в структуре форума. Например, в разделе AutpCAD есть раздел "Справочник команд", а дальше идут просто темы (а не "посты", как некоторые здесь любят писать). Есть ли смысл внутри раздела входящие в него разделы переименовать в подразделы? Может и есть. Тогда в разделе AutoCAD можно было бы рядом с подразделом "Справочник команд" создать подраздел "Блоки и динамические блоки", если располагать здесь готовые решения. Если же предполагать, что возможно и описание механизма создания и использования динамических блоков, то тогда можно простые блоки убрать из названия подраздела и оставить подраздел "Динамические блоки", внутри которого ввести правило "Один вопрос - одна тема". Однако в поиске понятие "Подраздел" тоже отсутствует. И вроде как-то это никого не напрягает. Так что можно, видимо, обойтись без названия "Подраздел", оставить "Раздел". Но это нехорошо.
По поводу формы самого опроса. Последний пункт "Идите нафиг, че пристали?" с ходу провоцирует послать весь этот опрос на фиг и вообще не участвовать в нём.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ну, извини, хотелось пошутить

[skkkk]

Алексей, по-моему, инициатива достойная, хорошая. Я поддерживаю. Далее по тексту буду выделять красным то, что я хотел бы, чтоб обязательно попало в этот раздел.

Раздел или подраздел? Почти однозначно - подраздел AutoCAD (как я и проголосовал). Почему "почти"? Потому что остаются некоторые сомнения, диктуемые вот чем.

Во-первых, есть незыблемая для многих старожилов и очень полезная тема Создание дополнительных параметров Visibility Set в динамических блоках. Если все же инициатива выстрелит, то я бы настойчиво хотел видеть эту тему там, в числе закрепленных, дабы, уважив светлую память почившего безвременно нашего с вами коллеги Supermax'a, обессмертить его имя и его бесценный труд. Да, этот пакет программ работает только до определенной версии КАДа, но я уверен, что те, кому будет нужно, сумеют найти выход из этой ситуации, как вариант - переписать код для более новых версий (правда, я не уверен, что это в принципе реализуемо). Хоть указанная тема и основана на программировании, переносить нашу "инициативу" в одноименный раздел из-за неё одной, всё же, смысла нет никакого, на мой взгляд.

Во-вторых, если пойти дальше и собрать в этом подразделе программы для работы с динамическими блоками, то это увеличит шансы инициативы попасть в самостоятельный раздел, поскольку в AutoCAD'е ей уже становится не место, но и в Программировании ещё - тоже.

В-третьих, динамические блоки - какие-никакие - а есть и в вертикальных решениях, что тоже тихонько шепчет в пользу отдельного раздела, но если прислушаться, то шёпот этот весьма неуверенный - ведь в любой вертикалке основой является всё тот же старый добрый КАД, а то, что является одинаковым и для общего и для частного - разумнее изучать в рамках общего - будет гораздо больше потенциальных "учителей".

По сему хочется заключить, что больше доводов в пользу подраздела в AutoCAD, если, разумеется, удастся принять некоторые допущения.

Далее. Полезным, пожалуй было бы добавить туда что-то вроде FAQ по динамическим блокам, в котором можно было бы собрать примерно следующее:
- справка по ручкам динамических блоков (как пример);
- команды и системные переменные, связанные с динамическими блоками (вроде того, как тут);
- инструкции (видеоуроки) по их созданию, желательно для каждого вида параметра (с учетом применимых к нему операций) отдельно;
- возможно, какие-то примеры для каждого из параметров.

Также была бы ценной Библиотека (коллекция?) динамических блоков DWG.RU. Как предложил Jоhnny, мне понравилось - этот пункт было бы логично выделить в подраздел, а в нём - темы, над структурой которых еще надо подумать дополнительно. Например, блоки по оформлению (основные надписи, рамки форматов), архитектуре (окна, двери), водоснабжению (краны, фильтры).....

Ну и куда же без наследия "дюжинолетия" - тем Мои динамические блоки (1) и (2)? Не выбрасывать же! Их можно закрепить в качестве архивных и закрыть для новых сообщений.

Всё перечисленное я именно бы закрепил в (под)разделе Динамически блоки. А дальше - как предложил maratovich: текущие насущные вопросы-темы.

Кулик Алексей aka kpblc, показал бы что ли этот раздел на форуме Autodesk? А то беглый поиск что-то плодов не принес, а глубоко копать было лень
Может, там еще мыслей подхватим?

----- добавлено через ~5 мин. -----
И да - я готов оказать посильную помощь по мере возможности. Лихой и полной самоотдачи не обещаю, но в чем-то, возможно, смогу быть полезен. Разумеется, под твоим началом, Алексей

[Кулик Алексей aka kpblc]

О, спасибо! Особенно за ссылки! Готовый же FAQ по дин.блокам практически!
Вернусь из отпуска - насяду на Админа. Это уже то, с чем можно доказывать необходимость подраздела

----- добавлено через ~2 мин. -----
На форуме Autodesk подобные вещи делаются оооочень долго (поскольку через Штаты) - и с огромным скрипом. И вряд ли "выстрелит" - там же сплошные "еффективные манагеры", им же все оптимизировать надо (несколько разделов тупо убрали, поскольку те не приносили трафик).