[TNemo]

Расчет приведен в "Справочник проектировщика промышленных жилых и общественных зданий и сооружений" 1964г.
Глава 8.2.в "Расчет тонких гибких свободно стоящих стенок".

Написано по принципу "для врага", как в СССР карты для обывателей деформировали, что б враг заблудился в случае войны, так похоже этот расчет для врагов приведен в этой книге.
Если есть знающие этот расчет люди, прошу подсказать.

Прошу подсказку или ссылку на более вменяемый источник.
----------------------------------------------------
Инженеров, кто ЗНАЕТ как делать и может помочь, прошу участия, тех кто "сто раз так делал" прошу пойти маме рассказать какой он молодец.
----------------------------------------------------
Данный метод предлагается как надежный в литературе достойной моего доверия, например "Справочник проектировщика оснований и фундаментов." 1964
В Ренгач В.Н. "Шпунтовые стенки расчет и проектирование" 1970 года сказано, что метод дает хорошую сходимость с опытами и общий запас примерно 10%, но при этом усилие в распорках нужно увеличивать на 30%.
----------------------------------------------------

Последовательность расчета шпунтовой стенки без распорок:
1. Задаемся исходной глубиной погружения шпунта to
2. Разбиваем грунт на слои по 1м.
3. Вычисляем усилия в грунтах v для подошвы каждого слоя
4. Откладываем v на рисунке
5. Геометрически измеряем v' посередине каждого из слоев (теоретически нужно не посередине, а по центру тяжести фигуры)
6. Откладываем в одну линию значения v' справа-налево
7. Принимаем от балды значение Н (примерно половину суммы v')
8. Откладываем в одну линию значения усилий действующих на стенку слева-направо
9. Откладываем точку "О" над обеими линиями высоте Н (v' справа, с усилиями слева), соединяем точки "лучами". Получаем "силовые многоугольники".
10. Смещаем основание многоугольника с усилиями v' относительно точки "О" вправо на величину основания многоугольника с усилиями действующими на стенку, совмещаем многоугольники со смещением вверх.
11. Откладываем линии на веревочном многоугольнике (на рисунке шпунтовой стенки) от верхней точки и параллельно полученным лучам на силовом многоугольнике. Кривая должна воткнуться в шпунтовую стенку
12. Выявляем максимальное значение на веревочном многоугольнике.
13. Определяем E'п - разница между пассивным и активным давлением на силовом многоугольнике.
14. Вычисляем /\t - приращение глубины заделки
15. Вычисляем t - глубину погружения шпунта
16. Вычисляем расчетный изгибающий момент в шпунтовой стенке Mmax

Если что то не так, прошу прокомментировать.

----------------------------------------------------
Для стенки с распоркой все тоже самое до момента выполнения веревочного многоугольника (ВМ).
1. Отличие ВМ в данном случае будет в том, что точка О смещается не в крайнее левое положение, а по-середине линии активных сил.
2. Первый отрезок веревочного многоугольника откладывается выше верха грунта активного давления.
3. После построения ВМ отложением параллелей от вертикальной линии нужно провести замыкающую линию от точки установки распорки до нижнего пересечения ВМ с вертикалью.
4. Далее изменять угол этой линии достигая соотношения что бы Ymax верхний был на 10% больше Ymax нижнего.

Вопросы не решенные:
- после выполнения пункта 4 нужно ли снова откладывать параллели?
- нужно ли смещать вертикальную линии в силовом многоугольнике параллельно полученной замыкающей линии? (это вызовет изменение лучей и изменение в ВМ соответственно)

Спасибо.

[TNemo]

Сообщение от axoxc Про то что он зиждиться на неверной предпосылке и требует корректировки эмпирикой можете прочесть в Рентгаче.

прочел. никаких неверных предпосылок. не учитывается трение грунта о стенку, о чем в методе говорится. это дает запас по НС. нихрена не страшно, запас это хорошо.
строители все равно все делают через ***, запаса чем больше тем лучше

[axoxc]

Основная неверная предпосылка - треугольная эпюра напряжений от грунта. Из за него (как я понимаю) коэффициент каппа и получается таким странным. Если это не останавливает можно посчитать просто как элемент в скаде, нагрузив активным и пассивным давлениями по треугольнику приняв условное закрепление на конце стенки (вроде длина заглубления стенки следует из нуля поперечной силы, если не ошибаюсь по данному методу).

Если у вас котлован без распорок можно воспользоваться методом предложенным Полянкиным (расчет схож с расчетом балки на гор. нагрузку).

[TNemo]

Сообщение от axoxc Если у вас котлован без распорок можно воспользоваться методом предложенным Полянкиным (расчет схож с расчетом балки на гор. нагрузку).

Я вижу что данный метод предлагается как надежный в литературе достойной моего доверия.
Уже значительно продвинулся в его освоении и не хочу бросать и перескакивать на другие методы, заново пройдя все дебри косноязыкого изложения материала.

Здесь уже многие в подростковой манере высказались "ерунда, да я сто раз так делал!", но, как и следовало ожидать, кроме пустого бахвальства ничего сказать не могут по затронутым вопросам, что не удивляет, но огорчает... Так что, те кто ЗНАЕТ как делать и может помочь, прошу участия, тех кто "сто раз так делал" прошу пойти маме рассказать какой он молодец.

[Виkтор]

Я сто раз так делал , но вспоминать и погружаться в отмеченные Вами дебри прям не хочется
Так что крепитесь - я разобрался, Вы уж и тем более сможете.
Лично я работал по Сорочану + примеры уже построенных многоугольников. Я вижу проблему таких сложностей в том, что на кафедрах ПГС (в отличие от ГТС) считают ненужным подобный расчет, а по факту, очень часто именно ПГС-ники считают шпунтовые ограждения, стены в грунте и т.д. Печаль

[TNemo]

Сообщение от Виkтор но вспоминать и погружаться в отмеченные Вами дебри прям не хочется

этот зайчик отправляется в игнорирование

[Виkтор]

К маме надо бы Вам сходить, вместо того, чтобы ходить к инженерам, и плакать, как сложно разобраться в расчете Мамы ведь самое то для этого - помогать несамостоятельным детишкам