| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.08.2014, 12:54 | #1 | |
Эскизы знаков индивидуального проектирования (8.13) надо ли?
Регистрация: 03.08.2013
Сообщений: 32
|
||
Просмотров: 12896
|
|
||||
ОДД Регистрация: 09.06.2014
Москва
Сообщений: 39
|
В ГОСТ 52290-2004 дан перечень всех знаков индивидуального проектирования - "4 Знаки индивидуального проектирования
5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26, 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1 - 6.12, 6.14.1, 6.14.2, 6.17" А про 8.13 следующий пункт "На знаках 5.15.1, 5.15.2, 6.9.1, - 6.10.1, 6.14.2, 6.17 изображения и расположение стрелок, а на знаках 6.8.2, 6.8.3, 8.13 - изображения должны соответствовать реальной планировке пересечения и схеме организации движения." Так что 8.13 - это не знак индивидуального проектирования, хоть и имеет оригинальное изображение. В этом же ГОСТе, в приложении, есть и размеры и компоновка. Я бы этот знак выполнил проще Запад-Восток - второстепенные, а на пересечениях Севера-Юга с кольцом разъезд по "помехе справа". Водитель эти маленькие перемычки все равно не рассмотрит, впрочем и Ваш вариант имеет право на существование |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 658
|
Неделю назад проезжал такой перекресток. Знак висел как в сообщении автора темы. Проблем с восприятием не было, чего не скажешь о движении. Я ехал в потоке с востока на запад, т.е. поток пересекал главные. В результате стояло почти все кольцо, так как заехав на него надо пропускать движущихся с севера на юг. Такая организация движения мне показалась очень аварийноопасной и непродуманной. Лучше сделать движение по кольцу главным, а все въезды второстепенными.
Bert, а Вы уверены, что водители поймут, что на кольце надо придерживаться правила правой помехи? Кажется будет срабатывать понимание - я на главной, мне все можно. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Если водители права не купили, то они знают, что перекресток с круговым движением - это тоже перекресток. Уступает тот, у кого помеха справа.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
ОДД Регистрация: 09.06.2014
Москва
Сообщений: 39
|
Sergey Valerevich, так и подначиваете на дискуссию . На момент принятия решения о приоритете проезда оба авто находятся на главной дороге и ситуации с этой точки зрения юридически тождественны. Оба варианта таблички 8.13 неоднократно встречались мной на дорогах нашей необъятной, и одна, установленная при непосредственном участии вашего покорного слуги, стоит до сих пор на одной из центральных улиц одного из областных центров. Если в чем неправ, поправьте, я к критике нормально, не претендую на истину в последней инстанции, просто делюсь своим опытом, как и все на форуме.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
В приведенном примере обе машины на главной дороге
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пусть водитель очки купит, с перемычками вопросов по приоритету не возникает. Вот на всех примерах перемычек хоть и нет, но главная дорога хотя бы не разветвляется. С перемычками было бы вообще все понятно. Да, но они на одной главной дороге, а если объединить круг с примыканием, то получается разветвление главной дороги на три направления. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Безусловно. Но если водители на дорогах одной приоритетности, уступает тот у кого помеха справа.
Они на РАЗНЫХ главных дорогах. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да как на разных, если на одной? Просто она направление меняет, а к ней примыкает второстепенная дорога.
Или мы о разных примерах говорим: 8.13.jpg и 8.13_1.jpg? В примере 8.13.jpg можно сказать, что на разных. Я о чем и говорю, что должна быть одна главная дорога, а все остальные второстепенные и, соответственно, равнозначные. Еще по поводу разных дорог: на всех примерах дорожных знаков жирными линиями показаны проезжие части, а не дороги - это меня немного смущает. В примере у Berta (8.13.jpg) дорога показана одной жирной линией - так вроде правильнее, но тогда наглядность страдает. В рассматриваемой ситуации предлагаю сделать перемычку второстепенной и установить знаки 2.4 для обеспечения безопасности движения: |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
8.13_1
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Тогда почему автомобили находятся на разных дорогах?
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Маненько поменяем картинку.
Какая машина должна проехать перекресток первой? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Какие последние нормы для проектирования и размещения индивидуального жилого дома в МО | elizabethbennet | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 15.10.2013 14:40 |