|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.02.2009, 22:48 | #1 | |
Имеет ли смысл строителю изучать solidworks?
Регистрация: 30.04.2008
Сообщений: 400
|
||
Просмотров: 22411
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Вопрос не имеет смысла в такой постановке.
Какую задачу ты перед собой ставишь? |
|||
|
||||
Собственно сам вопрос содержит ответ, если вопрос в такой постановке задан. Значит действительно не стоит, "лишние" знания это блажь.
А вот если бы за знания с вас денег потребовали, или их вложение требовали бы отработать, тогда другое дело.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Это просто им надо руки подточить слегка. И будет нормальное оформление
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Structureworks
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...structureworks |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Спасибо Солидворкеру, но Structureworks для бетонных конструкций.
По всей видимости, расширений Solidworkds заточенных под строительные МК не существует. Об этом молчат и поисковики и Solidworks-russia. P.S. Судя по structureworks.net, где большинство страниц under construction или пустые – разработчик сам потерял интерес к своему Structureworks. |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Есть достаточно крупные предприятия специализирующиеся на строительных МК, которые довольно успешно используют PLM, на базе SW. Что конкретно вас не устраивает в SW, в премиум на мой взгляд есть всё, что необходимо. Поставьте свой вопрос конкретней, чего вы ждёте от ПО, что именно вам нужно?
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Как и у –malvin- создавшего эту тему, у меня тоже появилось время для того, чтобы пересмотреть свои методы работы, в области разработки КМД, с целью их улучшения, упрощения, ускорения.
Поскольку разработку КМД выполняю в «базовой комплектации» AutoCAD, то необходимым условием, для достижения указанной цели, являются или дополнение надстройками имеющегося ПО или его замена. Специфические требования которые я предъявляю к ПО для разработки КМД: 1. Наличие параметризованных библиотек элементов МК и узлов их соединений (с возможностью их создания или модификации - «на лету», т.е. без программирования на языках высокого уровня, либо встроенных в CAD языках программирования или макроопределений). 2. Автоматический контроль соответствия характеристик библиотечных элементов МК и узлов их соединения действующим нагрузкам, в соответствии с нормами принятыми в РФ (с возможностью их программирования адекватным способом). 3. Автоматическая генерация чертежей в соответствии с действующими в РФ стандартами, в том числе с учетом СПДС (с возможностью настройки стилей чертежей). 4. Устойчивая работа ПО с крупными сборками размер которых характерен для строительства. Прочие требования, типа получения разверток или взаимодействие с CAE и PDM и т.д. реализованы с разной степенью глючности во всех 3D CADах, поэтому я их пока не рассматриваю. Возможные варианты замены ПО: 1. Дополнение AutoCAD специализированными строительными приложениями (Advance Steel, RCAD и т.п.) 2. Переход на специализированную строительную CAD систему (Tekla, StruCAD и т.д.) 3. Переход на универсальную параметрическую CAD систему (SW, Inventor и т.д.) Применительно к SW, п.3 и 4 спец.требований так или иначе должны быть реализованы. А вот по п.1 и 2 и возникает вопрос о наличии специализированного расширения SW для строительных МК. Хочу обратить Ваше внимание на то, что я не являюсь даже новичком в SW, а как и –malvin- пытаюсь решить – делать ли первый шаг в сторону SW. Кстати –malvin-, по поводу стоит ли изучать SW. Мне кажется, что владение хорошим параметрическим 3D CADом не только «открывает новые горизонты» но и полезно на случай если Ваше руководство задумает заняться производством бетономешалок или рам грузовиков, ну и в конце концов для резюме пригодится. Если, что не так, надеюсь спецы поправят. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
А где такое уже реализовано?
|
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
igorni, то что вы задумали, на мой взгляд осуществимо лишь в рамках крупного предприятия и чревато значительными капиталовложениями в развитие ПО предприятия. Это всё осуществимо и на мой взгляд Siemens сейчас в этих вопросах впереди планеты всей, хотя возможно, что у меня это предвзятое мнение. Системы на базе NX прекрасные инструменты для работы предприятия. Недостатком является очень высокая стоимость внедрения, без программистов здесь не обойтись к сожалению. Знакомая мне судостроительная компания, инвестировала во внедрение PLM на базе NX, почти 2,5 миллиона евро, руководство предприятия утверждает, что это того стоило, но даже на значительно меньшие издержки с целью развития системы, готовы пойти далеко не все предприятия.
Моё мнение таково: Если вы хотите сделать себя более конкурентоспособным на рынке труда, то изучайте параметрические системы среднего уровня, но если вы мечтаете создавать что-то грандиозное, то знакомьтесь с тяжёлыми САПРами. Ну а самая лучшая автоматизация работы, это та которую вы придумаете сами, советы вам здесь не помогут, тут требуются глубокие навыки владения инструментарием. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 31.01.2009
Новосибирск
Сообщений: 27
|
Мой опыт: примерно полгода делаю кмд в солиде.
плюсы:наглядность, проверка собираемости, точные размеры при экспорте в двг минусы:прорисовывать надо всё, нет параметризации(рекламируемой заточенными под комплексное проектирование прогами)узлов, ошибки при переносе в автокад при оформлении(человеческий фактор). Вещь полезная все таки(на данный момент только она для меня единственный выход). Но считаю, что будущее за специализированными программами, чем и занялся не так давно. Убил неделю на изучение струкада, чертежи выдает ОУЖАС. остальное мило. Теперь возлагаю надежды на адванс стил. быть может тут получу желаемое. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Что, совсем нет? Столько лет работаю, до сих пор не знал...
|
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Да skeptik, я бы тоже хотел услышать куда делась параметризация, или что вы под этим подразумеваете?
Солидворкер может ты популярно прояснишь ситуацию, чем плох SW, для строительных МК? Почему люди его ругают? У меня мало опыта работы в этой программе, один раз я проектировал каркас промздания: получил КМ, по ней сделал модель, затем получил с неё чертежи КМД и спецификации. Ошибок и проблем не возникло. Последний раз редактировалось Pavel Samofalov, 13.02.2009 в 18:55. |
|||
|
||||
лайсенсед инжиниа Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Pavel Samofalov, я хорошо знаю SW, но плохо представляю специфику строительных чертежей. Хотя знаю несколько человек, которые с успехом делают не очень большие нестандартные металлоконструкции в SW.
|
|||