[Nic]

Возник спор с экспертом по прочтению п 6.37 СНиП 21-01-97*

"Незадымляемость переходов через наружную воздушную зону, ведущих к незадымляемым лестничным клеткам типа Н1, должна быть обеспечена их конструктивными и объемно-планировочными решениями. Эти переходы должны быть открытыми, и как правило, не должны располагаться во внутренних углах здания.
При примыкании одной части наружной стены здания к другой под углом менее 135° необходимо, чтобы расстояние по горизонтали от ближайшего дверного проема в наружной воздушной зоне до вершины внутреннего угла наружной стены было не менее 4м; это расстояние может быть уменьшено до величины выступа наружной стены; данное требование не распространяется на переходы, расположенные во внутренних углах 135° и более, а также на выступ стены величиной не более 1,2 м."
Поперечную стену-пилон зксперт считает как выступ стены внутреннего угла здания

Прав ли эксперт?

[Kubey]

п.1 Эксперт всегда прав.
п.2 Если эксперт не прав см.п.1

А что мешает тебе уменьшить ширину порохода(балкона) до 1м? Вроде с одной лестничной пощадки по расчету не много людей эвакуируется?

[Perezz!!]

Минимальная требуемая ширина балкона в этом случае 1,2м. Кесарю - кесарево, как говорится.

Ваша ситуация из тех маразматических случаев когда правила читаются буквально и малейшее отступление считается нарушением. Формально эксперт прав - вы нарушаете требование СНиП.
Если его строго соблюдать, то длина монолитной конструкции пилона должна быть меньше ширины плиты перехода на толщину конструкции вентфасада. Вентфасад потом надо подгонять под плоскость наружной грани плиты, а какое-то металлическое ограждение вообще надо крепить снаружи, чтобы не уменьшать ширину перехода. То есть, получается очень непростое техническое решение. И с точки зрения архитектуры можно с ним спорить, допустим, если выступающее ограждение не "катит".
Технически простой, легковыполнимый, недорогой, "типовой", обкатанный вариант выполнения лестнично-лифтового узла у вас и заложен. Никогда проблем с ним не возникало.
Хорошо когда есть разумный баланс между прописанными истинами закона и фактической ситуацией. Когда нет такого вот буквоедства.
Всю ответственность всё равно "полюбасу" несем на себе мы - проектировщики и строители, а не эксперты. Для согласования уберите выступы пилонов:

Х________________________________Х

А на стройку отдадите свой вариант.
Паразитов много, увы.

[Nic]

Пока так и делаем-для экспертизы свой вариант. Чувствую, пилоны придется убирать