|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.04.2013, 04:42 | #1 | |
В чем разница и приимущества таких программ как Autodesk Inventor и SolidWorks ?
Регистрация: 30.04.2013
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 56146
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Вопрос задавали уже много раз. По функционалу программы примерно идентичны, разница в реализации некоторых функций.
На мой взгляд большим минусом Inventor является корявый интерфейс, худшая, по сравнению с SW документированность, в т.ч. справочная система, и настойчивые попытки сделать его "похожим" на Автокад, для того, чтобы быстрее перетянуть 2D пользователей. (Реально, схожесть рисунков кнопочек и цветовой гаммы AI и AutoCAD быстрее освоить программу не позволяет, ибо подходы разные). Плюс -цена продукта существенно ниже, чем у SW. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.04.2013
Сообщений: 19
|
Цитата:
Хочу вот поинтересоваться а можно например в Инвенторе или солидворкс создать точную детализированную модель например морского судна ? от и до ... до мелочей .... такое возможно ? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
А что, поворот модели одновременным задействованием клавы и мыши уже отменили? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.04.2013
Сообщений: 19
|
Цитата:
А что, поворот модели одновременным задействованием клавы и мыши уже отменили?---- а в чем тут корявость ? можно это делать только мышью для это определенные команды есть |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Я поворот привел только в качестве примера того, что именно мне не нравится В тяжелых системах класса Catia или Pro/E. И имея соответствующую аппаратную базу. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Одного желания мало. Все упирается в аппаратные и программные ограничения. После определенного количества компонентов будут сплошные тормоза, а не работа.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Так вот система водоподготовки на судне примерно равноценна по сложности. Но это только одна из сотни систем
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
похоже утка...
Простите не сдержался))) инвентор и солид практически побратимы братья, из плюсов инвентора - заставляет параметризовать изделия, что в дальнейшем облегчает работу, оформление КД с библиотеками шаблонов просто на 4+. Спасибо папе-аутодеску. Добавлю. Анализ прочности в инвенторе попонятнее чем в SW. Из минусов - нелогичное порой решение конфликтов в крупных сборках, бессовестно слямзеный интерфейс с SW )) У SW из плюсов - логичность, даже если не знаешь как сделать интуиция легко подскажет один из вариантов. Решение конфликтов так же бес проблем. Оформление КД не делал, честно пугает... Из минуса назвал бы работу на границе режима сборки и режима большой сборки, когда уже тормозит, хотя пора на кубики перейти... Если не ошибаюсь у Pro-Е эту проблему решили довольно удачно, там блок с которым не работаешь априори кубик. Чисто ИХМА. П.С. Мне тут проектировщики надысь хвастались Бентли Микрастейшеном, говорят у них гибку пробуют ввести, вот они тогда нам, солидворкерам покажут... )) Пытались удивить и оформлкением КД, как там быстро рисуется... Оказалось не быстрее чем я в акаде, идентичными же командами, просто они о них не знали, так что всяк кулик свое добро хвалит. П.П.С. учиться хорошо в SW. Да и в дальнейшем работать тоже.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. Последний раз редактировалось nlo740, 30.04.2013 в 13:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.04.2013
Сообщений: 19
|
Угу больничные утки конструирую люблю острый юмор
Вот щас про PRO-E и Catia почитал ... эти ПО по мощнее будут я так понимаю .... а из них что бы посоветовали ? Интересует программа в которой можно масштабный проект создавать. заранее извиняюсь за кучу вопросов... |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
Про Кати только слышал, что похожа на SW, с Про-Е лучше не связываться, возможности огромны, лицензии дорогущие, для поддержки потом штат програмистов держать...
В освоении довольно сложна, логика диаметрально противоположная от SW и Инветора. Яб из этих двух выбирал... Можно на презентации сходить, в Москве или была или скоро уже будет очередная от SW, звонили звали. + лицензии у них не дороги, то же и про Инвентор, русская промышленная компания их двигает. Тут надо просто взять и попробовать, к чему душа ляжет. Некоторые до сих пор трехмерку в акаде рисуют. Может даже Компас... А на ведение проектов и ведение библиотек и тыды и тыпы щас многие разработчики напирают...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.04.2013
Сообщений: 19
|
Ну я осваиваю в данный момент Инвентор .... учу по курсам ( у меня очень хорошие курсы из америки по этому ПО )
а допустим на домашний комп PRO_E установить и хотя бы поковыряться нельзя ? настолько сложная прога ? просто вот самому хочется понять можно ли в Инвенторе делать масштабный проект... |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
нелогичная...
Если найдешь крякнутую поставь, потом поделишься впечатлениями... Лучше параллельно SW поставь, он после инвентора как по маслу пойдет, чуть с клавой превыкнуть + там справка понятная, да и примеров в свабодном доступе полно, многие в ней работают, могут подсказать что да как. П.С. если что-то огромное и сложное делаю блоками, потом блоки собираю в узел, если надо ковыряю блок либо внутри сборки, либо открываю его отдельно. Для показушки как правило делаю каркасы - коробочки... Для рабочки - блоки. Это в SW, в инветоре ограничился разработкой отдельных блоков. Оперативки докупи
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Pro/E в этом плане по гуманнее, но что он, что Catia значительно сложнее в освоении средних САПР, за счет того, что многое из того, что в SW и AI происходит как бы автоматом, там переложено на плечи пользователей, для увеличения производительности. Можно еще попробовать связку NX +SolidEdge (для допиливания мелких моделей и генерации чертежей). Тяжелые сапр, к которым относятся Pro/E, Catia и NX предназначены для работы больших групп разработчиков, а не одиночек. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
В чем разница разница терминов перекрытие и покрытие? | Саит Менакаев | Прочее. Архитектура и строительство | 31 | 26.10.2020 19:30 |
А в чем же разница? ПОС И ППР | diek | Технология и организация строительства | 36 | 18.10.2018 19:18 |
SCAD, Stark - в чем принципиальная разница? | Xenser | STARK ES | 65 | 29.01.2011 17:57 |