| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Подойдет ли узел и схема (одна точно опоры и 2 точки приложения нагрузки). Нужно ваше мнение!

Подойдет ли узел и схема (одна точно опоры и 2 точки приложения нагрузки). Нужно ваше мнение!

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.02.2010, 07:39 #1
Подойдет ли узел и схема (одна точно опоры и 2 точки приложения нагрузки). Нужно ваше мнение!
marsel'ka
 
конструктор Revit & Robot
 
Пермь
Регистрация: 16.11.2009
Сообщений: 80

Узел вызвал сомнения. Схем таких не встречала. Хотя более опытные проектировщики говорят, что подойдет....но я решила проконсультироваться с вами.

Существует ли такая схема?
И какие замечания по чертежу?

Нагрузки маленькие, но прокат конструктивно взят больше.

И еще...по-моему мнению напряжения в месте опирания двутавра будет меньше, если двутавр будет разрезан по середине (ну например не в этом именно случае, а вообще)?

Нагрузка будет приложена к нижнему поясу (как на чертеже), направлена вниз

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: на форум.jpg
Просмотров: 193
Размер:	19.4 Кб
ID:	34267  


Последний раз редактировалось marsel'ka, 26.02.2010 в 07:43. Причина: Добавление информации
Просмотров: 3730
 
Непрочитано 26.02.2010, 07:53
#2
a-shmeleva


 
Регистрация: 27.02.2009
г. Оренбург
Сообщений: 52


хотелось бы узнать, все это заделывается в наружную стену или колонну и какой толщины?
a-shmeleva вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2010, 08:08
#3
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


Цитата:
Сообщение от marsel'ka Посмотреть сообщение
Хотя более опытные проектировщики говорят, что подойдет
- они правы, верьте им..
Цитата:
Сообщение от marsel'ka Посмотреть сообщение
....но я решила проконсультироваться с вами
- см. выше!
Цитата:
Сообщение от marsel'ka Посмотреть сообщение
И еще...по-моему мнению напряжения в месте опирания двутавра будет меньше, если двутавр будет разрезан по середине (ну например не в этом именно случае, а вообще)?
- никому и никогда больше не задавайте этот вопрос, иначе на вас будут смотреть как на блондинку за рулем автомобиля ползущего 40 км/ч по встречке на красный свет..

Из чертежа не видно длины уголков!?
olf_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2010, 08:20
#4
marsel'ka

конструктор Revit & Robot
 
Регистрация: 16.11.2009
Пермь
Сообщений: 80
<phrase 1=


Стена перехода, толщина примерно 510 но возможно и меньше. точно не известно, вот чертеж
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: форум 2.jpg
Просмотров: 137
Размер:	19.5 Кб
ID:	34268  
marsel'ka вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2010, 08:21
#5
y.n.p.v.r.


 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 184


Узел 35 серия 2.440-1.1 36КМ
y.n.p.v.r. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2010, 08:24
#6
marsel'ka

конструктор Revit & Robot
 
Регистрация: 16.11.2009
Пермь
Сообщений: 80
<phrase 1=


[quote=olf_;527676]- они правы, верьте им..
- см. выше!
- никому и никогда больше не задавайте этот вопрос, иначе на вас будут смотреть как на блондинку за рулем автомобиля ползущего 40 км/ч по встречке на красный свет..
quote]

я просила ответить на конкретный вопрос, а не критики

ответ я не поняла

уголок 100х6 L=300
marsel'ka вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2010, 08:32
#7
a-shmeleva


 
Регистрация: 27.02.2009
г. Оренбург
Сообщений: 52


сечения уж больно большие для такой небольшой нагрузки в 600кг
a-shmeleva вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2010, 08:39
#8
marsel'ka

конструктор Revit & Robot
 
Регистрация: 16.11.2009
Пермь
Сообщений: 80
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от y.n.p.v.r. Посмотреть сообщение
Узел 35 серия 2.440-1.1 36КМ
Узел крепления в стену по серии 2.440-2
серии 2.440-1.1 - я не нашла(

Может можете сюда узел скинуть, если у вас в электронном виде?
marsel'ka вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2010, 08:51
#9
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413


Сечения явно завышены...
У меня вместо коробки 16 швеллеров, проходит за глаза одиночный швеллер №5
Evgeny31 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2010, 09:17
#10
marsel'ka

конструктор Revit & Robot
 
Регистрация: 16.11.2009
Пермь
Сообщений: 80
<phrase 1=


кто-нибудь пользуется сокращенным сортаментом?
согласно постановлению правительства его нужно использовать при проектировании...мне только что сказал проектировщик.....там минимальный двутавр, который можно использовать №12
marsel'ka вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2010, 09:26
#11
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


Все пользуются сокращенным сортаментом!

погляди
Вложения
Тип файла: doc 36КМ.doc (318.5 Кб, 96 просмотров)
olf_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2010, 09:33
#12
marsel'ka

конструктор Revit & Robot
 
Регистрация: 16.11.2009
Пермь
Сообщений: 80
<phrase 1=


спасибо, olf_ !
в альбоме 2.440-2 есть идентичный узел.

меня больше интересует СХЕМА в моем первом сообщении, что можете сказать?
marsel'ka вне форума  
 
Непрочитано 09.08.2014, 21:48
#13
vomaxx

Ведущий конструктор (механик). Гидроэнергетика. Грузо-подъемные механизмы и их м/к
 
Регистрация: 15.04.2014
Запорожье, Украина
Сообщений: 28


не верная расчетная схема
надо рассмотреть как половинку проката на котороую деиствует нагрузка с защимленным концом те- один конец жесткая заделка а втори краи консоль .
хотя можно не считать там с лихвой хватает того сечения. момент возникающий в опоре компенсируется вторым концом двутавра . а коробку если надо будет посчитать на деиствие реакции возникающей при деиствии нагрузки на двутавр

----- добавлено через ~18 мин. -----
или скорее всего будет вернее такая схема- консоль- две опоры- консоль
__________________
Только те, кто принимают абсурдные попытки, могут достичь совершенства.

Последний раз редактировалось vomaxx, 09.08.2014 в 22:13.
vomaxx вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Подойдет ли узел и схема (одна точно опоры и 2 точки приложения нагрузки). Нужно ваше мнение!

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34