[and-iv]

Экспертиза заставляет считать стилобатную часть на прогрессирующее обрушение.
Какие нормы меня обязывают это делать? Я знаю что считаются только жилые здания и высотные...
У меня на носу выпуск школы 4х этажной... тот же самый вопрос

[Атрибут]

Сообщение от Аshаs-ка То есть проверку на прогрессирующее обрушение такая конструкция зданий безусловно не проходит.

Не пройдёт, т.к. проверку непроходиЛА. Большинство построены при союзе. Требования к учёту "Прогрессирующее" появилось в 2000-х.

Указание Москомархитектуры от 24.08.1999 N 36.
Рекомендации по предотвращению прогрессирующих обрушений крупнопанельных зданий.

[Бим]

Сообщение от Атрибут Требования к учёту "Прогрессирующее" появилось в 2000-х.

Сегодня рассматривается вариант исчезновения одной из несущих стен первого-второго этажа?

[Атрибут]

СП 385.1325800.2018 раздел 4.
СП 267.1325800.2016 подраздел 8.3.
СП 296.1325800.2017 раздел 5.
По заданию на проектирование.

[SerStar]

Подскажите по такой ситуации. Проектируется промышленное здание повышенного уровня ответственности. Здание одноэтажное, каркас стальной. Нужно ли рассчитывать фундаменты на нагрузки, возникающие при расчете на прогрессирующее обрушение?

[Виkтор]

Формально да, по факту очень маловероятна возможна ситуация, когда соседние колонны стоят, а подколонники (или т.п.) выключаются из работы.
В случаях, когда не выполнял совместный расчет в одной расчетной схеме, нагрузки на фундаменты отдельно не прикладывал, вопросов экспертиз не было, но это не показатель, конечно - смотрят формально обычно

[Бахил]

Сообщение от SerStar Нужно ли рассчитывать фундаменты на нагрузки, возникающие при расчете на прогрессирующее обрушение?

Обязательно! Чтоб в Америку не провалился.

[Созидатель]

Коллеги, напомните где указывается что при прогрессии считаем только по первому предельному?

[gorbun]

Сообщение от Созидатель Коллеги, напомните где указывается что при прогрессии считаем только по первому предельному?

СП 296.1325800
СП 385.1325800

[dima_kuzminki]

Сообщение от Созидатель Коллеги, напомните где указывается что при прогрессии считаем только по первому предельному?

так прочитайте внимательно СП 385..
только там особое ПС - необрушение..
и по прогибам ограничение есть,но все для того же особого ПС, так что о 2 ПС говорить как бы нельзя

[Созидатель]

Спасибо, коллеги, сделал краткую выжимку