|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
Помогите разобраться... Почему нагрузка от свайного фундамента, при расчете давления на шпунтовое ограждение - берется в уровне ростверка? По крайней мере именно так понял с первого вложенного снимка автора...
В общем интересует - почему нагрузку считают от ростверка и какую нагрузку брать(ведь есть еще вес грунта, да и нагрузку - свая несет не только под острием, а и по телу, если рассматриваем висячую сваю), и почему именно так, а не так же, как в случае - расчета осадки свайного фундамента как условного??? Люди добрые... откликнитесь, помогите!!! Последний раз редактировалось Ярий Бо, 03.05.2012 в 12:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Но это не совсем так. Не знаю, не брал никогда. Нагрузку, которую создает надростверковое строение, ростверк и сваи. Цитата:
При "компактном" ростверке касатетельные силы по боковой поверхности сваи в большей мере реализуются у острия висячей сваи. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
Благодарен за ответ... но вопросов от этого меньше не стало...
вроде как логика ясна, но нагрузка в уровне ростверка - одна, а под острием(с учетом веса грунта) - на много больше, ну и если мы берем уровень ростверка - это одна площадь воздействия на шпунт, а если в уровне условного фундамента - то ведь она на много больше! Не понимаю... Проблема в том, что и в нормативной литературе ответа не могу найти, а очень надо, с потрохами едять... Цитата:
в том то все и дело, и какую расчетную схему брать - не понятно! Ну не может такого быть, что никто не считал подобного или не разбирался... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Какого грунта? Того, что дополнительно давит по боковой поверхности сваи при просадке? Тогда под ростверком нет ничего. Цитата:
"...Известно, что несущая способность забивных висячих свай, работающих в кустах, в общем случае отличается от несущей способности одиночных свай. Это связано с тем, что в результате взаимодействия свай сопротивление грунта на их боковой поверхности снижается за счет уменьшения зон распределения напряжений в грунте межсвайного пространства, а сопротивление грунта под острием увеличивается за счет уплотнения грунта в результате погружения соседних свай..." Я тоже точного определения не нашел. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
Простите,что пропал... Не мог отписаться сразу...
Касательно "расчетной ситуации", дело в том что вопросов много и боюсь придется начинать новую тему... Вкратце: есть существующий жилой 10-и эт дом(сборные конструкции) на ленточных свайных фундаментах, к нему вплотную необходимо пристроить аналогичной этажности жилой дом(в монолитном каркасе) и все это на просадочных грунтах(I тип просадочности). Фундаменты сажу на одну отметку. Геологию могу скинуть, но пока так, на пальцах. В геологии определены 6 ИГЭ: - 1- насыпь -2м - прорезаем полностью подвалом и фундаментом - 2- лессовый грунт - суглинок не просадочный -2,5м - 3- суглинок полутвердый -1,0м - 4- лессовый грунт - суглинок просадочный -1,3м (нач. просадочное давление 0,079 МПа=7,9т/м2) - 5- лессовый грунт - суглинок просадочный - 5,2м (нач. просадочное давление 0,246 МПа=24,6т/м2) - 6- суглинок полутвердый - куда заглубляю сваи(разведку сделали на глубину 18м). При этом - воды на всю глубину не наблюдается, наблюдается замачивание ИГЭ 2,3 и не исключено техногенное замачивание лессовых грунтов. Так вот вопросы, что меня интересуют следующие: - определиться с расчетной схемой, есесенно все надо просчитать и возникли вопросы касательно расчетов - если садить пристройку на буроинъекционные сваи(забивать нельзя - потому как проектируемая пристройка находиться крайне близко, использование лидерной скважины - с этим пока не разобрался, вдавливать - оборудования нет): - расчет несущей способности сваи проводим по СНиП 2.02.03-85 "свайные фундаменты" с учетом п.8.6 - п.п а) или б)? Т.е. - возможно ли замачивание ИГЭ 6, если наблюдается замачивание ИГЭ 2,3 и возможно замачивание лессовых грунтов? - есть ли смысл использовать шпунт для отсечки фундаментов, если дополнительная осадка больше допустимой? - какую расчетную схему принять для расчета шпунта, если с одной и с другой стороны - сваи? и возможно что они будут на разных отметках... - если садить пристройку на плиту: - плита садится на ИГЭ 2 с давлением 20т/м2, а начальная просадочность ИГЭ 4 =7,9т/м2, как это учесть и нужно ли, ведь ИГЭ 5 с нач. прос. =24,6т/м2 да и мощнее этот слой? - использовать шпунт скорее всего придется, хотя необходимо проверить дополнительную нагрузку от проектируемой плиты на существующие сваи, но обратно же вопрос - как передать нагрузку от сваи на шпунт? Т.е. передаем нагрузку на обрезе ростверка или в уровне условного фундамента? Такой вопрос возник просмотрев первый снимок создателя темы, где нагрузку от сваи передают в уровне ростверка... Разъясните... С просадочными грунтами первый раз встречаюсь, да и в условиях плотной застройки тоже еще ни разу не проектировал... И еще, подскажите пожалуйста - что за литература представлена в вложенном файле? Последний раз редактировалось Ярий Бо, 08.05.2012 в 16:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Рискуете получить ситуёвину как во вложении.
Цитата:
Берите на уровне условного ф-та и почитайте Б.И.Далматов и др. "Проектирование свайных фундаментов в условиях слабых грунтов", Ленинград, 1975, стр. 152.... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
Благодарю!) У меня еще вопросик... можно ли как-то провести испытания свай в условиях просадочности грунта, но при этом - не замачивать грунт...? Боюсь повредить существующий фундамент...
"почитайте Б.И.Далматов и др. "Проектирование свайных" - есть такая книжица, только вот думал - старовата она, и не обратил внимания... щас почитаю... Касательно предідущего вложения: там формула интересная для нахождения габарита условного фундамента... почему там берется tgф, tg(ф/4)? Последний раз редактировалось Ярий Бо, 10.05.2012 в 17:12. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 29.06.2006
Одесса,Украина
Сообщений: 283
|
можно но эт будет не по нормам к сожалению. а доказать экспертизе навряд ли сможете.
__________________
саша |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
Как же провести подобные испытания, ведь велика вероятность ухудшить основание существующего здания, при замачивании?
Где-то слышал, что испытания несущей способности свай проводятся в сухом грунте, а потом множат на некие коэффициенты и получают несущую способность сваи, как для грунта в замоченном состоянии... Коэффициенты эти получены, вроде как, по результатам многочисленных испытаний и пока не отражены в нормативной литературе. О подобном никто ничего не слышал? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 29.06.2006
Одесса,Украина
Сообщений: 283
|
Цитата:
а технология типа такая. испытываем сваю на вдавливание без замачивания. потом испытываем сваю на выдёргивание (длина сваи на выдёргивание равна толщине слоя на которой имеется отрицательное трение). разница между несущими значениями свай и есть искомая (эт грубо описал без нюансов). может попробовать отсечь участок сбоку от площадки шпунтом и внутри замочить и испытать
__________________
саша Последний раз редактировалось sasa.od, 14.05.2012 в 19:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 27
|
Благодарю за участие!
Нашел такой документ ВБН В.2.1-1-97 "ПІДСИЛЕННЯ ФУНДАМЕНТІВ БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД, ПОБУДОВАНИХ НА ЛЕСОВИХ ГРУНТАХ, БУРОІН'ЄКЦІЙНИМИ ПАЛЯМИ" там есть такие пункты: 6.7 Несуча здатність палі по грунту Fd.sat (Hd.sat) повинна встановлюватись, як правило, на основі випробування одиночної вертикальної палі статичним навантаженням із замочуванням основи за методикою ГОСТ 5686 і вимогами СНиП 2.02.03. При незначних обсягах робіт допускається, як виняток, визначати несучу здатність палі за грунтом від дії вертикальних навантажень за результатами статичного зондування. 6.8 При випробуванні одиночних паль за методикою ГОСТ 5686 статичним навантаженням у грунтах природної вологості допускається встановлювати Fd.sat та Hd.sat шляхом зниження величини Fd та Hd для грунтів даної вологості за формулами Fd.sat=k*Fd (24) Hd.sat=k*Hd (24а) де k - знижуючий коефіцієнт для зв'язних грунтів, встановлений на підставі дослідних даних, який повинен прийматися при ступені вологості Sr меньше 0,3, k= 0,3; при Sr = 0,5, k= 0,5; при Sr = 0,8, k= 1,0 (для інших значень Sr, k визначаються за інтерполяцією). Врахування повинно проводитись диференційовано по глибині; Fd та Hd - несуча здатність по грунту одиночної буроін'єкційної палі за грунтом від дії відповідно вертикального та горизонтального навантажень, кН. 6.9 При наявності регіональних дослідних коефіцієнтів допускається приймати значення Fd, як остаточне, для розрахунків за даними статичного зондування або випробувань грунтів еталонною палею. Методика випробувань повинна відповідати вимогам ГОСТ 20069 і ГОСТ 24942, а грунти повинні бути у водонасиченому стані за вимогами СНиП 2.02.03. При наявності тільки результатів статичного зондування в грунтах природної вологості перехідні коефіцієнти для водонасиченого стану повинні бути встановлені додатково. Что скажете? Я так понимаю - можно испытать сваю в грунте в сухом состоянии и путем умножения на коэффициент k перейдем к несущей способности сваи испытанной в грунте в водонасыщенном состоянии. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Товарищи ученые, доценты с кандидатами! А подскажите, пожалуйста, на каком минимальном расстоянии от существующего фундамента может располагаться шпунтовая стенка? Ситуевина в файлах-вложениях показана... Технологи рядом с существующим фундаментом возжелали внезапно приямок, заглубленный на 1300 мм ниже..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет шпунтового ограждения котлована. | Tony_Chu | Основания и фундаменты | 41 | 30.10.2017 21:50 |
Расчет и проектирование "легкого" стенового ограждения | GAS | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 26.03.2009 19:34 |
Стоимость металлического шпунтового ограждения котлована | Romka | Разное | 3 | 24.09.2008 11:54 |
Теплотехнический расчет стенового ограждения подвала. | Aleks ManaeFF | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.09.2008 16:24 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |