| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Определение нагрузки на перемычку, под монолитной подушкой.

Определение нагрузки на перемычку, под монолитной подушкой.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.07.2009, 22:37 #1
Определение нагрузки на перемычку, под монолитной подушкой.
Vtrk
 
Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163

Здание кирпичное бассейн высотой 6м, стены 380ммс последующим устройством вентфасада, на них через железобетонную подушку толщиной 200мм опираются 4 ребристые 3х12 плиты покрытия, ниже спустя 1800мм расположены проемы над ними укладываются перемычки.
Вопрос:
1. Как определить нагрузку на перемычку?
2. Как расчитать армирование монолитного пояса?
P.S если можно ссылки на нормативы или пример расчета в программе.
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.

Последний раз редактировалось Vtrk, 29.07.2009 в 22:46.
Просмотров: 10364
 
Непрочитано 30.07.2009, 10:57
#2
jb77

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120


1. Сбор нагрузки на перемычку осуществляется в соответсвии с п. 6.53 СНиП II-22-81.
2. Пример расчета ж.б. поясов приводится в справочнике проектировщика жилых, общественных и промышленных зданий и сооружений под ред. В.Г. Березанцева, М.И. Горбунова-Посадова, М.-Л., 1964 С.228
3. Для того, чтобы выполнить указанный расчет необходимо знать осадки фундаментов, которые можно вычислять в любом расчетном комплексе, реализующем МКЭ. Для этого создать пространственную к.э. модель.
Собственно на неравномерность осадок сооружения и считаются ж.б. и армопояса.
jb77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.08.2009, 22:21
#3
Vtrk

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163


Спасибо за исчерпывающий ответ но ж/б пояс, по моему, в данном случае служит для равномерного распределения нагрузок на кирпичную кладку от ребер плит. И правильно ли я сделал когда распределил нагрузку равномерно на всю поверхность стены, и с учетом веса нижележащей кладки приложил в к перемычке. К сожалени не нашел учебника, рекомендованного, как считать такого рода пояса если можно выложите если не трудно нужные странички.
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.
Vtrk вне форума  
 
Непрочитано 03.08.2009, 22:46
#4
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705


Offtop: Vtrk, в подписи запятую переставь, а то немного другой смысл читается (смысл двоякий).
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2009, 10:24
#5
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,997
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Vtrk Посмотреть сообщение
И правильно ли я сделал когда распределил нагрузку равномерно на всю поверхность стены, и с учетом веса нижележащей кладки приложил в к перемычке.
Нет. Объясню "на пальцах".
Затвердевшая кладка вместе с перемычкой сама начинает работать как изгибаемая балка и вопринимать нагрузку от перекрытия. Вспомни немного сопромат, а именно изолинии главных сжимающих напряжений в балке. В плоскости изгиба в теле балки они описывают некие дуги, "зеркальные" дуге изгиба. Теперь представь, что внизу этой балки у нас перемычка - напряжения будут "врезаться" в нее у опоры. Т.е. нагрузка от кладки над перемычкой вкупе с воспринимаемыми этой кладкой нагрузками будет концентрироваться у опор перемычки, поэтому больших моментов в ней не будет. Именно поэтому в нормах отдельно указывается, что перемычка воспринимает нагрузку от незатвердевшей кладки и от перекрытий и т.п. нагрузок, расположенных в пределах квадрата кладки с высотой равной ширине проема (т.е. предполагается, что на такой высоте кладка в балочную работу все-таки не включится)
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда

Последний раз редактировалось Axe-d, 04.08.2009 в 13:58. Причина: уточнение
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2009, 13:29
#6
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872


Цитата:
Сообщение от jb77 Посмотреть сообщение
2. Пример расчета ж.б. поясов приводится в справочнике проектировщика жилых, общественных и промышленных зданий и сооружений под ред. В.Г. Березанцева, М.И. Горбунова-Посадова, М.-Л., 1964 С.228
А можно и так если сейсмика
СНиП II-7-81* "Строительство в сейсмических районах"
3.45. Антисейсмический пояс (с опорным участком перекрытия) должен устраиваться, как правило, на всю ширину стены; в наружных стенах толщиной 500 мм и более ширина пояса может быть меньше на 100-150 мм. Высота пояса должна быть не менее 150 мм, марка бетона - не ниже 150.
Антисейсмические пояса должны иметь продольную арматуру 4d10 при расчетной сейсмичности 7-8 баллов и не менее 4 d12 - при 9 баллах.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2009, 10:56
#7
jb77

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120


Монолитные железобетонные пояса в зданиях и сооружениях устраиваются с целью недопущения развития трещин в кладке при неравномерных осадках фундаментов, особое значение приобретают на просадочных грунтах. В вашем случае для недопущения разрушения кладки от местного сжатия достаточно уложить серийные железобетонные подушки под ребра плит (это конструктивное требование). Смысла в выполнении монолитного железобетонного пояса я в таком случае не вижу.
jb77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.08.2009, 22:45
#8
Vtrk

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163


Господа спасибо за участие и достаточно хорошее пояснение. Но неплохо бы было сослаться на нормативный документ. Я по поводу “железобетонные подушек под ребра плит”. ЗА перемычку ОТДЕЛЬНОЕ спасибо будем изучать сопромат. Но с расчетом монолитным поясом вопрос остается открытым. Есть ссылка на книгу однако что-то я ее не нашел (хотелось бы изучить).
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.
Vtrk вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2009, 23:05
#9
Gelezmen

проектирование
 
Регистрация: 04.03.2007
Гродно
Сообщений: 49
<phrase 1= Отправить сообщение для Gelezmen с помощью Skype™


А я считаю, что монолитный пояс в данном случае необходим, т.к. высота бассейна 6м и не указана длина стен. Можно предположить, что стены не проходят по устойчивости и при помощи МП можно её обеспечить. Только к сожалению в литературе такого не встречал...
Gelezmen вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2009, 10:13
#10
jb77

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120


Gelezmen

По поводу устойчивости стен ничего говорить не буду, т.к. не видел рассматриваемого сооружения. Но если на такую стену опираются плиты, то они то и являются элементами, понижающими расчетную длину (высоту) стены.



Vtrk

По поводу укладки подушек под ребра плит в данном случае скажу следующее:
Решение – укладывать или не укладывать подушки, должно обосновываться расчетом на местное сжатие (п.п. 4.13 … 4.17 СНиП II-22-81), а конструктивные требования по данному вопросу содержатся в п.п. 6.40 … 6.43 СНиП II-22-81.
И еще, точно не знаю где указано, не допускается опирание стропильных ферм на кирпичную кладку ни при каких условиях, если фермы имеют пролет 18 м и более. В таком случае должен быть устроен каркас.
jb77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Определение нагрузки на перемычку, под монолитной подушкой.

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Определение нагрузки на строительные конструкции при перевозке автотранспортом Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 10 01.08.2016 10:44
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Фундамент "ригель по столбам" под сруб и печь &amp;Rey Основания и фундаменты 25 27.08.2010 19:53
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ Kryaker Разное 1876 29.12.2006 23:41
Определение снеговой нагрузки для пристройки. NIVa Прочее. Архитектура и строительство 5 03.10.2005 22:32