|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.07.2009, 22:37 | #1 | |
Определение нагрузки на перемычку, под монолитной подушкой.
Инженер-конструктор
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163
|
||
Просмотров: 10364
|
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120
|
1. Сбор нагрузки на перемычку осуществляется в соответсвии с п. 6.53 СНиП II-22-81.
2. Пример расчета ж.б. поясов приводится в справочнике проектировщика жилых, общественных и промышленных зданий и сооружений под ред. В.Г. Березанцева, М.И. Горбунова-Посадова, М.-Л., 1964 С.228 3. Для того, чтобы выполнить указанный расчет необходимо знать осадки фундаментов, которые можно вычислять в любом расчетном комплексе, реализующем МКЭ. Для этого создать пространственную к.э. модель. Собственно на неравномерность осадок сооружения и считаются ж.б. и армопояса. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163
|
Спасибо за исчерпывающий ответ но ж/б пояс, по моему, в данном случае служит для равномерного распределения нагрузок на кирпичную кладку от ребер плит. И правильно ли я сделал когда распределил нагрузку равномерно на всю поверхность стены, и с учетом веса нижележащей кладки приложил в к перемычке. К сожалени не нашел учебника, рекомендованного, как считать такого рода пояса если можно выложите если не трудно нужные странички.
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки. |
|||
|
||||
Цитата:
Затвердевшая кладка вместе с перемычкой сама начинает работать как изгибаемая балка и вопринимать нагрузку от перекрытия. Вспомни немного сопромат, а именно изолинии главных сжимающих напряжений в балке. В плоскости изгиба в теле балки они описывают некие дуги, "зеркальные" дуге изгиба. Теперь представь, что внизу этой балки у нас перемычка - напряжения будут "врезаться" в нее у опоры. Т.е. нагрузка от кладки над перемычкой вкупе с воспринимаемыми этой кладкой нагрузками будет концентрироваться у опор перемычки, поэтому больших моментов в ней не будет. Именно поэтому в нормах отдельно указывается, что перемычка воспринимает нагрузку от незатвердевшей кладки и от перекрытий и т.п. нагрузок, расположенных в пределах квадрата кладки с высотой равной ширине проема (т.е. предполагается, что на такой высоте кладка в балочную работу все-таки не включится)
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 04.08.2009 в 13:58. Причина: уточнение |
||||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Цитата:
СНиП II-7-81* "Строительство в сейсмических районах" 3.45. Антисейсмический пояс (с опорным участком перекрытия) должен устраиваться, как правило, на всю ширину стены; в наружных стенах толщиной 500 мм и более ширина пояса может быть меньше на 100-150 мм. Высота пояса должна быть не менее 150 мм, марка бетона - не ниже 150. Антисейсмические пояса должны иметь продольную арматуру 4d10 при расчетной сейсмичности 7-8 баллов и не менее 4 d12 - при 9 баллах.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120
|
Монолитные железобетонные пояса в зданиях и сооружениях устраиваются с целью недопущения развития трещин в кладке при неравномерных осадках фундаментов, особое значение приобретают на просадочных грунтах. В вашем случае для недопущения разрушения кладки от местного сжатия достаточно уложить серийные железобетонные подушки под ребра плит (это конструктивное требование). Смысла в выполнении монолитного железобетонного пояса я в таком случае не вижу.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163
|
Господа спасибо за участие и достаточно хорошее пояснение. Но неплохо бы было сослаться на нормативный документ. Я по поводу “железобетонные подушек под ребра плит”. ЗА перемычку ОТДЕЛЬНОЕ спасибо будем изучать сопромат. Но с расчетом монолитным поясом вопрос остается открытым. Есть ссылка на книгу однако что-то я ее не нашел (хотелось бы изучить).
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки. |
|||
|
||||
А я считаю, что монолитный пояс в данном случае необходим, т.к. высота бассейна 6м и не указана длина стен. Можно предположить, что стены не проходят по устойчивости и при помощи МП можно её обеспечить. Только к сожалению в литературе такого не встречал...
|
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120
|
Gelezmen
По поводу устойчивости стен ничего говорить не буду, т.к. не видел рассматриваемого сооружения. Но если на такую стену опираются плиты, то они то и являются элементами, понижающими расчетную длину (высоту) стены. Vtrk По поводу укладки подушек под ребра плит в данном случае скажу следующее: Решение – укладывать или не укладывать подушки, должно обосновываться расчетом на местное сжатие (п.п. 4.13 … 4.17 СНиП II-22-81), а конструктивные требования по данному вопросу содержатся в п.п. 6.40 … 6.43 СНиП II-22-81. И еще, точно не знаю где указано, не допускается опирание стропильных ферм на кирпичную кладку ни при каких условиях, если фермы имеют пролет 18 м и более. В таком случае должен быть устроен каркас. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение нагрузки на строительные конструкции при перевозке автотранспортом | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 10 | 01.08.2016 10:44 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Фундамент "ригель по столбам" под сруб и печь | &Rey | Основания и фундаменты | 25 | 27.08.2010 19:53 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Определение снеговой нагрузки для пристройки. | NIVa | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 03.10.2005 22:32 |