|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Подниму темку, дабы не создавать новую.
Использую NormCAD 6-й версии. Производится расчет изгибаемых элементов таврового сечения согласно СП 52-101-2003. Offtop: Так вот, значение предельного момента, воспринимаемого сечением, находится в зависимости от положения границы сжатой зоны. И в случае, если граница проходит в полке (формула 6.16 СП), то значение предельного момента Mult находят как для прямоугольного с шириной b=bf'. И, следовательно, высоту сжатой зоны находят также как для прямоугольного по формуле 6.15.А теперь вопрос: почему прога рассчитывает высоту сжатой зоны как для сечения, у которого граница сжатой зоны проходит в ребре, а потом подставляет это же значение в формулу расчете предельного момента 6.14 (для прямоугольного сечения)? Во-первых, алгоритм расчета неправилен, а, во-вторых, с помощью таких вот махинаций (если все это не проверять) завышается прочность сечения..... Либо это я неправ в своих суждениях? P.S. Все махинации проги видны во вложенном файле в пункте 9 Последний раз редактировалось Дрюха, 19.12.2009 в 17:24. Причина: ошибочку в буковке обнаружил :) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260
|
Можете полностью условия выложить - нормкад на работе. Посмотрите, возможно вот здесь причина:
д) Коэффициенты , принимаемые для расчетов (показанные на схемах для трех вариантов), не должны превышать: 2*h/S0 (где h - в м; So - в кПа); 4 - если нижнее покрытие является покрытием здания и l1+l2< 48 м; 6 - если нижнее покрытие является навесом или покрытием здания и l1+l2>72 м. Промежуточные значения определяются по интерполяции. Т.е. что это покрытие здание не гарантирует условия <4. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2016
Сообщений: 4
|
Доброго времени суток. Прошу помочь разобраться: веду расчет балки прямоугольной в NormCad. При определении момента инерции приведенного сечения в отчете написано
Продолжение расчета по п. 8.2.12 СП 63.13330.2012 Ired = I +Is (as-1)+I's (as-1) (формула (8.125); п. 8.2.12 ) Но в самом СП ( в бумажном варианте) Ired = I +Is*as+I's*as. Почему так? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
I - мом.инерции сечения полного,с арматурой, затем вычли мом.инерции арматуры и потом добавили уже приведенную. раскройте скобки и поймете.
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2016
Сообщений: 4
|
В расчете не обозначение типа арматуры, а вычитание реальной единицы:
Продолжение расчета по п. 8.2.12 СП 63.13330.2012 Ired = I +Is (as-1)+I's (as-1) = = 0.00417+0.000039441 · (6.66667-1)+0.00003961 · (6.66667-1) = 0.00462 м 4 = 462000 см 4 (формула (8.125); п. 8.2.12 ). ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
Эта же единица фигурирует при расчете статического момента: St, red = (as-1) (As as+A's (h-a's))+b h 2/2 = = (6.66667-1) · (0.0008 · 0.028+0.0008 · (0.5-0.028))+0.4 · 0.5 2/2 = 0.05228 м 3 = 52280 см 3 . |
|||
|
||||
... устойчив, трещиностоек, никогда не ухожу с опоры в пролёт Регистрация: 01.06.2014
в Вашингтонах не бывал, в Чикаги не собираюсь
Сообщений: 384
|
Екатерина Ю., выложите весь ваш расчёт в Ворд, со всеми данными, я у себя забью
__________________
Строительный Развод Организованный: Распилим-Откатим-Кинем-Отмажем-Конкретно Опустим |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2016
Сообщений: 4
|
----- добавлено через ~6 мин. -----
Цитата:
Отчет по расчету Последний раз редактировалось Екатерина Ю., 20.05.2016 в 12:28. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
если полагать, что есть общий множитель за скобкой, то что получается из приведенного момента инерции вычитается обычный? Ну это точно ерунда.. в нормах этого нет, поэтому я и подумал, что они так штрих "намулевали". А смысла вычитать единицу из отношения модулей упругости/деформации уж точно нет.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
NormCAD 3.2 | gad | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 06.03.2005 19:10 |
NormCAD | Admin | Прочее. Программное обеспечение | 7 | 19.05.2004 16:55 |