Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента

Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.08.2014, 23:03 #1
Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента
Наталья_С
 
Регистрация: 16.08.2014
Сообщений: 2

1. Проектируемое сооружение
2. Экспертиза
3. Опора для дорожных знаков на автомобильных дорогах за исходник принята Серия 3.503.9-80. (Отличие: крепление ригелей фланцевое соединение, увеличенные размеры дорожных знаков)
4. Схема во вложении
5. 3 ветровой район тип местности А,

Опора представляет собой две трубы 426(по осям 1,5м-в плоскости действия момента), между собой стойки соединены вваренными трубами 244мм с шагом 1,5 м. C каждого ригеля на стойку приходит гор-ое усилий 6,2Т и вертикальная сила 2Т.
Считаю опору, как защемленный стержень. При расчете на устойчивость не уверена в правильности принятия расчетной длинны из плоскости действия момента: для отдельной ветви при расчете в плоскости действия момента = 1,5(расстояние между планками), а из плоскости действия момента =2*12,2м=24,4м . Непонимаю( есть две силы вертикальные, расстояние брать до центра между ними 9,6 или полную высоту колонны 12,2?
Просто получается, что по устойчивости из плоскости не проходит сечение 426x8(( Усилие в одной ветви N=-82Т, M=6.2Тм Q=6.2

----- добавлено через ~15 ч. -----
И еще такой вопрос: разве поперечные трубы не раскрепляют стойки в двух плоскостях?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: РМТ 2.PNG
Просмотров: 189
Размер:	23.8 Кб
ID:	133759  

Просмотров: 3061
 
Непрочитано 19.08.2014, 22:02
#2
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,326


Посмотрите пример расчета ступенчатой колонны здания, чтобы нижняя часть была сквозная (такой есть в учебнике Беленя Е.И.) - там есть ответы на все ваши вопросы.
ZVV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2014, 15:04
#3
Наталья_С


 
Регистрация: 16.08.2014
Сообщений: 2


Я смотрела этот раздел, там в основном конструкции рассмотрены типа колонна с опиранием на нее фермы, которая раскрепляет свободную длинну колонны из плоскости. А у меня верхний конец свободен, на нем закреплены консольно ригели. Просто я не понимаю, нужно брать длинну для отдельной ветви 2L? Почему жестко связанные распорки по оси колонны в виде труб раскрепляют только в плоскости действия момента, а из плоскости нет?
Наталья_С вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2014, 18:12
1 | #4
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,326


Цитата:
Сообщение от Наталья_С Посмотреть сообщение
Я смотрела этот раздел, там в основном конструкции рассмотрены типа колонна с опиранием на нее фермы, которая раскрепляет свободную длинну колонны из плоскости.
Ферма, опирающаяся на колонну в плоскости рамы, эту колонну из плоскости не раскрепляет. В каркасе здания обычно колонну из плоскости раскреплеют вертикальные связи по колоннам.
Цитата:
Сообщение от Наталья_С Посмотреть сообщение
А у меня верхний конец свободен, на нем закреплены консольно ригели. Просто я не понимаю, нужно брать длинну для отдельной ветви 2L?
Для Вашей стойки нужно выполнить несколько расчетов:
1)Расчет стойки на устойчивость как единого ступенчатого стержня в плоскости изгиба (ф-ла (53)) . При этом мю для участков определяется по формулам Приложения 6 СНиП II-23-81. Полученная гибкость корректируется с учетом податливости решетки соединяющей стержни (табл 7).
2) Расчет стойки на устойчивость как единого ступенчатого стержня из плоскости изгиба (заменяется проверкой устойчивости ветви из плоскости изгиба - с.348 из учебника Беленя Е.И.) . При этом мю для участков стойки аналогичны мю полученным ранее в п.1.
3) Расчет на устойчивость участка ветви между перемычками по п.5.33 из СНиП.
4) Расчет на прочность всех эл-в конструкции.
5) Расчет на жесткость конструкции.

Цитата:
Сообщение от Наталья_С Посмотреть сообщение
Почему жестко связанные распорки по оси колонны в виде труб раскрепляют только в плоскости действия момента, а из плоскости нет?
Распорки не раскрепляют стойки , а объединяют две стойки в один стержень в плоскости изгиба.
Насчет того, почему не учитывается поддерживающее влияние менее нагруженной стойки (через соединительные распорки) из плоскости изгиба. Если Вы заметили, в сквозных стержнях в качестве соединительной решетки в основном используются или решетка из уголков или планки из листа. Для упрощения расчетов, в запас прочности, их изгибной жесткостью из плоскости решетки пренебрегают и считают, что ветви могут терять устойчивость из плоскости независимо. Для Вашего случая, когда в качестве решетки использованы трубы приваренные к ветвям впритык, можно учесть поддерживающие влияние менее нагруженной стойки (если Вы знаете как это сделать и уверенны в своих силах).
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2014, 10:53
#5
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 23,073


Цитата:
Сообщение от Наталья_С Посмотреть сообщение
... не уверена в правильности принятия расчетной длинны из плоскости действия момента: для отдельной ветви при расчете в плоскости действия момента = 1,5(расстояние между планками), а из плоскости действия момента =2*12,2м=24,4м . Не понимаю (есть две силы вертикальные, расстояние брать до центра между ними 9,6 или полную высоту колонны 12,2?
Как сказали уже, надо брать ДВА участка. А вообще надо рассмотреть ВСЕ участки, т.к. сжимающее усилие в ветви переменно, и увеличивается книзу, т.к.основная N в ВЕТВЯХ здесь от момента.
Соответственно, мю будут разными на разной высоте.
Вас должно интересовать мю для нижнего участка, как самого нагруженного. Для ориентации: мю в плоскости ~1,5, из плоскости ~9. (Это лишь ориентировочные числа, истина где-то рядом).
Цитата:
Сообщение от Наталья_С Посмотреть сообщение
.Просто получается, что по устойчивости из плоскости не проходит сечение 426x8(( Усилие в одной ветви N=-82Т, M=6.2Тм Q=6.2
У Вас подозрительно маленький местный момент на нижней ветви (6,2 тм), возможно оно должно быть раза в полтора-два больше.
В-общем, устойчивость вроде обеспечена, однако по прочности внизу скорее не проходит.
Цитата:
Сообщение от Наталья_С Посмотреть сообщение
.И еще такой вопрос: разве поперечные трубы не раскрепляют стойки в двух плоскостях?
Если обе ветви были бы сжаты одинаково, такой вопрос вообще бы не ставился - какое тут раскрепление? Кто за кого держится? При одной растянутой некая помощь есть, но думается невеликая, чтобы цепляться за это.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2014, 12:42
#6
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,194


Из плоскости 19 м.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Свободная длина внецентренно-сжатой сквозной колонны из плоскости действия момента

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS derik ANSYS 457 04.07.2017 16:16
Расчёт внецентренно сжатой колонны сплошного сечения Combo breaker90 Железобетонные конструкции 47 15.07.2014 19:00
Как проверить устойчивость сквозной бистальной колонны в плоскости момента? eilukha Металлические конструкции 9 10.09.2013 16:29
Определение несущей способности внецентренно сжатой колонны с преднапряжением linuxer Конструкции зданий и сооружений 1 30.12.2009 10:04