| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Длина нахлесточного стыка для А500С по СП и А500СП по СТО

Длина нахлесточного стыка для А500С по СП и А500СП по СТО

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.06.2014, 16:08 #1
Длина нахлесточного стыка для А500С по СП и А500СП по СТО
CEBEP
 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313

почему для А500СП в СТО коэф. a для нахлесточного и сжатого, и растянутого стыка равен 2, в отличие от СП ? ошибка? но видел такое в арзных источниках про А500СП

Изображения
Тип файла: jpg А500СП.jpg (54.5 Кб, 319 просмотров)

Просмотров: 1915
 
Непрочитано 27.06.2014, 16:33
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


А500СП профиль другой
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.06.2014, 18:48
#3
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


угу. и вроде как эффективный. а в сжатом стыке получается неэффективным в сравнении с СП.
и почему разница именно в сжатом стыке и только? пока сообразить не могу.
CEBEP вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2014, 14:08
#4
Vlad_2013


 
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 249


Ошибка это или нет знают только составители, но многие уверены что это перебор, я так тоже думаю. А по поводу СП так там этот момент тактично умолчали )
Vlad_2013 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.06.2014, 16:51
#5
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


О чем умолчали? в СП как раз разделили четко сжатые и растянутые стыки
CEBEP вне форума  
 
Непрочитано 28.06.2014, 21:01
#6
Vlad_2013


 
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 249


А в каком и где СП написано про сжатую в стыке? "Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%, принимая значение коэффициента равным 2,0." СП 63.13330.2012 к примеру, до этого была точно такая же фраза.
Vlad_2013 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.06.2014, 00:09
#7
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


ну,так вы ж сами написали ... для растянутой -2.
а теперь посмотрите на картинку в шапке
CEBEP вне форума  
 
Непрочитано 29.06.2014, 02:10
#8
Vlad_2013


 
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 249


я непонимаю о чем идет речь, вопрос то в чем? я про сжатую...
Vlad_2013 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.06.2014, 13:44
#9
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


приблизительно в этом
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (102.6 Кб, 160 просмотров)
Тип файла: jpg 2.jpg (105.8 Кб, 154 просмотров)
CEBEP вне форума  
 
Непрочитано 29.06.2014, 16:05
#10
Vlad_2013


 
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 249


Лень понимать таблички... ) Скажу проще, отличие расчета в СТО от СП это коэффициент сцепления 2,8 вроде против 2,5, что уменьшает длину анкеровки за счет профиля более эффективного, и расчетное значение на растяжение предлагается брать не 435 а 450 Мпа и все. Вопрос я думал про сжатую арматуру, что собственно и есть различие СТО от СП в фразировке, что вносит не ясность, а остальное то все одинакого.
Vlad_2013 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.06.2014, 16:40
#11
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


ты , по-моему, совсем не воткнул в чем вопрос)) без обид!
CEBEP вне форума  
 
Непрочитано 29.06.2014, 16:57
#12
Vlad_2013


 
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 249


Без обид, но походу ты сам не знаешь что спросить.
Vlad_2013 вне форума  
 
Непрочитано 29.06.2014, 17:05
#13
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Vlad_2013, в СП 52-101-2003 действительно написано только про растянутую.

А в СТО 36554501-005-2006 прямо указано, что это правило следует использовать не только для растянутой, но и для сжатой.

Вопрос СЕВЕРа - почему в СТО ввели фразу "как для растянутой, так и для сжатой", что с этой А500СП при сжатии не так?
 
 
Непрочитано 29.06.2014, 17:15
#14
Vlad_2013


 
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 249


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Вопрос СЕВЕРа - почему в СТО ввели фразу "как для растянутой, так и для сжатой", что с этой А500СП при сжатии не так?
Ну если так, то так понятнее ))

Да с А500Сп все тоже что и с А500, разница уже я сказал в чем и откуда фраза эта...
Цитата:
Сообщение от Vlad_2013 Посмотреть сообщение
Ошибка это или нет знают только составители, но многие уверены что это перебор, я так тоже думаю. А по поводу СП так там этот момент тактично умолчали )
Vlad_2013 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Длина нахлесточного стыка для А500С по СП и А500СП по СТО

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? trel Архитектура 44 18.06.2015 06:11
Рачетная длина стойки по СП 16.13330.2011 (СНиП II-23-81) sibedir Конструкции зданий и сооружений 147 08.07.2011 18:23
Нужна ли повторная экспертиза проекта? Иван 80 Технология и организация строительства 40 03.02.2011 17:36
Длина анкеровки по СП AlfF1 Прочее. Архитектура и строительство 6 06.02.2006 21:35