[CEBEP]

почему для А500СП в СТО коэф. a для нахлесточного и сжатого, и растянутого стыка равен 2, в отличие от СП ? ошибка? но видел такое в арзных источниках про А500СП

[swell{d}]

А500СП профиль другой

[CEBEP]

угу. и вроде как эффективный. а в сжатом стыке получается неэффективным в сравнении с СП.
и почему разница именно в сжатом стыке и только? пока сообразить не могу.

[Vlad_2013]

Ошибка это или нет знают только составители, но многие уверены что это перебор, я так тоже думаю. А по поводу СП так там этот момент тактично умолчали )

[CEBEP]

О чем умолчали? в СП как раз разделили четко сжатые и растянутые стыки

[Vlad_2013]

А в каком и где СП написано про сжатую в стыке? "Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%, принимая значение коэффициента равным 2,0." СП 63.13330.2012 к примеру, до этого была точно такая же фраза.

[CEBEP]

ну,так вы ж сами написали ... для растянутой -2.
а теперь посмотрите на картинку в шапке

[Vlad_2013]

я непонимаю о чем идет речь, вопрос то в чем? я про сжатую...

[CEBEP]

приблизительно в этом

[Vlad_2013]

Лень понимать таблички... ) Скажу проще, отличие расчета в СТО от СП это коэффициент сцепления 2,8 вроде против 2,5, что уменьшает длину анкеровки за счет профиля более эффективного, и расчетное значение на растяжение предлагается брать не 435 а 450 Мпа и все. Вопрос я думал про сжатую арматуру, что собственно и есть различие СТО от СП в фразировке, что вносит не ясность, а остальное то все одинакого.

[CEBEP]

ты , по-моему, совсем не воткнул в чем вопрос)) без обид!

[Vlad_2013]

Без обид, но походу ты сам не знаешь что спросить.

Vlad_2013, в СП 52-101-2003 действительно написано только про растянутую.

А в СТО 36554501-005-2006 прямо указано, что это правило следует использовать не только для растянутой, но и для сжатой.

Вопрос СЕВЕРа - почему в СТО ввели фразу "как для растянутой, так и для сжатой", что с этой А500СП при сжатии не так?

[Vlad_2013]

Сообщение от Arikaikai Вопрос СЕВЕРа - почему в СТО ввели фразу "как для растянутой, так и для сжатой", что с этой А500СП при сжатии не так?

Ну если так, то так понятнее ))

Да с А500Сп все тоже что и с А500, разница уже я сказал в чем и откуда фраза эта...

Сообщение от Vlad_2013 Ошибка это или нет знают только составители, но многие уверены что это перебор, я так тоже думаю. А по поводу СП так там этот момент тактично умолчали )