|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Нуждается ли рынок проектирования в достоверной программе-калькуляторе по СП16? | |||
Да | 19 | 57.58% | |
Нет, достаточно уже существующих программ | 10 | 30.30% | |
Нет, достаточно применения Excel или Маткада | 4 | 12.12% | |
Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
03.10.2019, 21:28 | #1 | |
Программы для проверки стальных сечений: что используете?
Екатеринбург
Регистрация: 19.06.2017
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 50225
|
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- лучше сказать «достоверного».
- нет, так и есть. Хотя, у IBZ есть отличная программа. - только для себя, никто не сможет проверить всю кухню автора (и даже сам автор), т. к. зависимости там строятся очень ненаглядно, по той же причине легко ошибиться. Имхо: маткад для этого в разы лучше. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
для этого нужно делать заготовки в Лирах СКАД-ах.
1-2-3-4-5-пролётные балки в ж/б и в металле, колонны с разным опиранием и т. д. Чтобы с минимальным редактированием получить достоверный результат.
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199
|
|
|||
|
||||
Проверяли эти программы? Насколько они достоверны? По скринам ощущение, что приложения в духе NormCAD и Кристалла... С теми же проблемами. Однако, я сужу по обложке. Как вы вообще считаете, нуждается ли рынок проектирования на сегодняшний день в новом современном приложении на новом СП 16.13330.2017 (несмотря на то, что он особо не отличается от версии 2011 года)?! У меня есть небольшой опыт программирования и несколько свежих идей для таких приложений... Есть ли смысл заниматься разработкой? Или все-таки рынок уже насыщен таким софтом? А может быть, как сказал Vavan Metallist, всем инженерам достаточно простого Excel или Маткада? |
||||
|
||||
Регистрация: 11.04.2019
Сообщений: 38
|
Может проще создать шаблоны в маткаде для каждого конкретного пункта СП?
Программирование там конечно не очень крутое, зато сразу можно получить текстовый расчет в адекватном виде. +в все можно сделать в бесплатной версии программы, которую может поставить каждый. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
В общем случае это не показатель. У СКАДа в авторах академики и профессоры, но несмотря на это в КРИСТАЛЛе всегда были ошибки и думаю еще будут.
----- добавлено через 53 сек. ----- Можно об этом поподробнее. О какой программе идет речь? |
|||
|
||||
а не проще в автокаде нарисовать требуемое сечение, сделать из него регион и из его свойств получить все требуемые параметры для сечения?
там программка получается простейшая, которая берёт нужные параметры и просто переводит их в нужные единицы измерения и добавляет немного вычислений... |
||||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Программа для расчёта должна быть прозрачна и соответствовать СП! Это позволяет контролировать ввод исходных данных и решения на всех этапах расчёта. Это также позволяет проверить расчёт как ответственным за него, так и экспертизе. И самое главное - этот расчёт будет понятным и доступным для "среднеобразованных" проектировщиков.
В этом плане Маткад и Нормкад кажутся "правильными", но ввод исходных данных иногда выглядит сущим адом. В некоторых расчётных программах, например ЛИРЫ 10.х, есть трассировки расчётов стальных сечений и узлов в приемлемой форме. Считаю, что в этом направлении должны развиваться все МКЭ-программы - то есть получение готового отчёта по расчёту сечений (узлов, и т.д.) непосредственно в самой программе. Хотя с вводом исходных данных тоже могут быть проблемы. Утилиты типа Кристалл бесят своей закрытостью и скудной справкой (типа знающий поймёт, а не знающему нехрен даже суваться). Про Ing+ или Металл (Еврософт) не скажу, не видел, но если построено по типу Кристалла - то претензии к ним те же. Близким к идеальным считаю концепцию расчёта по типу WEBCAD.PRO - облачное онлайн решение расчётов, с понятным интерфейсом ввода исходных данных и качественным прозрачным отчётом. Но в нём нет связи с МКЭ ((( |
|||
|
||||
Поглядел мельком - автоматизацией там и "не пахнет" . А связь с МКЭ где-то плюс, а где-то и минус.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3D проектирование в нефтехимической промышленности. Программы? Опыт? | Andrey.K | Другие CAD системы | 36 | 12.11.2010 13:43 |
Вопрос по поводу проверки сечений в скаде | Suom | SCAD | 11 | 24.08.2010 15:28 |
Ошибка в постпроцессоре проверки сечений из металлопроката | power_trunk | Расчетные программы | 14 | 04.02.2010 07:45 |
различие армирования SCAD в постпроцессоре бетон и при проверки в сопротивлении сечений | human | SCAD | 6 | 10.12.2009 19:00 |
Импорт из АutoCAD 3D в расчетные программы (Лира, Скад) | Вовчанцый | SCAD | 4 | 07.12.2009 05:19 |