|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.12.2005, 21:09 | #1 | |
Ноутбук б/у и AutoCad 2D - вопросы
Регистрация: 20.12.2005
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 7097
|
|
|||||||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Конечно 2,6 существенно легче да и ниже он вроде бы, если его часто таскать, то он лучше, но я бы обратил внимание еще и на наличие металлического корпуса Цитата:
Ну а теперь ИМХО: Вообще то ноуты для работы, а тем более для графической очнь не удобны, работа существенно замедляется, сразу начинаешь ощущать, что тебе что-то не хватает. В процессе работы начинаешь подключать обычную мышку, начинаешь поминать обычную клавиатуру (у ноута она несколько повыше, да расположена не лучшим образом, да 72 клавиши против 103 дают о себе знать ) и потом 15" для графических работ далеко не панацея хотя работать в принципе можно... |
||||||||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
я работаю на ноутбуке (уже более 1,5 лет), проц. селерон 2400, озу 512, 40 Гб, монитор 15", мне нравится, все устраивает (правда планирую еще модуль памяти 512 воткнуть и винт на 60 Гб, а тот что на 40 Гб в алюминиевый контейнер = 40 Гб в кармане), клава - это дело привычки (я быстро привык и другой мне не надо), черчу ессно с мышью [sm2012]
|
|||
|
||||
Project Engineer Регистрация: 05.01.2005
Лос Анджелес
Сообщений: 1,392
|
На 15-ти дюймах 1600х1200 есть ветренность и пижонство, потому как символы получаеются неудобно мелкими. По таковой же причине бесполезно устанавливать нормальные панели инстрментов. Так что, если все команды - только с клавы да с выпадающих меню - тогда на 15" и с 1024х768 все будет приемлемо. А вообще автокадить на лэптопе дозволтиельно только в полевых условиях. В кабинетоной же тиши надлежит иметь docking station с нормальной клавой, 5-ти кнопочной мышкой и дисплеем минимум на 19".
|
|||
|
||||
Конструктор-машиностроитель Регистрация: 22.12.2005
С.-Петербург
Сообщений: 1,224
|
Вообще с Автокадом с 1995 года. Начинал еще с досовской десятки, многие из вас о такой вообще не слышали. Сейчас юзаю 2000 (ну не люблю я скакать раз в год с релиза на релиз) и, в принципе, доволен, точнее сказать, для решения моих задач хватает, а понтов я не люблю.
Работаю в 3D (не Дедов Морозов, конечно, рисую), проектирую карскасы для мягкой мебели. Рабочий комп - Селерон-трехлеток, 256 метров памяти в нем. Пока он в ремонте, временно сижу за Р4 с гектаром оперативки. Никакой разницы не чувствую, знаете ли. Монитор был у меня и девятнашка, и семнашка. Тоже самое могу сказать: не ощущаю неудобства. Скажу более: дома имею ноут, так тот вообще на Трансмете, 256 оперативки, 32 видео и матрица 14". Что интересно, при тех же 1024х768, что и на рабочей семнашке, все нужные мне панельки и кнопочки прекрасно разместились и даже свободное место осталось. И здесь также могу сказать, что не ощущаю неудобства в работе, хотя dwg-шки приходится открывать и по 5-7 Мб размером. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Воткнуть в ноут память ... иже с ней - когда воткнешь опишешь разницу с обычным комьютером (я имею ввиду наличие, совместимоть и п.р.) Клава дело привычки - в ноуте ни клава ни встороеная мышь, ни удобна для кадовских работ (почитай www.autocad.ru в разделах разное, другое- удобно-лира работать с клавиатуты и попробуй себя причислить к кому-нибудь из них ) Посмотрел твое место, не понравилось Два комьютера удаленных друг от друга, явно приходится ездить между ними на кресле, мрак Стол не очень объемистый, чертежи на нем не разложишь Компьтнры стоят далеко друг от друга Короче, рабочее место размазано вдоль стены, не удобно, мрак |
|||
|
|||||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
|
||||
архитектор Регистрация: 23.05.2005
Сообщений: 123
|
В сентябре пришлось поработать месяца полтора на ноубуке 2,7Ггерц 256 озу. Поначалу было непривычно и неудобно. Потом втянулся, даже понравилось. Удобно, где захотел, там и сел работать. Работал, как обычно, в 2-х акадах одновременно. В одном шел рендер, В другом работал в трехмерке, Немного тормозило периодами, но в принципе не очень напрягало. При такой работе картинка 4000х3000 пикс(сглаживание Loy) рендерилась минут за 45. Вот пример картинки.
PS Что удивительно, рендер в одном открытом акаде, при закрытых других программах, проходил практически за то же время [ATTACH]1135262513.jpg[/ATTACH]
__________________
vpud |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 23.05.2005
Сообщений: 123
|
А еще я провел сравнитель тест тогда на скорость рендера в автокаде между этм ноутом 2.7 ггерц и 256 озу и 2-х ядерным пентиумом 3.0ггерц,кэш2.0мгбт и 1гб озу. на таких примерно картинках 4000х3000пикс. Абсолютные результаты точно не помню. Помню отноительные: 2-х ядерный проц 3.0 Ггерц с 1024 мгб озу рендерит на 23 процента быстрее чем ноутбук 2.7ггерц с 256 озу
__________________
vpud |
|||
|
||||
Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 8
|
15" XGA, Sempron-2600+, 256, 40(5400), Combo, 56k, LAN, DOS, Rover Explorer E511L [03229] 687.80
http://ultracomp.ru/ Ищите подобное, в б.у. Вас надурят. |
|||
|
||||
Конструктор-машиностроитель Регистрация: 22.12.2005
С.-Петербург
Сообщений: 1,224
|
Если подытожить, то для обычного плоского рисования студенческого уровня подойдет любой ноут, даже самый дешевый (как мой - за 500 долл.) Другое дело, что ведь не только для автокада ноут приобретается. Мне кажется, что автокад здесь вообще не основной критерий при выборе.
Опираться надо на другие показатели, например на то, мобильный процессор или нет. На старые Ровербуки втыкали процессоры обычные с десктопов. Как следствие: сильный нагрев, шум от постоянно работающих вентиляторов, малое время работы от аккумулятора. В отношении ноутбуков не следует увлекаться гигагерцами. Производительность возрастет, например, на 10%, зато время автономной работы упадет с 3 часов до полутора. Оно того стоит? Наличие LPT порта тоже немаловажный фактор. Хоть и архаика, но очень нужная. Что касается емкости жесткого диска, то это вообще не показатель. Есть мнение, что для ноутов оптимальная емкость 40 гектар. Куда больше то? За всю жизнь столько не нарисуешь, если уж говорить об автокаде. |
|||