|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
С просадками грунта будут бороться микробы
Микроорганизм, превращающий почву в твердую породу, предлагают использовать для предотвращения просадок грунта исследователи из Университета Калифорнии. Как рассказал Discovery News исследователь Джейсон Деджонг (Jason DeJong), эта технология может, в частности, обеспечить повышенную безопасность для зданий, расположенных в сейсмически активных районах. Разработанный в Калифорнии метод предусматривает закачку в влажную почву культуры микроорганизма Bacillus pasteurii. В ходе своей жизнедеятельности эта бактерия вырабатывает карбонат кальция – основной компонент известняков и мраморов, а также цемента. Таким образом, лабильные грунты в обработанной зоне постепенно приобретают свойства, близкие к песчанику. Помимо сейсмической устойчивости, эта технология имеет и более очевидные применения, в том числе – борьбу с "плывунами" и размыванием грунтов при повышении уровня грунтовых вод в ходе застройки современных городов. Такие явления характерны для многих районов Сан-Франциско и Москвы. Экспериментальная проверка прелагаемой методики проводится в двухсотлитровых бочках, заполненных стерильным песком, к которому добавляется бактериальная культура. В емкостях контролируется уровень необходимых для бактерий питательных веществ, содержание кислорода и другие параметры. Bacillus pasteurii известна своим свойством снижать кислотность почвы. Именно этот эффект должен приводить к тому, что ионы Сa2+ и CO32-, растворенные в грунтовых водах будут формировать нерастворимую соль, цементирующую грунт. Натурные испытания методики еще впереди, но ученые уже говорят о применениях этой технологии при возведении дамб и набережных, стабилизации грунтов вокруг тоннелей. Более того, предлагается также использовать бактерии для предотвращения распространения с грунтовыми водами различных опасных для экологической обстановки загрязнений. Эксперты отмечают, что использование биологических методов представляется логическим продолжением развития в этих областях, от механических технологий (таких как "стена в грунте"), а затем привлекшего чисто физические (замораживание) и физико-химические методы (например, электросилификация). Взято здесь http://lenta.ru/news/2007/03/07/stone/ |
|||
|
||||
Интересно. Свежо.
Представил себе проект закрепления просадочного грунта и его выполнение, а также десятки диссертаций геологов, почвоведов, биологов, экологов и строителей. А в результате выяснится, что остановить это чудо, можно будет лишь подземным ядерным взрывом. Иначе все сожрет и превратит в камень. |
||||
|
||||
Я также предствавил, как наши ребята быстро научатся из этих бактерий делать неплохую бражку, все крутые откосы полетят, в нормы введут повышенный коэффициент запаса при использовании этой биотехнологии. В поселке рядом со строительством родится очень умный мальчик, впитавший с молоком матери этой бражки, который еще в люльке заявит, что Дарвин был неправ, а у бактерий есть разум. А люди и бактерии - сестры и братья. И бактериям тоже больно, когда их через инъектор. И что, революционная ситуация в их среде уже созрела...
|
||||
|
||||
Дорогой Андрей!
Действительно, очень неожиданно! И, как всякое новое есть хорошо забытое старое, придётся с этой точки зрения пересмотреть технологию древней кладки, когда в известковый раствор добавляли яичный белок и обрат в определенной пропорции. Мы пробовали. Получилась полная ерунда - стены просто заплесневели. Так может надо было добавлять и "закваску" - культуру этих самых бактерий?!! И всё это было древней, но ныне утраченой биотехнологией? Яйца с обратом дают слабощелочную среду и являются питательным растрвором для особого вида бактерий. Всё сьели - и померли. А известняк с прекрасной структурой, с однородными напряжениями в кладке - остался! И становится понятно, зачем известь гасили по 10 лет - чтобы биокультура развелась! Честно скажу, наши теории о твердении раствора в течении нескольких сотен лет не выдерживают никакой критики. А такой подход многое объяссняет. Чрезвычайно интересно, обязательно обсудим завтра на работе. Если можно - ссылку на инфу. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Олег, исходная статья лежит здесь http://dsc.discovery.com/news/2007/0...20070227144500
А по поводу яиц могу привести в пример краску, которую использовали в Средней Азии. Даже при наружном ее использовании, сохраняется не только прочность и долговечность, но даже цвета. Говорят все это из-за добавления яичного белка (или желтка, не помню точно) в состав. |
|||
|
||||
Андрей, я хочу Вас поблагодарить за эту информацию. Действительно, интересно и неожиданно. Тема увлекла. Даже немного пофантазировал. Всю сознательную жизнь занимаюсь закреплением грунтов, прочитал тысячи книг, выполнил не один десяток патентных исследований по закреплению грунтов, сам исписал центнеры бумаги в виде статей и научных трудов, ни разу не встретил ничего подобного в этой области. Нас больше упрекали экологи тем, что при закреплении грунтов нарушаем шаткое равновесие флоры и фауны в грунтах, и особенно сильно боролись за дождевых червей. А тут все наоборот.
А вам, уважаемый Огурец, хочу выразить свое восхищение Вашим нестандартным видением проблемы, не каждому такое дано. |
||||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Идея интересная, но пока что не очень реальная. :roll:
Ждать десять-двадцать-тридцать лет пока бактерии сделают своё дело - и только потом вводить в эксплуатацию сооружение - ни один инвестор на такое не подпишется. Кроме того, всем ведь понятно, пока не проведут много-много испытаний, пока не сертифицируют, пока не отработают технологию, в конце концов пока в нормах всё это не "благословят" - в дело у нас это не пойдёт... Андрей, ты по роду своей деятельности наверняка знаешь понятие набрызг-бетон (ну или торкред). На Западе, на Востоке и во всём мире его используют при строительстве подземных сооружений (и гидротехнических тоже). А у нас? несколько лет назад дошло до обсурда: когда достраивалась станция метро Парк Победы её не смогли сдать госкомиссии! Почему? - оказалось в СНиПах не было "одобрено" применение набрызгбетона, использованного при строительстве этого объекта! - причём всё было грамотно рассчитано и качественно выполнено (по-моему немцами, на их же оборудовании). И как решили проблему? - пришлось "отделывать" набрызгбетон - нормальным "одобренным" рассчётным монолитным железобетоном! - после чего уже станцию Парк Победы приняли все инстанции, и пустили в эксплуатацию. - Хочу сказать, у нас скорее всего сначала будет больше такого вот обсурда с десятикратными перестраховками, и только по прошествии ...цати лет когда напишут на эту тему не одну сотню дисертаций - войдёт в обыденность эффективное применение этой технологии... Доживём-ли? |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736
|
Насчет подобных нововведений трудно сказать что-то однозначно.
Дело в том, что любое нововведение - это риск разрушения конструкции. Любой ГИП одабривающий использование неизученной технологии - это авантюрист. Если результаты этого эксперимента оказываются удачными, тогда имя этого ГИПа входит в анналы истории. Если нет, то как минимум сооружение реконструируют. Примером удачного эксперимента можно назвать использование жесткого бетона. Лично я бы не решился использовать низкоцементную смесь, дающую в конце концом фильтрующее тело с сомнительной прочностью. Однако кто-то решился и эксперимент удался. И теперь это преимущественный способ строительства гравитационных плотин. То же самое и с обсуждаемой темой. Лично я смог бы применить бактерии для укрепления грунтов после многолетних испытаний, после строительства и эксплуатации неответственных сооружений. А в задачи госкомиссии входит проверка соответствия проекта конструкции положениям нормативных актов. И уж точно никак не внедрение новых технологий |
|||