|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.11.2007, 12:53 | #1 | |
Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах
уже не такой малограмный
Оренбург обл
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 487
|
||
Просмотров: 18415
|
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.07.2007
Москва
Сообщений: 161
|
Цитата:
Каждый для себя решает с каким шагом триангулировать. Если будет время задам на форуме Лиры вопрос из каких соображений задается автоматический шаг триангуляции в модулях Мономаха А может эта тема уже и поднималась там. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Profan, В лире сам анализируешь пики, сглаживаешь их и считаешь ручками арматуру. Т.к. мономах считает в каждом КЭ, да и то только в плоскости стены, результат абсолютно не предсказуем. Расчет из плоскости в мономахе отсутсвует как я понял, а мы все стены считаем именно так.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Стены должны считаться и в плоскости и из плоскости, как и любой другой внецентренно сжатый железобетонный элемент. Создатели мономаха решили что каркас можно считать чисто связевым и тогда по аналогии с элементами ферм считать стены как элементы с шарнирными узлами. Такой подход не безоснователен (хотя и не лишен недостатков) но так как он идет не в запас прочности я так не делаю.
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,158
|
Недавно досталась схемка созданая МОНОМАХой, я её в ЛИРЕ до "ума" доводил - крендец: "игольчатые" треугольники, узлы двигаешь - ошибка нагрузка вне элемента, впечатление, что сетка генератором случайных фигур создана; проще было с нуля заново сделать.
Когда уж ЛИРАвцы "упрут" нормальный генератор сеток, у AutoDesk, например, какой там триангулятор - песня просто.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
По поводу шага триангуляции - вырожденные КЭ -проблема ПК с автоматической триангуляцией. Ручная сборка, как и пресидские ковры ценятся во всем мире.
Но есть предел - уменьшение КЭ приводит к обратному эффекту - накоплению ошибок и снижению достоверности расчетов. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
По их рекомендациям шаг триангуляции в Мономахе назначаем по размерам сечения колонн, но тем не менее, проблема с вырожденными элементами возле колонн не решается. Так-же по их рекомендациям не обращаем внимание на попереку возле колонн по результатам МКЭ расчета, ориентируемся на расчет на продавливание. Ручной расчет по СНиП его подтверждает. В этом Лира Софт опережает другие РПК. Мелочь, но приятно.
|
|||
|
||||
Цитата:
__________________
всё гениальное - просто |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
всё гениальное - просто |
||||
|
|||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Действительно зачем развивать предпосылку если не знаете, вот цитата из справки:
Цитата:
или вот еще понравилось: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |