|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.11.2020, 17:54 | #1 | |
Как влияет момент затяга на вырыв распорного клинового анкера?
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 62
|
||
Просмотров: 5911
|
|
||||
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 62
|
Уф, попробую тогда переформулировать вопрос. Может кому то попадалась литература по исследованию болтового соединения где все разжевано (фактически работает похоже, хотя работа бетона наверняка все усложняет, ну хотя бы пока без ее учета, считая что со стороны стены все работает упруго как и в болтовом соединении),Хочу попробовать разобраться на примере как рассчитать Хи если известны толщины соединяемых элементов, их E, и характеристики самого болта.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- натянутый болт (с неослабленной гайкой) понесёт меньше, т. к. часть усилия затяжки прибавится к внешней нагрузке. Доля затяжки, которая войдёт в суммарное усилие зависит от соотношения жёсткостей (или податливостей, как у Вас на картинке) болта и слоя материала сминаемого под гайкой. Это если рассматривать прочность болта. Если смотреть с точки зрения прочности фрикционного соединения клина, то разницы не будет.
Последний раз редактировалось eilukha, 21.11.2020 в 12:16. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
#1 распорный анкер в бетон, соединяет сталь и бетон
#2 болт соединяет сталь и сталь #2 все относительно просто, детали с одинаковым модулем упругости #1 половина деталей соответствует #2, а часть это бетон с E на порядок меньше стали и контакт цанга-бетон в пластичноупругой стадии (подлежит периодическому контролю путем проверки натяжения/затяжки) #1 нельзя равнять #2 Есть прогнозируемая работа металла - несущая способность по материалу шпильки. Есть несущая способность по бетону (или контакту цанга-бетон). Последняя подлежит обязательному контролю испытаниями. Последний раз редактировалось olf_, 20.11.2020 в 23:25. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
eilukha затяжка болта это преднапряжение... Которое гасится при приложении нагрузки... Ничего не суммируется
Что касается прочности... То при определении нормативных значений прочности анкера по ГОСТ то проводится испытания с учетом релаксации 30 %.. А также перектутка на 30%...ослабление анкера до 0...естественно приведет к преждевременному разрушению.... Анкеров распорного типа |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
eilukha
Тот же механизм, что и фрикционные соединения... Болт обжимает детали, в данном случае прикрепляемую... И пока отрывающая сила на прикрепляемую деталь не превзойдет обжатие... В анкере сила будет равна силе натяжения за вычетом потерь на релаксацию. ----- добавлено через ~7 мин. ----- brahitoz Что касается влияния момента затяжки в распорном анкере... Удобней момент изобразить в виде распора напрямую с ним связанным... И в случае разрушения по контакту анкера с основанием (это основной случай для них) их прочность напрямую зависит от силы трения и как причины силы распора - момента затяжки. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Эм. ТС, почему вы к описываемому соединению в первом сообщении пытаетесь притянуть картинку из второго сообщения? Прочность анкера на вырыв, как правило, упирается либо в прочность материала стены на вырыв, либо в качество распора (это когда анкер выдирается из стены при меньших, чем проектные, усилия).
Затянули гайку анкера - обеспечили распирающее усилие, которое обеспечивает надежное крепление изделия анкером. Выкинули гайку, начали вытягивать шпильку анкера - сначала добрались до усилия, которое распирало анкер, затем начали выбирать прочность - либо анкера, либо стены. Эти два усилия суммировать нельзя в принципе, потому как в конечном изделии не подразумевается работа анкера без гайки с затягом. Если вы начали испытывать анкер в нерабочей конфигурации, то можете получить любые цифры, но пользоваться ими не можете. А то так можете дойти до "Мы поместили анкер в станок, разорвали его по металлу, можно эту цифру считать как усилие на вырыв анкера?" |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 62
|
Всем спасибо, разобрался. И отдельное спасибо за книгу, очень понравилась!
Сам вопрос возник как раз из за того что сами испытатели с которыми уже не один год знаком сказали, что испытывают и так и так (см. первый пост), а я думал что всегда испытывали по первому варианту, отсюда и появились сомнения в правильности второго способа. Но они же утверждали сами что результаты примерно одинаковый, но сомнения все равно возникли. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,173
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Болт - одна пружина (растянутая), стягиваемая конструкция - другая пружина (сжатая). Эти пружины связаны концами. Если к этой паре связанных пружин приложить силу, то деформироваться будут обе пружины, а значит, и усилия будут меняться в обоих пружинах. Неужели и тут будут возражения?
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 130
|
Хмм. eilukha писал, что «часть усилия затяжки прибавится к внешней нагрузке», и даже описал какая часть. В расчётах эта часть регулируется коэффициентом внешней нагрузки Хи (см. #2), с которым и разбирался ТС. Т.е. при работе такого соединения сумма растяжений в болтах(-те) превышает растягивающее усилие, приложенное к соединению, а значит преднапряжение «гасится» не полностью.
Это подтверждается экспериментально и теоретически обосновано (о чём подробно написано у Биргера и у других авторов). Или преднапряжённые соединения – это традиционный холивар? |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Прикол в том, что при расчете предварительно напряженных элементов напряжения в арматуре (созданные в результате ее напряжения с учетом потерь) не суммируются с напряжениями от внешней нагрузки.
Если разобрать вопрос, а почему же столько много высокопрочных болтов в серийном растянутом фланцевом узле фермы "Молодечно", то в расчетной формуле можно увидеть ряд понижающих коэффициентов. Но я и там не видел, чтобы в прямую суммировали напряжения в болтах от предварительной затяжки (с учетом потерь на релаксацию) с напряжениями от внешней нагрузки. Это делают через коэффициенты. Согласен, что это животрепещущий вопрос для многих. А ведь можно еще преднапряч нижний растянутой пояс фермы.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- сравните затяжку фланцевых и фрикционных. Последний раз редактировалось eilukha, 24.11.2020 в 10:36. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Прочитал несколько раз и всё равно не понимаю о чем вы хотели сказать.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему СКАД не вычисляет момент и перемещение? | ИванМоскалев | SCAD | 6 | 08.10.2013 22:40 |
Момент сопротивления при кручении и момент сопротивления при свободном кручении | gdenisn | Металлические конструкции | 10 | 23.08.2013 23:31 |
Промежуточный шарнир (свойства) и максимальный момент (усилие) | eugenmax | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 02.02.2011 18:49 |
Момент сопротивления композитного листа | brahitoz | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 13.08.2010 10:24 |
Нюансы расчета сваи на горизонтальную силу и момент | Дмитрий | Основания и фундаменты | 10 | 11.11.2005 08:54 |