|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какую вы используете прогрмамму для проектировагия КМД? | |||
Advance Steel | 91 | 27.08% | |
BoCAD | 4 | 1.19% | |
AutoCAD 2D | 93 | 27.68% | |
AutoCAD Structural Detailing | 33 | 9.82% | |
TEKLA | 66 | 19.64% | |
BOCAD | 6 | 1.79% | |
Другое | 72 | 21.43% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 336. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 82
|
Ggun, расскажите про Bentley ProSteel. Какие плюсы/минусы по сравнению с Advanse Steel, Tekla ? Удобство работы, скорость, интеграция сортамента отечественного (те же двутавры СТО АСЧМ есть?). Есть ли настроенные стили чертежей под Россию, насколько удобно контролировать нумерацию. Насколько хорошо образмериваются чертежи, проставляется ли сварка? Какая база параметрических узлов, есть ли инструменты для создания своих?
|
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 225
|
SolidWorks, чертежные форматы легко настраиваются, детали любой сложности, широкая возможность создания своих библиотек элементов, шаблонов, параметризация сборок, конфигурирование сборок (деталей), 100 процентная собираемость изделий, создание любых шаблонов спецификаций, и все делается понятно и логично до безобразия.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
серьезно? а как, к примеру, в SW обстоит дело с автоматическим созданием чертежей отправочных элементов(сборок) и отдельных деталей, которые в проекте могут исчисляться тысячами? иль предлагается по одной ручками на лист вытягивать по-старинке?
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2011
Сообщений: 225
|
Цитата:
Ну ни как не могу найти в литературе. Подскажите где почитать. Почитайте справку, в солиде такая ОБАЛДЕННАЯ справка, ни в одной программе такой не видел, отвечает практически на все вопросы (причем с примерами и уроками), а самое лучшее попробовать самому сделать, не будет получаться спросите здесь, здесь очень хорошие советы дают, я сам готов помочь чем смогу. Последний раз редактировалось WASSKKA, 28.06.2013 в 22:16. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вы все прекрасно поняли.
Цитата:
Цитата:
А где гарантия, что Вы чего-нибудь не забудете на принтер кинуть вручную, ну или пару раз одно и тоже кинете? Кстати, попутный вопрос. Каким образом с помощью SW Вы создаете монтажные схемы отправок и спецификации к ним, и каким образом префиксно нумеруете отправки и детали? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 148
|
Буду благодарен если вышлите прогу пр разработке КМ
Мой адрес [email protected] |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Всегда считал и считаю, что без дополнительной проверки "независимым" человеком любого творения - будь то "ручной" чертёж, будь то "автомат", выпуск недопустим.
В практике выпуск "одним исполнителем" было так. Исполнитель делает первый вариант. Дальше приходит руководитель к нему и устраивает скандал с истерикой. Тем самым исполнителя подвергает стрессу, в результате чего на второй этап работы он (исполнитель) переключает свой "образ" на своёже творение уже с позиции проверщика. Слава Богу я оттуда свалил. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 30.06.2013 в 20:19. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
yrubinshtejn, безусловно. Но речь не об этом. Как думаете, стат. расчет каркаса, к примеру, промздания удобнее выполнять на SolidWorksSimulation или на Лире, Скаде, Роботе и т.п.? Примерно таким же образом стоит вопрос с выполнением КМД или в специально для этого предназначенной программе или в универсальной с "механическим" уклоном?
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Да безусловно, что "автоматы" дают высокую производительность. Другой вопрос (конкретно про себя) если я не знаю должным образом SW, так я и работаю.... не буду говорить, чтобы не позориться.
Поэтому я констатирую, что я SW (и другие подобные) не знаю. Модель могу выполнить, а вот уже чертежи нет. Да.И по теме Понимаете в чём дело, я не могу сказать что SW не подлежит настройкам под КМД. Больше того, подозреваю, что вполне может. Но там всё будет сложно. Потому что "отойти" от машиностроительного концепта программы сложновато. Во всяком случае примеров я не видел. Работаю дедовским способом через импорт в акад, а дальше в 2Д. Лично для себя я вижу только плюсы. p.s. Видел примеры, но это чтото. Это нечто гибридное. Да и сами исполнители не могут определиться в том, какие у них специализации в плане чертежей. И всё это по причине применения SW. Статус чертежей "КМД" - как строительных, а "формат" с точки зрения спецификаций и не машиностроительный и не КМДшный. И здесь же - отсутствовала автоматизация полностью, если сравнивать автоматизацию с AS (адванс). Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 30.06.2013 в 20:54. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор программы для просмотра и печати файлов DWG | solaris | AutoCAD | 6 | 18.05.2012 10:17 |
Выбор программы для 3D моделирования | rain_day | Другие CAD системы | 13 | 12.09.2009 21:58 |
Выбор программы для проектирования металлоконструкций из готовых деталей | murzzz | Другие CAD системы | 1 | 20.03.2009 01:43 |
Выбор расчетной программы (строительство) | vlastator | Расчетные программы | 15 | 26.09.2008 13:47 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |