| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Это не для балки а для шарнирноопертой фермы. Разница "небольшая", но она есть.
У проектировщика нет задач страховать кого-то от дурака. А если бомба или снаряд на покрытие парковки упадет? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.05.2019
Сообщений: 28
|
Lymus, ваши "500-600мм под плитой вполне достаточно", это 250+600=850, те же 900...
Ширина сечения обеспечивает увеличение массы балки, в расчетах учитывается высота, да и возможность адекватно расположить подобранную арматуру ничего не даст, если не хватает высоты сечения... |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Какие нагрузки на покрытие? Если пожарные машины ездить не будут, то можно попробовать ввести больше балок на больших (9.6 и 12 м) пролетах, то есть получить что-то в виде кессонного перекрытия. Формально - отступление от стадии П, но планировка и прописанные в заключении экспертизы параметры при этом не изменятся и это возможно устроит заказчика. Но надо считать...
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Чего все кинулись менять стадию П, если нет НИКАКОГО представления о расчетах от автора темы, который никогда в жизни не видел шага колонн выше 6 метров и считает, что все надо проектировать с запасом 1,5 ??????? Паркинг даже не подземный, каких-то диких нагрузок на покрытии не должно быть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Но пролеты и правда большие, по прочности возможно и пройдёт, но будут прогибы и раскрытие трещин в нижней зоне балок. В плитах с балками прогибы и трещины очень заметны и сразу бросаются в глаза в отличие от безбалочных плит.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 468
|
Цитата:
Но был как-то случай, может даже на форуме уже рассказывал. Одна контора взяла рабочку делать по готовой чьей-то стадии П. Контора подрядчика со своим проектным подразделением. Посчитали - не проходит по прогибам и трещиностойкости. Заказчик говорит типа армируйте по стадии П. Ну они заармировали. Опалубку снимают , там прогибы без полов и нагрузки под 20 см. В трещины можно палец просунуть. Заказчик в суд. Типа некачественное РД и подрядные работы. Суд выиграл. Подрядчика на банкротство с продажей кранов/сварочных аппаратов/грузовиков/плоттеров/бетононасосов /вагончиков и т.д. Хорошо, что это было еще до введения субсидиарной ответственности учредителей. Вот так бывает. Разговор типа так в стадии П же вот ...... не прокатывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Пока не будут опубликованы усилия в балке говрить про "без вариантов" нет смысла. Плита толстая и довольно жесткая, скорей всего довольно много на себя возьмет. А подбалка эта очень похожа на локальное утолщение плиты ради локального же повышения жесткости плиты, а не на балку, на которую "сбрасывается" вся нагрузка с плиты.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.05.2019
Сообщений: 28
|
Цитата:
Расчет можно приложить, но усилия нереально смешные, нельзя слепо доверять расчету, не посмотрев, что задано в расчетной схеме... Ещё, строительство вряд ли будут осуществлять квалифицированные рабочие, это тоже надо учитывать... есть, конечно, проекты, с большими пролетами, но там и балки адекватной высоты и колонны (пилоны) пошире. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Предоставили заказчику массу расчетов, где балка не проходит по трещиностойкости и прогибу, а заказчик ссылается на расчет стадии П, а на наши расчеты ему пофиг... ----- добавлено через ~11 мин. ----- Господа, кто проектировал балки 13 м пролетом и высотой хотя бы 600 мм, приложите сечение и продольный разрез с армированием, а может уже и построено... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Ну ведь в Ваших речах это самое главное. Почему Вы подробно не рассказываете как Вы достигли таких результатов? У Вас откуда расчётный том? Где Вы брали нагрузки? На расчётные или нормативные определяли прогибы?
Вот что должно быть самым первым при Ваших возмущениях. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Тогда все намного лучше, чем я предполагал....
Цитата:
У меня расчет пространственной схемы, а у вас пустословное оханье и аханье. Цитата:
Нечего совать нос не в свое дело. Неквалифицированных проектировщиков (способных только пролеты 6 метров проектировать) не меньше. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.05.2019
Сообщений: 28
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Мы не прячем, вы хотите SCADовский файл проверить, неужели есть время и желание, боюсь будете "охать и ахать"... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через 52 сек. ----- еще как есть. фиг с ним со скадом, хотя бы значения усилий в пролете и на опоре |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Может вам еще и оформить расчетный том? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите определить серию, по которой изготовлена ж/б балка пролетом 6м и 7,5м таврового сечения высотой 450 мм | Славен | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 22.05.2014 17:03 |
Помогите определить серию, по которой изготовлена ж/б балка пролетом 6м таврового сечения с горизонтальным верхним поясом и ломаным нижним поясом | ВалентинаР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 13.02.2014 19:57 |
Ищу Серию 1.822.1-6 Выпуск 2. Рамы пролетом 12, 18 и 21 м с высотой стойки 3,6 м. Арматурные и закладные изделия. Рабочие чертежи. | Alexandr K | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 05.07.2013 13:08 |
помогите определить серию на ригель высотой 300 ммм, шириной 400 мм. | sanek88 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 23.11.2012 11:29 |
Балка под несущую стену. Нужна помощь! | Koker | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 10.10.2006 11:15 |