|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.06.2020, 21:36 | #1 | |
Насколько данный стык металлических балок является равнопрочным?
Инженер
Регистрация: 25.12.2018
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 4450
|
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
Цитата:
Посмотри книги еще раз ) и в "РУКОВОДСТВО ПО ПОДБОРУ СЕЧЕНИЙ ЭЛ-В СТРОИТЕЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" цниипсковсцев от 1991 годы было что-то. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 130
|
Цитата:
Но и тот расчёт делается по одному принципу, что и для заклёпочных соединений, так что класс точности А. В противном случае это профанация. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.03.2010
Сообщений: 253
|
Внешне похоже на равнопрочный стык на высокопрочных болтах, но с большими нарушениями. И я бы его во внимание не принимал. Считайте балку по невыгодным схемам. И скажите, чтобы покрасили балки со всех сторон. И есть еще такие замечательные противопожарные нормы, о которых здесь вообще забыли.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,982
|
Но по каким? Узел с поясными накладками тоже никак не шарнирный. Можно счесть, что за время службы здания угловая податливость соединения уже вся выбрана, и если знак момента не по меняться, то узел жёсткий. Рассчитывается как многоболтовое соединение по современным нормам.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 57
|
Увы, этот стык не равнопрочен.
Центральные болты в нейтральной зоне бесполезны; болты слишком близки к кромкам стыка по стенке и по полкам и не расчётны, они при повышенной нагрузке просто оборвут кромку, так и не включив в работу всё сечение металла; на фото #2 заметно несовпадение геометрии нижних полок до 6 мм и щелевая коррозия в стыке нижней накладки до 2-4 мм, что говорит об изначально незатянутых болтах, отсутствии сил трения в 50% узла и работе болтов на срез; если кромки нижней растянутой накладки с фото #1 скруглены, то на фото #2 они грубо обрезаны и не обработаны; маркировка на шляпке болтов, что позволило бы рассматривать их как высокопрочные, отсутствует; для обычных двутавров (не с параллельными гранями полок) пришлось бы применять косые шайбы, чтобы не изгибать стержни болтов. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Что значит "равнопрочный"? Классический узел на накладках и срезных болтах. Судя по картинке, никаких проблем не вижу.
Рассчитывается по букварю. На головках болтов должны быть 2 цифирьки.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 57
|
Цитата:
В таком случае висячие балки на консолях должны иметь шарнирные опоры. При равнопрочном стыке они были бы неразрезными многопролётными |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 57
|
По принятой 90 лет назад терминологии такие стыки называли "нормальными". Они (как и теперь сварные) принимались по таблицам и не требовали расчёта.
В данной теме древний стык, в котором применялись болты или заклёпки, не соответствует нормам тех лет и не может считаться таковым. Например, равнопрочный (нормальный) стык двутавровой балки из книги [Грегор А., инж. «Железные конструкции. Том 1. Стропила. Прогоны. Балки»/ Gregor A, ing., 1930 г, табл.48, стр.298] выглядит так: |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Может ли данный узел крепления балок к колоннам быть жестким? | Mocart | Металлические конструкции | 24 | 09.12.2016 14:38 |
Опирание металлических балок на консоль жб балки | Astrea | Лира / Лира-САПР | 1 | 28.05.2011 01:16 |
Стык стальных балок | sheinik | Металлические конструкции | 19 | 09.05.2008 13:39 |
Обоснование стык балок с разделкой кромок | Proektir-ik | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 19.03.2008 18:07 |