[young engineer]

Форумчане, подскажите, почему в узле 7 опорная реакция приложена на расстоянии "0,65а", а не на расстоянии "а" от колонны?

[ZVV]

Под балкой принята треугольная эпюра давления.

[SetQ]

Скорее, прямоугольная.

[nick.klochkov]

Сообщение от SetQ Скорее, прямоугольная.

неа,
скорее, все-таки, треугольная)

[kopekopa]

В большинстве случаев исполнения глубина площадки = ~0,9а. Почему взяли 0,35а, а не 0,3а. 0,3а было бы более неблагоприятно?

[nick.klochkov]

Сообщение от kopekopa В большинстве случаев исполнения глубина площадки = ~0,9а. Почему взяли 0,35а, а не 0,3а. 0,3а было бы более неблагоприятно?

что-то не совсем понятно(
фиксирован монтажный зазор (20)
все остальное - из условия крепления, среза, смятия, устойчивости ребра и т.д.)

[young engineer]

Сообщение от ZVV Под балкой принята треугольная эпюра давления.

Откуда в данном случае считается начало эпюры? Ведь максимальное Q в самом шарнире, если по эпюре смотреть

[nick.klochkov]

начало эпюры "ноль" - от опорного торца балки
расчетная схема не всегда, вернее никогда, в идеале не совпадет с реальной
возьмите "в запас" или приложите ту Q, которая фактически действует, кроме того, неплохо было бы, при необходимости, и учесть М
дополню, действующий на стойку
эксцентриситет можно задать жесткой вставкой или твердым телом
тогда и расчетная схема "приблизится" к реальной

[SetQ]

Сообщение от nick.klochkov неа, скорее, все-таки, треугольная)

От прямоугольной при a=66,(6) мм до трапециевидной с соотношением оснований 1 к 19 при бесконечно большом a.

[young engineer]

Получается такая эпюра? Если брать ц.т. треугольника, то так, но это не похоже на эпюру Q в балке

[Бахил]

Сообщение от young engineer Получается такая эпюра?

Да.

[young engineer]

Сообщение от Бахил Да.

Почему тогда Q не приложена на самый край опорного столика? если там давление максимальное

[ZVV]

Балку и столик нужно считать как отдельные конструкции. Сначала считаете шарнирно опертую балку и определяете реакции в её опорах. Реакция в опоре балки будет нагрузкой от балки на столик. Теперь нужно принять схему для передачи нагрузки от балки на столик. Балка и столик имеют площадку контакта шириной (a-20) мм. Давление по площадке контакта распределяется неравномерно и нелинейно. Для упрощения инженерных расчетов принята схема с треугольной эпюрой давления у которой максимальное значение на конце столика, а на конце балки падает до нуля. Теперь считаете столик как консольную балку нагруженную распределенной линейно возрастающей нагрузкой на участке длиной а . В опоре консоли получаете момент М=Q*(20+(2/3)*a) и поперечную силу Q.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Описание расчета такого узла и узла для уголка без подкрепления ребром есть в учебнике Беленя Е.И. "МК. Спецкурс".

[nick.klochkov]

Сообщение от young engineer Почему тогда Q не приложена на самый край опорного столика? если там давление максимальное

да потому что там ц.т. этой треугольной эпюры, 1/3 + 2/3 )))
и равнодействующая (сосредоточенная) от напряжений этой эпюры приложена к нему

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от SetQ От прямоугольной при a=66,(6) мм до трапециевидной с соотношением оснований 1 к 19 при бесконечно большом a.

да кто спорит)
можно и в кэ посчитать, для уточнения)))
в серии имеется в в виду - треугольная

[young engineer]

Сообщение от nick.klochkov да потому что там ц.т. этой треугольной эпюры, 1/3 + 2/3 ))) и равнодействующая (сосредоточенная) от напряжений этой эпюры приложена к нему ----- добавлено через ~7 мин. ----- да кто спорит) можно и в кэ посчитать, для уточнения))) в серии имеется в в виду - треугольная

тут имеется ввиду, что нагрузка в зоне контакта балки и столика будет равномерно-распределенная по треугольной эпюре? тогда понятно

[nick.klochkov]

Сообщение от young engineer " ... по треугольной эпюре?"

это вообще-то - "библия")

[LenidSN]

В данном случае вертикальную нагрузку передает жесткий элемент - приваренная к балке торцевая пластина 20 mm .
Все остальное схоластика.
А консоль с выносом a помогает лишь фиксировать балку.

[young engineer]

Видели когда-нибудь такие узлы, с арматурой? Я так понимаю арматура для того, чтобы обеспечить равенство 0 угла поворота? В серии стоит уголок, а тут видимо арматура

[LenidSN]

Прошу прощения, недосмотрел - нет там этой пластины, показан зазор 20 мм.
Но такая конструкция (с торцевой пластиной) напрашивается.
На картинке стенка балки выглядит хилой.

[IBZ]

Большинство серийных узлов разработаны на основании работ П.Н. Троицкого. В частности шарнирным узлам посвящены работы: «Крепление балок на опорных уголках» (опубликованно в журнале «Строительное проектирование промышленных предприятий», выпуск №2 за 1973 год на страницах 42-47) и "Проектирование металлических конструкций" (информационно-реферативный сборник выпуск 4, 1970 год).