| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?

Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.02.2014, 14:21
Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?
Владислав01
 
Регистрация: 08.02.2014
Сообщений: 3

Сегодня встал вопрос, о выборе дальнейшей специализации. Для себя наметил 2 направления, и о втором хотел бы узнать поподробнее. В чем плюсы , в чем минусы этого направления ,и на сколько перспективно?
Просмотров: 63751
 
Непрочитано 20.02.2014, 13:12
#41
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Геленджик
Сообщений: 1,794
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Проектные решения - лучше промолчу... И чего вы к вентиляции прицепились, как будто на ней всё стоит?!
потому как вентиляция на таких объектах на самом деле играет не последнюю роль в общей работе технологии.
а то и без нормальной вентиляции технология просто невозможна.
по этому и обидно, что такие важные вещи делают криво и бездумно, только усиливая общее мнение - а что вентиляцияя, как не делай, всерано вентилировать форточкой.
ssn вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2014, 13:20
#42
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,639


ssn, согласен
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2014, 13:54
1 | #43
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Строим дешевые АЭС. Нужны студенты и таджики
 
 
Непрочитано 20.02.2014, 17:10
#44
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,814


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
обсуждать конкретные решения на открытом форуме наверное не совсем корректно... хотите в лс
С интересом почитаю.

На счет того, что как ни делай вентиляцию - все равно проветривать форточкой - в точку. То все приточки разморозят, то тепло экономить начинают. Короче проще делать по минимуму. Один хрен работать не будет. Пока в УК статью за неиспользование притока не введут, ничто не заставит использовать приточную вентиляцию.
Pavel_V вне форума  
 
Непрочитано 03.03.2014, 20:55
#45
nnstroitel

Инженер строитель
 
Регистрация: 27.09.2007
Нижний Новгород
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от Wyacheslav1 Посмотреть сообщение
Почему же, человек заявляет о своей зарплате кою он считает высокой, значит должен привести цифры. Смотришь и все в росатом рвануться
Что бы не разглашать коммерческую тайну, назовите Вы, какую зарплату Вы считаете высокой в Нижнем Новгороде (не в Москве, Питере, Нефтеюганске), а я скажу соответствует моя зарплата вашим идеалам или нет.
nnstroitel вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2014, 12:01
#46
АнтСт


 
Регистрация: 12.12.2011
Запад-Восток
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от nnstroitel Посмотреть сообщение
Что бы не разглашать коммерческую тайну, назовите Вы, какую зарплату Вы считаете высокой в Нижнем Новгороде (не в Москве, Питере, Нефтеюганске), а я скажу соответствует моя зарплата вашим идеалам или нет.
для Нижнего тысяч 80 будет высокой. ннстроитель, говорите
АнтСт вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2014, 18:46
#47
nnstroitel

Инженер строитель
 
Регистрация: 27.09.2007
Нижний Новгород
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от АнтСт Посмотреть сообщение
для Нижнего тысяч 80 будет высокой. ннстроитель, говорите
Вы угадали у нас среднюю зарплату
nnstroitel вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2019, 17:56
#48
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Точно?
А может потому, что собственная американская газодиффузионная технология обогащения урана для АЭС оказалась слишком дорогой?
А может и потому, что в перспективе появится другие способы избавления от ядерных отходов

Из статьи в русскоязычной газете Н-Й:

"Конгресс США и Департамент энергетики (DOE) приступили к обсуждению важных поправок в закон Nuclear Waste Policy Act (NWPA) 1982 года, который регулирует правила хранения ядерных отходов. Главная цель поправок заключается в том, чтобы приблизить американскую нацию к окончательному и бесповоротному решению проблемы ядерных отходов.
.............

В настоящее время существуют две теории, которые в далёком будущем помогут США свести объём ядерных отходов до нуля.

Первая - строительство реакторов, которые будут использовать всю энергию стержней. В таком случае DOE и спецслужбам не придётся думать о хранении и утилизации чрезвычайно опасных материалов.

Вторая теория - стопроцентная переработка старого топлива и производство из него нового топлива. Эта технология, описанная в ряде научно-фантастических романов, не только избавит США от ядерных отходов, но и поможет сократить зависимость от добычи редких элементов, используемых в ядерной энергетике.

Что касается военного дела, то классическое ядерное оружие в будущем перестанет существовать. Его заменит чистое термоядерное оружие (pure fusion weapon), которое в теории уже возможно, а на практике ещё нет. Подобные боеголовки будут создаваться без использования урана и/или плутония. Как результат, взрыв не создаст мощного радиоактивного заражения.

Вывод из всего вышесказанного простой и обнадёживающий: несмотря на самые разные проблемы в разных сферах, США близки к решению всех проблем, стоящих перед ядерной энергетикой. Это означает, что Америка всегда будет на шаг впереди других стран, использующих ядерную энергию в мирных и военных целях.

Максим Бондарь "
Конец цитаты
Vova вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2019, 18:11
| 1 #49
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736


Ничего себе!
Американцы начали обсуждение поправок, которые приблизят американскую нацию к окончательному и бесповоротному решению проблемы ядерных отходов (прям как газету "Правда" 1976-го года прочитал), которая в России решена в 2016-м году.
https://www.ippe.ru/realized-project...tors/270-bn800
Цитата:
Вывод из всего вышесказанного простой и обнадёживающий: несмотря на самые разные проблемы в разных сферах, США близки к решению всех проблем, стоящих перед ядерной энергетикой. Это означает, что Америка всегда будет на шаг впереди других стран, использующих ядерную энергию в мирных и военных целях.
Вам самим то не смешно читать эти брежневские мотивы?
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2019, 21:43
#50
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,639


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Первая - строительство реакторов, которые будут использовать всю энергию стержней. В таком случае DOE и спецслужбам не придётся думать о хранении и утилизации чрезвычайно опасных материалов.

Вторая теория - стопроцентная переработка старого топлива и производство из него нового топлива. Эта технология, описанная в ряде научно-фантастических романов, не только избавит США от ядерных отходов, но и поможет сократить зависимость от добычи редких элементов, используемых в ядерной энергетике.
США задумались о том, что им тоже надо попытаться построить реактор на быстрых нейтронах, чтобы овладеть технологией замкнутого ядерного цикла?!
Очень вовремя!
В РФ реакторы БН-600 и БН-800 уже работает и в проекте сейчас БН-1200
В Китае CFR-600 начали строить в 2017 году
В Индии PFBR начали в 2004, но что-то тяжело идёт

Сколько лет понадобится США чтобы вспомнить, как строятся реакторы?
С 1980 года США из "новых" АЭС начали строить только на Вогтль блоки 3 и 4 в 2013 году и надеются завершить их в 2021-2022. Всё остальное - это достроенные и введённые в эксплуатацию в 80-ые и 90-ые блоки, строительство которых было начато аж в 70-х!
А сколько лет нужно, чтобы освоить новую технологию? Сколько лет нужно на проектные и опытно-конструкторские работы? Сколько лет на само строительство?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2019, 23:59
#51
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Из статьи, представленной Кочетковым Андреем:

"Для обоснования этого проектного решения были проведены многочисленные исследования, включая расчеты, эксперименты на критических сборках и международные бенчмарки с участием ведущих специалистов СССР, США, Франции, Японии, Германии, Великобритании."

Поскольку в исследованиях участвовали и американские ученые, я полагаю, в американском конгрессе, где обсуждается эта тема, также знают, кто и насколько впереди в достижении заявленной цели - создать абсолютно безопасный реактор. Недаром в тексте Кочетковской статьи (#456) присутствует термин БЕНЧМАРКИ
Статья из русскоязычной газеты, которую я привел в #443 действительно, слишком простая, написанная для бабушек-пенсионерок, но статья из #456, напротив, слишком наукообразная даже для инженеров нашего форума, не являющегося профильным по физике ядерных процессов.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 01:33
#52
Кочетков Андрей

Java/Kotlin backend
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,736


Так какой вывод?
Американские ядерщики знают что делать чтобы перейти на замкнутый цикл?
Желательно в течение ближайших лет.
Или пока только планируют начать обсуждение поправок?
Главное не забыть в поправках записать "Подрядчику "Cheney and sons" в трёхлетний срок решить все проблемы США, стоящие перед ядерной энергетикой".
Или США уже на шаг впереди других стран, использующих ядерную энергию в мирных и военных целях?
В общем я запутался в хитросплетениях американской ядерно-физической политики.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 06:29
#53
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486


Так вроде бы главные отходы - это не отработанное топливо, а облученные материалы - корпуса реакторов, сборок, материалы при производстве топлива и вооружений, а так же сопутствующие радиоактивные материалы, например, для медицинских целей? Их использовать в качестве повторного топлива сложновато. Быстрые нейтроны и МОКС-топливо - это решение не радиоактивных отходов, а запасов урана, а точнее, количества урана-235, которого мало, в пользу урана-238, которого много. Ну и радиоактивность 238-го вроде поменьше.
P.S. Каким боком тема касается гидротехники?.. Или может, пора переименовать в "Проблемы большой энергетики"?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 10:16
#54
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,639


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
P.S. Каким боком тема касается гидротехники?.. Или может, пора переименовать в "Проблемы большой энергетики"?
Позанудствую: АЭС без воды не работает (она ж почти как паровоз, только вместо угля в топку сыплем хрупкие нестабильные ядра) - поэтому и без гидротехников АЭС как-то не получается построить
Новых тем не надо создавать и переименовывать эту тоже. Можно просто перейти с болтовнёй про АЭС в соседнюю какую-нибудь тему, например сюда
Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 10:53
#55
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056


Vova, приветствую. Интересный материал. Можно ознакомиться.
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=R425eg-0IpM Стало известно, зачем Россия ввозит атомные отходы. Физика обогащения
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 13:58
#56
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Немного ненаучных теорий.
Нельзя обсуждать АЭС и ядерные отходы в теме про гидротехников.
Вот результат: https://regnum.ru/news/society/2794890.html
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 14:15
#57
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,639


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Немного ненаучных теорий.
Нельзя обсуждать АЭС и ядерные отходы в теме про гидротехников.
Вот результат: https://regnum.ru/news/society/2794890.html
Эти "пятикратные превышения" - такая ерунда, что её обсуждать даже не интересно... 30 метров от берега, под слоем ила... Много ли людей там бывает и как долго они там находятся? Скоро ли у "активистки-журналистки" вырастет рыбий хвост или третья рука?

По гранитным набережным в СПб сколько людей каждый день гуляет? А там тоже, о ужас, фон превышает нормальный!!! Спасайся кто может? ))))

Можно ещё вспомнить про авиаперелёты - там вообще беда, люди облучаются космической радиацией, превышающей нормальный фон в 20-30 раз!!! Это недопустимо! Надо немедленно запретить летать самолётами?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 14:27
#58
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Сергей Юрьевич, зачем только слов? Не ты ли гидроизоляцию там проектировал?
Не величина важна, как:
1. Тенденция изменений (всегда она там была или появилась, уменьшается во времени или увеличивается)
2. Сравнение с другими аналогичными участками? Что выше по течению, что ниже по течению. Что на разных глубинах и на разном удалении от берега.
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 14:45
#59
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,516
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Я конечно профан в ядерной энергетике. Но у меня родился вопрос.
Мне кажется разные темы смешивают уважаемые коллеги ядерные отходы и радиоактивные отходы,
это очень разные вещи и решения там должны быть разные.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 02.12.2019, 14:51
#60
Homel

Студент....
 
Регистрация: 25.06.2013
г. Ленинград
Сообщений: 925


надо в атомПроект идти и быть больше кж
Homel вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Профессии и трудовые отношения > Строительство тепловых и атомных электростанций. Перспективы развития этого направления?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. Солидворкер Разное 3657 21.03.2024 14:51
Серия ИИ-03-02 Железобетонные изделия Клименко Ярослав Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 45 22.02.2023 04:57
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50