[Greatest]

Здравствуйте. Получил задание запроетировать арочный металлический ангар и столкнулся с проблемой - нехватка информации и полное отсутствие литературы по данной теме. Если у кого есть литература или какие-либо разработки по таким ангарам поделитесь пожалуйста. Заранее благодарен откликнувшимся.

[Romka]

Все зависит от назначения самого ангара.
Из литературы следует посмотреть почти все учебники по МК.

[Greatest]

"Все зависит от назначения самого ангара"
Ангар предназначается для хранения сырого зерна.

[Axe-d]

Букаврь Белени - со стр. 442, Файбешенко (1984г.) - стр. 184. Справочник Мельникова (1980г.) - со стр. 316
Усе есть в дауне.

[Greatest]

Качаю...


Скачал... Просмотрел.. Ожидал чего-то более конкретного относительно арочных ангаров... Унынию поддаваться не буду! Кто ищет - тот (наверное) всегда найдет. А за помощь и участие спасибо.

[Lev_37]

Geatest!
Надеюсь будет полезна эта информация.

[Greatest]

Такой инфо у меня самого навалом!

[Lev_37]

Что-ж тебе мил-человек надо?
Что-ж такой необычный склад?

[Greatest]

из одних прайсов проекта (даже самого захудалого) не сляпаешь.

[Ильнур]

На п.6 не одни прайсы.
Вот еще подобная же тема: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=9697, пост 14.
И http://pkpse.narod.ru/kartinki.html

[Карлсон]

Весной в рамках семинара слушал выступление одного товарища, некоего Э.А.Айрумяна (зав. лаб. Холоднодеформированных профилей и конструкций ЦНИИПСК). Доклад назывался "Особенности расчета и проектирования быстровозводимых стальных оболочек покрытий из тонкостенных гнутых профилей".

Не то что бы это была свежая тема, но в рамках семинара вполне к месту.

Коротко это выглядело так: спецальной машиной делают отдельные гофры из тонкой стали, затем опять же спецальной вальцовочной машиной гофры соединяются получаются эдакие "арочки" из которых собирается оболочка. Вот только из головы вылетел максимальный пролет, вроде 24м.

На это все дело у них имеются альбомы с типовыми узлами.

[Greatest]

Сообщение от Ильнур На п.6 не одни прайсы. Вот еще подобная же тема: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=9697, пост 14. И http://pkpse.narod.ru/kartinki.html

Огромное человеческое спасибо! Наконец-то конкретный и вразумительный ответ. Еще раз спасибо!

[Axe-d]

Ну так бы сразу и сказал, что здание безкаркасное.

[Kandello]

Всем здравствуйте!
У меня схожая с автором темы ситуация. Необходимо запроектировать зернохранилище 24х62м с арочным покрытием из гофрированного оцинкованного листа (б=1,2мм; h=110мм; p=15,64кг/м2). Покрытие опирается на монолитные жб стены высотой 2м. Архитекторские наброски прилагаются.
Пошарившись по форуму и другим сайтам, пришёл к выводу, что жёсткость/устойчивость самого покрытия сомнений вызывать не должны (да от меня по сути и не требуют конструктивного решения покрытия). Вопрос сводится к определению реакций от покрытия и расчёту монолитных стен и фундамента.
Поскольку конструктор я ещё молодой, да и с арками сталкиваюсь впервые, очень прошу помочь.
По порядку:
1) Сомневаюсь в правильности сбора нагрузок на сводчатое покрытие.
В частности по схеме 3 приложения 3 СНиП "Нагрузки и воздействия" не совсем понял, что же за альфа надо принимать при определении мю1, мю2.
При определении ветровой нагрузки я правильно подразумеваю, что We=W0*Ce?
Сбор нагрузок прикреляю.
Попутно прошу подсказать где посмотреть определение нагрузок от сыпучих материалов, зерна в частности.
2) Арку замоделировал плоской стержневой в Лире. Возникает вопрос о приложении снеговой нагрузки. Насколько я понял, нагрузка должна быть проективной. Однако, Лира при задании трапециевидной распределённой нагрузки на стержень, делать её проективной не позволяет.
Как с этим бороться? Приемлем ли вариант пространственной модели с заданием покрытия в виде тонкой пластины? Если да, то как задать шарнирное сопряжение пластин покрытия и монолитных стен?
3) На всех сайтах производителей ангаров фундамент устраивается прямо сверху по грунту. Вот здесь нашёл этапы возведения www. yana-bas. ru/5. Показалось довольно интересным =) Также возник вопрос: "А как же требования по глубине промерзания грунта и его пучению?" Пренебрегают?
Подрядчик не против устройства буронабивных свай. Возможно ли устройство монолитного ростверка по сваям на поверхности, если его просчитать как неразрезную балку? Или всё-таки стоит заглубиться на нормативные 0,9м по промерзанию?
4) Из архитектуры видно, что от меня ещё хотят площадку на отметке +9,100 с цепным конвейером и проходами для ремонтников на случай поломки конвейера. Очень смущает большая длина стоек и их устойчивость. Если между стойками я могу поставить связи, то вот как закрепиться в поперечном направлении не знаю.
Заранее спасибо откликнувшимся!

[MiCHEL777]

Также при обследовании столкнулись с арочным ангаром (арочное сооружение многоцелевого назначения СА-1. Пытаемся найти типовую серию. Есть ссылка на ТУ 27-51-3314-78 Здание сборно-разборно металлическое утепленное 31Х17м, но самого ТУ так и не нашли. Нашли у заказчика паспорт завода изготовителя на данный ангар. Срок службы до списания согласно паспорта составляет 10 лет, фактически прошло 30. Стальные конструкции на первый взгляд в хорошем состоянии. Несущие арки ангара - с шагом 3 метра - выполнены из двух поясов швеллера 6.5 соединенных решеткой. По аркам выполнены деревянные прогоны с шагом 600 мм с утеплителем и двухсторонней обшивкой листом. Интересно как рассчитываются данные сооружения. Учитывается ли жесткость стального настила при расчете или нет? Думаем что раскрепление из плоскости арок осуществлено деревянными прогонами с обшивкой. Просьба если кто сталкивался с подобными сооружениями или есть типовой проект напишите.

[Ильнур]

Сообщение от MiCHEL777 Также при обследовании столкнулись с арочным ангаром (арочное сооружение многоцелевого назначения СА-1. Пытаемся найти типовую серию. Есть ссылка на ТУ 27-51-3314-78 Здание сборно-разборно металлическое утепленное 31Х17м, но самого ТУ так и не нашли. Нашли у заказчика паспорт завода изготовителя на данный ангар. Срок службы до списания согласно паспорта составляет 10 лет, фактически прошло 30. Стальные конструкции на первый взгляд в хорошем состоянии. Несущие арки ангара - с шагом 3 метра - выполнены из двух поясов швеллера 6.5 соединенных решеткой. По аркам выполнены деревянные прогоны с шагом 600 мм с утеплителем и двухсторонней обшивкой листом. Интересно как рассчитываются данные сооружения. Учитывается ли жесткость стального настила при расчете или нет? Думаем что раскрепление из плоскости арок осуществлено деревянными прогонами с обшивкой. Просьба если кто сталкивался с подобными сооружениями или есть типовой проект напишите.

1. Техусловия продаются:

Приобретите доступ к документу ТУ 27-51-3314-78 Стоимость услуги - 1 003,00р.

http://92.243.65.78.addr.datapoint.r...07/info/76353/
2. Раскрепление арок - это не только раскрепление, но и диафрагма для придания общей устойчивости, а так же для восприятия ветра вдоль. Ну раз иных предметов типа связей нет.
Что, совсем никаких ничего нет? Арка обычно имеет области сжатия как по наружному поясу, так и по внутреннему - если наружные есть чем держать, то внутренние кто держит? Крутильная жесткость арок что ли?
3. В-общем, раз стоит, значит стоит. Зачем что-то пересчитывать? Здание даже пережило 25-летний срок обеспеченности по снегу и ветру...
Изучите ржавчину, винты там, анкера, фундамент не раскрошился ли... если что сгнило - заменить и дальше пусть стоит как стояло.

[oleg_ua]

Паспорт на похожий ангар КАС-10 есть в даунлоаде. Когда-то давно отсюда его скачивал, сейчас искать лень.

Стальной настил обычно из оцинкованных листов с невысокой волной, приколоченных к прогонам гвоздями. Длина листа около 2 м или что-то около того. Жесткость такого настила на учитывается, так как не сплошной настил, а "чешуйки". После повторной сборки такого ангара заказчик закатал этот настил рубероидом дабы не текло. Сколько просуществовал рубероид приклеенный к металлу я не знаю. Крепление прогонов к арке встречал в виде двух винтов М6 или М8. Какое-то раскрепление они, конечно же, дают, но система связей из уголка там присутствует так же.

Если решите пересчитать по современным нормам, то прийдете к выводу, что сооружение аварийное Поэтому п. 3 сообщения Ильнура.

[MiCHEL777]

Спасибо за ответы. Связей по внутренней ветви арок нет и в принципе не предусматривается согласно имеющегося паспорта видимо жесткость внутренней ветви действительно за счет крутильной жесткости часто установленных элементов решетки. Насчет чешуек не согласен - все соединения листов сделаны внахлест и раскрепить надо всего лишь тонкое сечение из швеллера 6.5 что обеспечивается часто установленными деревянными прогонами и схлестанной двухсторонней чешуёй.