|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.07.2013, 13:00 | #1 | |
Какой будет коэффициент расчетной длины для колонн такой рамы
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
||
Просмотров: 80349
|
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
как то так:
Для одноэтажных рам в формуле (69) и многоэтажных в формулах (70, а, б, в) при шарнирном креплении нижних или верхних ригелей к колоннам принимаются ..... или ......... при жестком креплении .... или ................... СНиП II-23-81 |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Я понимаю и знаю этот пункт, но у меня то крайние колонны жестко крепятся, а средняя шарнирно. Получается, что для крайних колонн я беру раму с жестким защемлением вверху и внизу, а для средней - раму с шарниром вверху и защемлением внизу. Я считаю, что жесткое закрепление крайних колонн будет как то влиять на свобоную длину шарнирно закрепленной средней колонны
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
Вот тема, даже сохранил себе ссылку
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=50632 |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Ильнур, вы бы еще рассказали как пользоваться этим всем. А то ж ведь неровен час попринимают все расчетные длины полученные таким образом за верные. По возгласу автора можно понять, что он решил, что все его проблемы с расчетными длинами решены раз и навсегда.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вкратце значит так. СКАД анализирует устойчивость по классической энергетической теории. СКАД вычисляет, при какой нагрузке система перестанет сопротивляться этой нагрузке с точки зрения устойчивости. Т.е. определяет момент исчерпания отпора системы. Прочность при этом не отслеживается, и все в упругой классической постановке. Под нагрузкой тут имеется ввиду сочетание нагрузок, ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ тому сочетанию нагрузок, которое задано изначально - СКАД все величины нагрузок умножает на определенное число, например 100, проверяет отпорность, если нет отпора, то умножает на 50, и т.д., на 25, на 12,5, на 6,25, 3,15, а если есть отпор, то уже на 4,725 и т.д., пока не войдет в заданную точность (например, в +\-0,1). Вот это число (например 4,78) и выдается как коэфф. запаса устойчивости (КЗУ) системы. При этом надо иметь ввиду, что не всякая система (конструкция, модель) теряет устойчивость по причине потери устойчивости одного слабого элемента. Бывает, что длиноразмерные гибкие системы теряют отпорность до потери устойчивости любого элемента. Но это - редкость. Есть так же системы, где ни один элемент не сжат - это абсолютно устойчивые системы. Они так же редки. Так вот, если СКАД вычислил, что при КЗУ=4,78 система "поехала", то можно догадаться, что это произошло из-за одного элемента (потери им устойчивости - локальной). Этот элемент СКАДом тоже определяется и его номер сообщается. В элементах в расчет берутся только продольные усилия, т.к. остальные виды усилий влияют на устойчивость (обычно) мало (второродно). Теперь, зная самый слабый элемент, и усилие сжатия на момент потери устойчивости, по формуле Эйлера легко вычисляется свободная (расчетная) длина элемента. Для остальных элементов свободные длины вычисляются так же. Понятно, что эти длины вычислены при усилии, при котором элемент этот не теряет еще устойчивости (в этот момент теряет устойчивость самый слабый элемент). Поэтому Lрасч для всех остальных, кроме самого слабого, получаются завышенными. В запас. Иногда в большой, иногда не очень. Но в запас. Кроме того, пытаясь вычислить расчетные длины в пространственной постановке, мы еще больше отойдем от истинной картины, т.к. СКАД уже будет анализировать каждый элемент в двух плоскостях. Ну и еще одно напоминание - для каждой комбинации нагрузок - свои расчетные длины. И еще - КЗУ системы и КЗУ самого слабого элемента могут быть неодинаковыми в силу разности "природы" их вычислений.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Как человек, не желающий детально вникать в эти методы, спрошу у участников, действительно ли это так? А также является ли метод с учетом изгибающих моментов более достоверным?
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Расчётная длина стержня в системе рамы определяется исходя из определения корней трансцендентного уравнения как частного случая двухступенчатого стержня.
Примыкающие элементы к "концам" стержня называются "опорными конструкциями". Упругости закреплений характеризуется коэффициентами жёсткости... и т.д. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 59
|
Цитата:
И как-то сомнительно, что стержень сплошного сечения вторичен и является частным случаем двухступенчатого стержня. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент расчетной длины диагонали вертикальной крестовой связи между колоннами | Bonch | Конструкции зданий и сооружений | 410 | 28.11.2020 20:11 |
Коэффициент расчетной длины | Spiteful Berkut | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 07.02.2019 18:42 |
Почему в серии 1.424.3-7 в расчетных предпоссылках такой коэффициент расчетной длины? | rzinnurov | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.10.2011 11:35 |
Юмор 2009 | DEM | Разное | 1736 | 01.01.2010 22:51 |
Коэффициент расчетной длины сжато-изогнутого стержня 0,25. Как так? | Сазоныч | Расчетные программы | 11 | 15.10.2009 09:56 |