| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Проверка профиля колонны каркаса молодечно

Проверка профиля колонны каркаса молодечно

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.12.2021, 02:49
Проверка профиля колонны каркаса молодечно
Анатолий Лев
 
инженер-конструктор
 
Симферополь
Регистрация: 16.04.2010
Сообщений: 35

Добрый день, уважаемые форумчане!

У меня небольшой опыт проектирования таких каркасов, потому возникают внутренние сомнения. Подскажите, пожалуйста.
Вопрос касается профиля колонны.
Достаточным ли будет профиль колонны 40К1, или наоборот большой профиль принял?

Данные (во вкладке каркас):
- высота до низа фермы - 8,0 м
- общая высота колонны – 9,2 м
- расчетная длина колонны в плоскости рамы принята с коэффициентом – 2,3 (считал в скаде);
- расчетная длина колонны из плоскости с коэффициентом – 1.
- сталь С245;
- кран грузоподъемностью – 3,2 т;
- жесткое защемление в фундамент;
- уклон фермы – 7 градусов, покрытие сэндвич-панели.

Из расчета понятно, что определяющий фактор здесь – высота, но отсутствие опыта такой работы вызывает сомнения.
Подскажите, пожалуйста.

Последний раз редактировалось Анатолий Лев, 08.12.2021 в 23:39.
Просмотров: 3955
 
Непрочитано 04.12.2021, 16:42
1 | #21
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,362


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Продольные связи...
По Вашей схеме каркас можно считать как связевый.
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2021, 21:39
1 | #22
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,673


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Связи для обеспечения жесткости диска покрытия, из-за отсутствия профлиста.)
Про профлист понятно - сэндвич белыми не принято за человека считать.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Я так понял серию
Да, правильно. Обычно не хватает раскрепления прогонов для обеспечения их усточивости ПФИ. Но я говорю – для этого можно например поменять швеллерочки на трубища (в серии так и написано). Прямоугольные, к слову.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
А прогоны можно и раскрепить из плоскости по верхним полкам уголками и т.п. )
Вам бы с Вашими талантами немного учебников по строительным МК почитать. Тяжи немного не так устраивают. Есть нюансы однако.
И по поводу диска жесткости - Вы создали продольные связи. И как прогоны вне этой системы будут поддержаны этой системой? Через какого негра?
И второй момент: создали продольную систему, вбухав 100500 кровных. Плюс сколько-то шекелей вбухали в торцевые ВС. Зачем? Теперь не хотите рассмотреть эти вещи в совместности? Не делают ли они мю основных колонн около 1,5 как минимум?
Ктара
Цитата:
А могли бы показать? хоть приблизительно как это должно выглядеть.
Выглядит обыкновенно - колонна максимально доходит до верха. Никаких ступеней-мступеней, надколонников-подколонников. Не плодим сущностей.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 127
Размер:	18.5 Кб
ID:	243319  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.png
Просмотров: 126
Размер:	14.1 Кб
ID:	243320  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.12.2021, 01:11
#23
Анатолий Лев

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.04.2010
Симферополь
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Вам бы с Вашими талантами немного учебников по строительным МК почитать.
Спасибо. Обязательно. Пока это первый проект сооружения с большим пролетом в металле

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Тяжи немного не так устраивают. Есть нюансы однако.
О тяже я тоже думал. Но также видел как после мотажа, по факту, они прогибаются, имеет значение культура исполнения. Поэтому в этом проекте думаю над заменой тяжей на угольник 50 или 35 (для раскрепления верхней полки швеллера).

----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
И как прогоны вне этой системы будут поддержаны этой системой?
Вы о том, что если есть прогоны, то связи не нужны? О продольных связях : - четко указано в серии молодечно на такую схему, которую я принял (в случае cэндвич-панели)

----- добавлено через ~8 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Не делают ли они мю основных колонн около 1,5 как минимум?
Поработаю с нормами, спасибо!

----- добавлено через ~10 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да, правильно. Обычно не хватает раскрепления прогонов для обеспечения их усточивости ПФИ. Но я говорю – для этого можно например поменять швеллерочки на трубища (в серии так и написано). Прямоугольные, к слову.
Я об этом читал в серии, но в литературе не нахожу примеров, где прогоны сделаны из труб. Может, подскажете где почитать или покажете такие свои узлы?

Последний раз редактировалось Анатолий Лев, 05.12.2021 в 01:54.
Анатолий Лев вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2021, 08:52
#24
Ктара

Министерство труда и магии
 
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 1,890


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Выглядит обыкновенно - колонна максимально доходит до верха. Никаких ступеней-мступеней, надколонников-подколонников. Не плодим сущностей.
Ах вон чего пнем называется)) Спасибо
__________________
Расплетая радугу
Ктара вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2021, 19:30
#25
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,673


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
... в литературе не нахожу примеров, где прогоны сделаны из труб
Труб ГСП в ветхие времена не было, да и литература в основном про пологие кровли. Швеллер хорошо на малых уклонах (в связи с его кручением верхней полкой верх по скату от вертикальной нагрузки). Про прогоны из замкнутых профилей можно почитать на стр.680-685 книги В.В. Катюшина "Здания с каркасами.." 2018.
Цитата:
Вы о том, что если есть прогоны, то связи не нужны?
Конечно я не о том. Наличие прогонов как-то исключает наличие связей?
Я о том, что например прогон в середине ската КАК раскрепляется системой продольных ГС, расположенных у карниза? Чем передаются усилия от этого прогона к ГС? Не через панель ли? А?
Ответьте на этот вопрос для себя. Судя по записям пп. 3.1.8, 9 и 10 при панелях продольные ГС ставятся взамен профлиста, который выполнял 3 функции: обеспечивал устойчивость ПФИ прогонов, обеспечивал устойчивость прогонов из плоскости при сжатии (прогон выполняет функцию распорки, раскрепляя ферму через 3 м и передавая ЭТО на диск из профлиста) и обеспечивал диск (связь между всеми прогонами) по всей кровле.
В серии СГ по торцам не ставятся всуе, а только в особых случаях (пп. 3.1.8, 9 и 10).
Но если Вы собираетесь крыть панелями, то можно же раскрепление ферм реализовать через прогоны (как распорки) и систему ГС по торцам. Зачем продольные ГС? Они же не помогают прогонам в других областях, кроме около себя - ведь панели по серии считаются ничего не несущими хилостями. Что же тогда раскрепляет прогоны вне зоны продольных ГС? Пушкин?
И в плане распорок-прогонов - опять же трубы отлично подходят для этих целей. Для справки: по моей версии сэндвич-панели очень жесткие в смысле дисковости, и стандартное крепление 1 винтом гарантированно держит >200 кгс на сдвиг -обоснование можно найти в научных публикациях.
И все-так непонятно, для чего у Вас на торце ВС? "Штоп было?"
Ктара
Цитата:
Спасибо
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2021, 20:14
1 | #26
vedinzhener

небольшой начальник в большой местной конторе
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,773


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
И все-так непонятно, для чего у Вас на торце ВС? "Штоп было?"
вот с этим кстати поаккуратней некоторую жесткость каркасу в плоскости рам добавит, порядка 25-50%(взято из головы ) в зависимости от длины здания, но вот в связевом блоке по фахверку будет отрыв при отсутствии снега, не забыть учесть при проектировании фундамента или без этих связей, если жесткости хватает
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2021, 20:26
#27
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,673


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
вот с этим кстати поаккуратней некоторую жесткость каркасу в плоскости рам добавит, порядка 25-50%(взято из головы ) в зависимости от длины здания, но вот в связевом блоке по фахверку будет отрыв при отсутствии снега, не забыть учесть при проектировании фундамента или без этих связей, если жесткости хватает
Это все понятно, ВС ставят осознанно, для получения прибылей какого-то конкретного эффекта. "Некоторую жесткость каркасу добавит" - это не конкретный эффект, и вообще не цель. Есть серии, где вообще вся ставка на эти торцевые связи, вкупе с продольными (из тросиков ) - оченно малый расход получается, прямо вкуснотище.
В каркасе автора много букофф элементов...кран 3,2 т можно было вообще подвесной принять - вот сейчас пойдут балки, рельсы, шпалы и т.д., и все по серии для опорных кранов до 50 тонн.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2021, 01:00
#28
Анатолий Лев

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.04.2010
Симферополь
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
кран 3,2 т можно было вообще подвесной принять - вот сейчас пойдут балки, рельсы, шпалы и т.д., и все по серии для опорных кранов до 50 тонн.
Я предлагал подвесной. Это было желание заказчика, но он от этого отказался. Крана не будет теперь

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
связевом блоке по фахверку будет отрыв при отсутствии снега, не забыть учесть при проектировании фундамента
Спасибо. Да, учту комбинацию нагрузок без снега

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
стр.680-685 книги В.В. Катюшина "Здания с каркасами.." 2018.
Спасибо за книгу

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
обеспечивал устойчивость прогонов из плоскости при сжатии (прогон выполняет функцию распорки, раскрепляя ферму через 3 м и передавая ЭТО на диск из профлиста) и обеспечивал диск (связь между всеми прогонами) по всей кровле.
Я понимаю серию так: Если есть профнастил, то он выполняет функции о которых Вы пишете, если его нет, то устраиваем связи по длине здания (по верхним поясам ферм). А прогоны из плоскости (верхнюю полку) через 3 м, в этом случае раскрепляю тяжами, или профильной трубой или уголком.

Последний раз редактировалось Анатолий Лев, 06.12.2021 в 01:14.
Анатолий Лев вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 08:59
#29
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,673


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
...Я понимаю серию так: Если есть профнастил, то он выполняет функции о которых Вы пишете, если его нет, то устраиваем связи по длине здания (по верхним поясам ферм). А прогоны из плоскости (верхнюю полку) через 3 м, в этом случае раскрепляю тяжами, или профильной трубой или уголком.
Так у Вас кроме продольных ГС (и это в бескрановом - теперь - здании) еще и тяжи-мяжи имеются? Два в одном, как говорится..
Это перебор.
Если делаете по серии, делайте все точно по серии. К слову, серии нынче имеют статус безстатусности - все надо заново обосновывать.
А так - если не признаете панелей за людей (Ваше право), то ставите или тяжи-мяжи (изучив все нюансы), или прогоны делаете из прямоугольных некрутящихся трубочек.
При устройстве тяжей можете замкнуть тяж на конек, к опорным узлам коньковых прогонов. Так же можно соединить в 1-м или 2-х местах коньковые прогоны для взаимоликвидации двух противоположных скатных.
При устройстве прогонов из труб ВООБЩЕ НИЧЕГО не надо, кроме торцевых ГС. В т.ч. не нужны торцевые ВС. Торцевые ВС позволяют конечно (кроме придания ненужной жесткости крайним рамам) устраивать распорки посередине торцевых колонн и снизить их мю из плоскости дважды. Но даже для этого не нужны торцевые ВС - угловые колонны делаете такими же как рядовые (унификация, в т.ч. фундаментов), и от торцевых стоек расорки просто впираете в угловые. Угловые поддержат, мю уменьшится практически вдвое - жесткости угловых и торцевых колонн сильно разные.
Я за простоту и сердечность сердитость.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 10:28
#30
vedinzhener

небольшой начальник в большой местной конторе
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,773


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
"Некоторую жесткость каркасу добавит" - это не конкретный эффект, и вообще не цель.
может быть целью если надо уменьшить горизонтальные перемещения(скажем не проходят), для здания 48х66(в длину) у меня получились на четверть меньше перемещения, но то такое как говорится
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2021, 14:16
#31
Анатолий Лев

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.04.2010
Симферополь
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
еще и тяжи-мяжи имеются? Два в одном, как говорится..
Тяжи сугубо для уменьшения сечения прогона, раскрепления его верхнего пояса. Но раскрепление через 3 м, что является неравноценным серийному раскреплению (в каждой волне) профнастилом, поэтому устраиваю горизонтальные связи как в серии для сэндвич-панелей.

Последний раз редактировалось Анатолий Лев, 06.12.2021 в 15:15.
Анатолий Лев вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2021, 15:14
#32
Анатолий Лев

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.04.2010
Симферополь
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Так у Вас кроме продольных ГС (и это в бескрановом - теперь - здании) еще и тяжи-мяжи имеются? Два в одном, как говорится..
Это перебор.
Если делаете по серии, делайте все точно по серии. К слову, серии нынче имеют статус безстатусности - все надо заново обосновывать.
А так - если не признаете панелей за людей (Ваше право), то ставите или тяжи-мяжи (изучив все нюансы), или прогоны делаете из прямоугольных некрутящихся трубочек.
При устройстве тяжей можете замкнуть тяж на конек, к опорным узлам коньковых прогонов. Так же можно соединить в 1-м или 2-х местах коньковые прогоны для взаимоликвидации двух противоположных скатных.
При устройстве прогонов из труб ВООБЩЕ НИЧЕГО не надо, кроме торцевых ГС. В т.ч. не нужны торцевые ВС. Торцевые ВС позволяют конечно (кроме придания ненужной жесткости крайним рамам) устраивать распорки посередине торцевых колонн и снизить их мю из плоскости дважды. Но даже для этого не нужны торцевые ВС - угловые колонны делаете такими же как рядовые (унификация, в т.ч. фундаментов), и от торцевых стоек расорки просто впираете в угловые. Угловые поддержат, мю уменьшится практически вдвое - жесткости угловых и торцевых колонн сильно разные.
Я за простоту и сердечность сердитость.

Эти связи я видел на многих уже построенных комплексах. Фахверк несущий.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 69
Размер:	150.2 Кб
ID:	243374  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 65
Размер:	180.0 Кб
ID:	243375  

Последний раз редактировалось Анатолий Лев, 08.12.2021 в 23:39.
Анатолий Лев вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 15:55
1 | #33
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,609


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Тяжи сугубо для уменьшения сечения прогона, раскрепления его верхнего пояса. Но раскрепление через 3 м, что является неравноценным серийному раскреплению (в каждой волне) профнастилом, поэтому устраиваю горизонтальные связи как в серии для сэндвич-панелей.
Тут Ильнур и так и этак пытается Вам намекнуть, что сэндвич-панели вполне могут служить раскреплением прогонов. Этот момент вполне расчётный, но давайте, ради Бога, не начинать здесь очередной виток споров. Все, кто что-либо хотел сказать по этому поводу, давно высказались, и все желающие могут найти и прочесть все эти мнения.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 16:00
1 | #34
Verloc


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 891


Тяжи - дрянь. Они не для таких уклонов разрабатывались и не для сендвич-панелей кровли. Считайте кровельный прогон без раскрепления - труба или двутавр Ш на ваш выбор.
Verloc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2021, 16:39
#35
Анатолий Лев

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.04.2010
Симферополь
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от Verloc Посмотреть сообщение
Тяжи - дрянь.
А если вместо тяжей раскрепить трубой 40х40 или уголок 50?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Тут Ильнур и так и этак пытается Вам намекнуть, что сэндвич-панели вполне могут служить раскреплением прогонов.
Раскрепление прогонов у меня не основной вопрос. Еще скажите, пожалуйста, по вашему мнению, что вы думаете о связях между несущими колоннами фахверка? И какую расчетную длину фахверковой (несущей) колонны принимать, учитывая, что она загружена, высота ее 10 м ? Мю = 1 или Мю = 2? Есть ли где-нибудь в литературе это указано?
Анатолий Лев вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 17:02
#36
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,362


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
А если вместо тяжей раскрепить трубой 40х40 или уголок 50?
А чем Вас тяжи смущают? Почему тяжи работают на 20% уклоне и не работают на 10%?
Если считать, что панели не раскрепляют прогоны, то с тяжами будет полегче.
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 18:46
1 | #37
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,609


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Еще скажите, пожалуйста, по вашему мнению, что вы думаете о связях между несущими колоннами фахверка? И какую расчетную длину фахверковой (несущей) колонны принимать, учитывая, что она загружена, высота ее 10 м ? Мю = 1 или Мю = 2? Есть ли где-нибудь в литературе это указано?
Расчётную длину таких колонн/фахверка считают чаще всего по стандартным изолированным схемам с учетом горизонтального раскрепления верха по обеим горизонтальным осям при наличии примыкающих горизонтальных связей. При этом коэффициент расчётной длины никак не может быть Мю=2. Такая ситуация может возникнуть только при отсутствии горизонтальных связей у торца, когда и в торце получается рама. Но и то там немного поменьше двойки из-за меньшей загрузки крайних стоек.
Без торцевых вертикальных связей тут вполне можно и обойтись, а можно и оставить. А вот продольные горизонтальные связи тут как "корове пятая нога". Мало того, что повышается расход металла, так ещё и "заставляют" считать по пространственной схеме, чтобы определить долю горизонтальной нагрузки, приходящейся на торцевой связевой блок.

А в представленном случае Мю=0,7 при жесткой заделке внизу и Мю=1,0 при нижнем шарнире. А в какой плоскости какой Мю, зависит от сечения стоек и устройства базы.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.12.2021, 19:28
#38
Анатолий Лев

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.04.2010
Симферополь
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Расчётную длину таких колонн/фахверка считают чаще всего по стандартным изолированным схемам с учетом горизонтального раскрепления верха по обеим горизонтальным осям при наличии примыкающих горизонтальных связей. При этом коэффициент расчётной длины никак не может быть Мю=2. Такая ситуация может возникнуть только при отсутствии горизонтальных связей у торца, когда и в торце получается рама. Но и то там немного поменьше двойки из-за меньшей загрузки крайних стоек.
Без торцевых вертикальных связей тут вполне можно и обойтись, а можно и оставить. А вот продольные горизонтальные связи тут как "корове пятая нога". Мало того, что повышается расход металла, так ещё и "заставляют" считать по пространственной схеме, чтобы определить долю горизонтальной нагрузки, приходящейся на торцевой связевой блок.

А в представленном случае Мю=0,7 при жесткой заделке внизу и Мю=1,0 при нижнем шарнире. А в какой плоскости какой Мю, зависит от сечения стоек и устройства базы.


Продольные связи по серии (фрагмент во вложении), поскольку у меня сэндвич-панели и жесткость кровли меньше. В серии есть отдельный пункт и схема для покрытия из сэндвич-панелей.

----- добавлено через 28 сек. -----
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
А в представленном случае Мю=0,7 при жесткой заделке внизу и Мю=1,0 при нижнем шарнире. А в какой плоскости какой Мю, зависит от сечения стоек и устройства базы.
Спасибо
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: серия.png
Просмотров: 41
Размер:	533.7 Кб
ID:	243380  
Анатолий Лев вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 20:15
#39
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,609


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Продольные связи по серии (фрагмент во вложении), поскольку у меня сэндвич-панели и жесткость кровли меньше.
Меньше чего? А неизменяемость в данном случае обеспечивается и без всяких панелей вообще.

Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
В серии есть отдельный пункт и схема для покрытия из сэндвич-панелей.
Забудьте о сериях, наверное, навсегда. На сегодня это только справочный материал, без статуса прямого применения и возможности легитимных ссылок. А связи ставьте по правилам, изложенным в разделе 15.4 СП 16.13330.2017. Точка.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2021, 20:26
#40
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,673


Цитата:
Сообщение от Анатолий Лев Посмотреть сообщение
Эти связи я видел на многих уже построенных комплексах...
Многое из того, что мы видим, является ненужной пустышкой. А в случае с инженерными конструкциями - даже в серьезных объектах можно обнаружить массу необъяснимых вещей. У каждого инженера свои тараканы. Но каждый таракан должен быть хоть как-то пояснен автором таракана. Принимаются любые доводы/причины, вплоть до суеверного происхождения.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Проверка профиля колонны каркаса молодечно

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 260 20.08.2022 07:56
Проверка опорной плиты базы колонны в зоне влияния анкерных болтов. Akim_1989 Металлические конструкции 130 29.04.2020 16:18
Стыкавка профиля нижнего пояса Молодечно mr_pitkin Металлические конструкции 6 21.11.2017 08:59
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS derik ANSYS 457 04.07.2017 16:16
Нужна проверка жёсткой базы колонны Cnfybckfd Металлические конструкции 9 19.06.2014 12:31