| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какие материалы существуют для выравнивания металлической поверхности?

Какие материалы существуют для выравнивания металлической поверхности?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.07.2022, 17:22 #1
Какие материалы существуют для выравнивания металлической поверхности?
2nd_future
 
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 6

Добрый день, коллеги! Столкнулись с ситуацией - фланцевое соединение трубы (фланец расположен внутри трубы) толщина фланцев 70мм, фланцы соединяются между собой болтами М64 под головкой болта и гайкой, помимо круглых шайб, присутствуют ещё квадратные шайбы размерами 260х260х80мм. Когда мы стягиваем всё это добро на проектное усилие величиной 17200 Н*м, квадратные шайбы не имеют плотного прилегания (образуется зазор более 0,3мм) к металлу фланца из-за не до фрезерованного усиления сварного шва (шов от приварки фланца к стенке трубы). Фрезеровать возможности нет, зачистку ручным инструментом с такой точностью без потерь толщины металла невозможно, может быть есть какой-то состав типо эпоксидной смолы для выравнивания поверхности, который выдержит такое сдавливание и не растрескается в процессе эксплуатации при воздействии на узел динамических нагрузок? Либо может кто посоветует какой-то способ обработки металла, при котором потери толщины металла будут минимальны? В приложении схематичное изображение того, что я описал, красным обведено место, где образуется зазор. С меня причитается за помощь!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 123.png
Просмотров: 136
Размер:	15.6 Кб
ID:	248905  

Просмотров: 1851
 
Непрочитано 27.07.2022, 17:33
1 | #2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


Offtop: Исключить квадратные шайбы или уменьшить квадратные шайбы с изменением в РД ?
Зачем они там вообще ?

Если это соединение ферм, колонн, балок или т.п., то вообще хороший вопрос, что там делают болты М64... Ведь в нормах у нас на фланцевые болты до М30...
Если это фундаментные болты, то кв. шайбы можно изменять...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.07.2022, 17:54
#3
2nd_future


 
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 6


К сожалению, исключить никак, предлагали сделать фаску в месте, где попадает на сварной стык - тоже не согласовали. Было принято решение подточить усиление до нуля, но безрукие люди с УШМ и диском на ней наделали впадин, которые по хорошему надо чем-то выровнять и желательно без дополнительных термических воздействий, так как там шов всё таки

Условно говоря это соединение вертикальной трубы с другой вертикальной трубой через внутренний фланец, на которые будет действовать большая ветровая нагрузка. Данное сооружение считается уникальным, нагрузки на которым в нормы не уложились, поэтому и прибегли к такому решению с М64.
2nd_future вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2022, 23:23
1 | #4
boris_r

Инженер
 
Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744


Обычно в таких соединениях требуется обработать только лицевую сторону фланца, но не тыльную и допуск в нормах 0.3 мм относится иненно к ней, а не к тыльной. Шайбы размером 260х260х80мм, мне кажется, что это т.н. контрпланки для усиления фланца при изгибе, я бы попытался обсудить с проектировщиком вот это "сделать фаску в месте, где попадает на сварной стык" еще раз, возможно не хватает площади смятия и если так, то можно увеличить шайбы в 3-х направлениях.
На два Ваших вопроса у меня к сожалению ответа нет.
boris_r вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2022, 00:58
1 | #5
JT

Строитель
 
Регистрация: 10.11.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 200
<phrase 1=


https://www.belzona.com/ru/products/1000/1111.aspx
__________________
Мой сайт.
JT вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2022, 15:44
#6
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,811
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


ИМХО, если не дают делать фаску по всей шайбе, то может пройдет метод доработки напильником только локальных зон опирания грани шайбы на сварной шов. Зоны опирания можно определить по красящему отпечатку. Всяко шайбу допилить легче чем весь фланец.
Это случаем не объект на берегу Маркизовой лужи?
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.08.2022, 09:00
#7
2nd_future


 
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
ИМХО, если не дают делать фаску по всей шайбе, то может пройдет метод доработки напильником только локальных зон опирания грани шайбы на сварной шов. Зоны опирания можно определить по красящему отпечатку. Всяко шайбу допилить легче чем весь фланец.
Это случаем не объект на берегу Маркизовой лужи?
нет, это не тот объект.

По поводу допилить шайбу - согласен, но, к сожалению, добро на это получить тяжело. Напильником усиление высотой 2мм и шириной 20 подточить тяжело, а использование УШМ в руках у "индейцев" приводит к утончению металла
2nd_future вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.08.2022, 09:01
#8
2nd_future


 
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от JT Посмотреть сообщение
Спасибо за совет! Приму к сведению. По характеристикам материал очень крутой!
2nd_future вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2022, 07:27
#9
gofra


 
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,045


СП 70
4.6.3 Перепад поверхностей (депланация) стыкуемых деталей свыше 0,5 и до 3 мм должен быть ликвидирован механической обработкой путем образования плавного скоса с уклоном не круче 1:10.
gofra на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 02.08.2022, 08:07
#10
2nd_future


 
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от gofra Посмотреть сообщение
СП 70
4.6.3 Перепад поверхностей (депланация) стыкуемых деталей свыше 0,5 и до 3 мм должен быть ликвидирован механической обработкой путем образования плавного скоса с уклоном не круче 1:10.
Прочитайте, пожалуйста, то, что я написал в первом сообщении. Нет такой возможности. Нужен именно какой-то полимер/металлополимер или что-то на основе эпоксидной смолы, что будет очень прочное (может выдержать усилие на сжатие от 200т и больше) и иметь хорошую адгезию с металлом. Ну либо можете какой-то ручной инструмент посоветовать, кроме УШМ и прямой шлифовальной машинки, который позволил бы чётко выдерживать плоскость.
2nd_future вне форума  
 
Непрочитано 02.08.2022, 09:23
1 | 1 #11
gofra


 
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,045


Выравнивание тогда пластинами, сп разрешает. А что линейщики говорят, что не могут выровнять
gofra на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какие материалы существуют для выравнивания металлической поверхности?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Какие существуют правила для составления локальной инструкции по эксплуатации зданий и сооружений на предприятии цементной промышленности? Артур1985 Прочее. Отраслевые разделы 8 22.12.2020 13:15
Какие популярные конструктивные решения существуют для торговых центров? Pankster Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 17.03.2013 21:27
Какие отделочные материалы применять на путях эвакуации sanndima Прочее. Архитектура и строительство 2 22.03.2011 16:38
Какие формулы существуют для подбора станочного оборудование в арматурном цехе Завода ЖБИ Phessiv Технология и организация строительства 5 08.06.2009 11:07